Только зарегистрированным пользователям
Вы ведь знаете, что всё в мире можно разделить на 2 категории?
Какие? Да какие угодно, в зависимости от ситуации - главное, что разделить можно запросто и не более, чем на две.
Так и сайты с форумами или функцией комментирования делятся на такие, где комментировать могут все, и на те, где оставлять свои перлы могут только "зарегистрированные и авторизованные пользователи".
Внимание, вопрос: зачём это нужно? Зачем нужна вся эта дребедень с регистрацией? Мне как читателю это очень неудобно. Я не могу и не хочу регистрироваться на всех сайтах, куда захожу. И даже когда мне хочется вставить свои 5 копеек по поводу прочитанного, необходимость регистрации заставляет меня тут же передумать. И я иду дальше...
Но, очевидно, автор/редакция такого ресурса считает, что, заставляя пользователей регистрироваться, создаёт свою "социальную сеть" постоянных и - следовательно? - лояльных читателей. К бабке не ходи: спроси их, "зачем вы это делаете" - в ответ услышишь протяжные песни про "социальные сети". Ну ладно, сети так сети. Но для чего нужна подобная база зарегистрированных пользователей какому-нибудь новостному сайту - показывать рекламодателям объём аудитории? Но ведь такие данные научились собирать очень давно - и без всяких там web2.0-фокусов. Что же остаётся? Тщеславие, как вариант. Или...
Поначалу я ещё думал, что обязательная регистрация пользователей на сайте является своеобразной гарантией от "web2.0-хулиганства" - бессмысленных комментариев, спама, рекламы и прочих глупостей. Мол, раз уж назвался, то безобразничать постесняешься - не anonymous всё-таки. Однако после того, как на вполне вменяемых с виду сайтах с обязательной регистрацией несколько раз встретишь совершенно бредовые и оторванные комментарии, оставляемые, судя по всему, абсолютно зарегистрированными и безусловно авторизованными пользователями, то понимешь, что форумы для большинства новостных/текстовых ресурсов суть не более, чем мода, бесполезные довески, и что с ними делать на самом деле никто не знает...
Какие? Да какие угодно, в зависимости от ситуации - главное, что разделить можно запросто и не более, чем на две.
Так и сайты с форумами или функцией комментирования делятся на такие, где комментировать могут все, и на те, где оставлять свои перлы могут только "зарегистрированные и авторизованные пользователи".
Внимание, вопрос: зачём это нужно? Зачем нужна вся эта дребедень с регистрацией? Мне как читателю это очень неудобно. Я не могу и не хочу регистрироваться на всех сайтах, куда захожу. И даже когда мне хочется вставить свои 5 копеек по поводу прочитанного, необходимость регистрации заставляет меня тут же передумать. И я иду дальше...
Но, очевидно, автор/редакция такого ресурса считает, что, заставляя пользователей регистрироваться, создаёт свою "социальную сеть" постоянных и - следовательно? - лояльных читателей. К бабке не ходи: спроси их, "зачем вы это делаете" - в ответ услышишь протяжные песни про "социальные сети". Ну ладно, сети так сети. Но для чего нужна подобная база зарегистрированных пользователей какому-нибудь новостному сайту - показывать рекламодателям объём аудитории? Но ведь такие данные научились собирать очень давно - и без всяких там web2.0-фокусов. Что же остаётся? Тщеславие, как вариант. Или...
Поначалу я ещё думал, что обязательная регистрация пользователей на сайте является своеобразной гарантией от "web2.0-хулиганства" - бессмысленных комментариев, спама, рекламы и прочих глупостей. Мол, раз уж назвался, то безобразничать постесняешься - не anonymous всё-таки. Однако после того, как на вполне вменяемых с виду сайтах с обязательной регистрацией несколько раз встретишь совершенно бредовые и оторванные комментарии, оставляемые, судя по всему, абсолютно зарегистрированными и безусловно авторизованными пользователями, то понимешь, что форумы для большинства новостных/текстовых ресурсов суть не более, чем мода, бесполезные довески, и что с ними делать на самом деле никто не знает...