Все это хорошо и правильно. Вот только например организовать фонд выпускников для гос школы, для поддержки родного учебного заведения очень сложно, т.к. провести законно частное финансирование гос учреждения очень тяжело.
По моему как раз именно такие фонды могут спасти наше школьное образование, когда успешные выпускники могут спокойно отдавая незначительные для себя деньги премировать учителей родной школы. При этом на весьма значительную для учителей сумму, при небольших текущих школьных окладах.
Успешные бывшие!!! закладывают фонды школыbyjatt2June 4 2009, 17:00:52 UTC
"Одобрям-с": именно успешные бывшие выпускники школы (вуза) - должны закладывать фонды школы (вуза) для премирования учителей (преподов) и развития самой школы (вуза). Тогда никакой рекламы не надо. Все зримо...как школа Д.А.Медведева-президента РФ. И никаких добровольных взносов и поборов не будет. Никто просто не пойдет добровольно в такую школу, которая строит свое благополучие на поборах. Но лишь по необходимости, за неимением лучшего. А дальше жизнь подскажет...
Re: Успешные бывшие!!! закладывают фонды школыshisha_hwguyJune 17 2009, 17:56:45 UTC
Именно так. Естественная эволюция поможет развиться лучшим, а государство будет отвечать за минимальный уровень по стране, что оно в принципе и так обязано делать.
Хорошо бы увязать такие фонды с налогами (с амнистией на фиксированную часть налога), а для защиты от вымогательств школьной администрации запретить (или усложнить) взносы в такие фонды родителей учащихся. Может, без фондов давать возможность налогоплательщикам создавать рейтинги для желанных им ОУ и учителей. Схема сложная, но именно необязательные вклады/ оценки могли бы стать достоверным довеском к зарплате учителя и автоматически могли бы учитывать его педстаж. Современные принципы НСОТ вызывают много вопросов.
Re: фонд/налогshisha_hwguyJune 17 2009, 17:54:54 UTC
Рейтинги не сильно помогут, т.к. не учитывают успешность выпускника, а учитывают только количество проголосовавших. По поводу защиты от вымогательства. По идее оно не сильно нужно, т.к. подобный фонд должен управляться выпускниками школы, а вовсе не школьной администрацией. Поэтому заинтересованность в вымогательстве у родителей учеников должна быть меньше, т.к. люди уже успешные и с меньшей вероятностью захотят рисковать своей репутацией.
Насчет налоговых вычетов - точно не надо. Такой фонд должен держаться на небльших вложениях большой массы. Так что сами вычеты для каждого конкретно не должны быть существенны. А если их начать давать, то навреняка сразу рядом будут построены схемы ухода от налогов, что привлечет криминал в систему.
Благотворительность такого рода должна быть принципиально безприбыльна. Разве что з.п. самим сотрудникам платить, не более того.
Согласен с возражениями. Просто высказанные идеи о фонде перекликаются с моими мыслями о неуклюжести НСОТ и о том, как бы можно было более адекватно учитывать персональную составляющую работы учителя. В результате получилось несоответствие. Конечно, фонд должен быть фондом, а налоги и доплаты- налогами и доплатами. Просто, с фондами свои сложности (об этом здесь уже упоминали). К тому же, где-то они есть, где-то нет. И не потому, что выпускники плохие, а потому, что их нет. Кроме того, это в принципе не здорово, если добросовестный налогоплательщик должен думать о доходах учителя - он свой взнос уже сделал установленным в законе образом. Спасибо тем выпускникам, которые готовы "войти в положение" и компенсировать своему учителю "проколы" государства в благодарность за прошлые заслуги. Я думаю об общей схеме. Мне показалось правильным дать возможность трудоспособным людям более адресно распорядиться частью налогов в отношении образования. Мысль о необходимости учитывать их собственный рейтинг при формировании рейтингов ОУ и учителей я
( ... )
Вот только например организовать фонд выпускников для гос школы, для поддержки родного учебного заведения очень сложно, т.к. провести законно частное финансирование гос учреждения очень тяжело.
По моему как раз именно такие фонды могут спасти наше школьное образование, когда успешные выпускники могут спокойно отдавая незначительные для себя деньги премировать учителей родной школы. При этом на весьма значительную для учителей сумму, при небольших текущих школьных окладах.
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу защиты от вымогательства. По идее оно не сильно нужно, т.к. подобный фонд должен управляться выпускниками школы, а вовсе не школьной администрацией. Поэтому заинтересованность в вымогательстве у родителей учеников должна быть меньше, т.к. люди уже успешные и с меньшей вероятностью захотят рисковать своей репутацией.
Насчет налоговых вычетов - точно не надо. Такой фонд должен держаться на небльших вложениях большой массы. Так что сами вычеты для каждого конкретно не должны быть существенны. А если их начать давать, то навреняка сразу рядом будут построены схемы ухода от налогов, что привлечет криминал в систему.
Благотворительность такого рода должна быть принципиально безприбыльна. Разве что з.п. самим сотрудникам платить, не более того.
Reply
Reply
Leave a comment