в тему будет тогда написать про ЕГЭ. Я его сдавал пробно, года 2 назад, но пользы в нем нет абсолютно никакой. Подавление личного мнения, некорректно сформулированные вопросы... 10 и 11 классы по сути превращаются в курсы по подготовке к ЕГЭ... Сочувствую школьникам)
Корень четной степени числа возведенного в ту же четную степень дает число с точностью до знака. Естественно - модуль X.
Вы хотите сказать, что в ответах не было модуль X, а был просто X? Или было и то и другое, а правильный ответ был - X?
Явная ошибка (а не некорректная формулировка). Во втором случае, аппеляция (если она предусмотрена, я механима не знаю) - должна помочь.
Я всегда любил математику, которая в отличие от литературы не терпела каких-либо двусмысленностей. Там нельзя "не раскрыть тему" - либо решил, либо нет. ИМХО, математика меньше всего пострадала от ЕГЭ. С другой стороны, когда я заканчивал школу в иные года во всей РФ не было ни одной двойки за экзамен по математике. Это бред. ЕГЭ в этом отношении показывает нам реальную картину.
Простите, Вы думаете там потомки Курчатова и Келдыша этим занимаются? Отнюдь. Но и они ошибались тоже. Как бы понятно, что ошибки необходимо выверять. Но и человеческий фактор при проверке традиционного экзамена тоже есть. Необходима возможность аппеляции (причем быстрой).
Составлением этих тестов должны заниматься специалисты! А их почему-то туда не пускают... Подразумеваю специалистов, занимающихся составлением тестов по математике.
"потомки Курчатова и Келдыша" - отмаза. Эти тесты должны перепроверяться по 15 раз хорошими математиками. Данная ошибка свидетельствует о том, что этого не делается.
Если есть ответы - x, 2x, 3x, 4x. Реальный ответ - |x|. Человек не может выбрать ответ при этом, то он идиот. Никто ни одного примера по математике не привел, где можно было выбрать неверный ответ.
Я сдавал централизованное тестирование (прообраз ЕГЭ) в 2001-ом году. И рассказывать мне что невозможно его сдать, есть двусмысленности - не надо. Их просто нет.
У меня действительно все просто. Не устраивает ЕГЭ - выигрывайте областные-российские олимпиады и Вы поступите куда только пожелаете.
Эта "реальная" картина не даёт ровным счетом ничего. Пусть вообще все школьники сдадут все экзамены на отлично, что от этого изменится? Им бы все равно пришлось сдавать вступительные экзамены, где: - профессиональная приёмная комиссия. - где задания составляют профессионалы. - где можно посмотреть свою работу. - где можно подать апелляцию. - и т.д. "Горе-отличники" все равно отсеются. В случае с ЕГЭ все не просто сложнее, но и запутанней. Хаос - самое подходящее слово.
> Эта "реальная" картина не даёт ровным счетом ничего. Эта реальная картина дает кучу двоек. Это раз. От традиционных выпускных экзаменов такого не было. Да, там надо было сдавать вступительные экзамены. Сейчас, если сдаешь ЕГЭ по физике и математике на оценку более 90 баллов, то ты поступаешь автоматически практически везде.
> "Горе-отличники" все равно отсеются. Где? Они уже поступили.
"Если есть ответы - x, 2x, 3x, 4x. Реальный ответ - |x|. Человек не может выбрать ответ при этом, то он идиот" - если реального ответа так и не было в тестах и Вас два года натаскивают на то, что несмотря на все законы и правила надо поставить галочку вот ЗДЕСЬ! то Вы таки станете ИДИОТОМ! к выпускному экзамену! И когда придете сдавать русский язык и литературу или математику на вступительные экзамены в ВУЗ, Вы не будете уметь писать сочинения или не будете знать что корень из х всегда положительное число |х|! Потому что все два года Вас натаскивали на тесты по ЕГЭ а не на грамотное использование русского языка или грамотное решение задач. Речь не просто о тесте, а об академической традиции направленной на полноценное образование. А двоек быть и не должно на выпускных экзаменах - оценка это прежде всего оценка не ученика а уровня преподавания - т.к. для даунов есть отдельные школы, а общеобразовательное учреждение нацелено на среднестатистического ученика, способного воспринимать и усваивать материал - вопрос в критериях оценки - она
( ... )
Reply
Reply
сегодня как раз писали.
это крайне некорректная формулировка!
Reply
Вы хотите сказать, что в ответах не было модуль X, а был просто X? Или было и то и другое, а правильный ответ был - X?
Явная ошибка (а не некорректная формулировка). Во втором случае, аппеляция (если она предусмотрена, я механима не знаю) - должна помочь.
Я всегда любил математику, которая в отличие от литературы не терпела каких-либо двусмысленностей. Там нельзя "не раскрыть тему" - либо решил, либо нет. ИМХО, математика меньше всего пострадала от ЕГЭ. С другой стороны, когда я заканчивал школу в иные года во всей РФ не было ни одной двойки за экзамен по математике. Это бред. ЕГЭ в этом отношении показывает нам реальную картину.
Reply
там был всякий бред, и просто x.
апелляция по заданиям не принимается.
Reply
Reply
Reply
Reply
"потомки Курчатова и Келдыша" - отмаза. Эти тесты должны перепроверяться по 15 раз хорошими математиками. Данная ошибка свидетельствует о том, что этого не делается.
Reply
Согласен. Отсюда вывод, что надо делать нормальную перепроверку, а не отменять сам ЕГЭ, не так ли?
Reply
Reply
Я сдавал централизованное тестирование (прообраз ЕГЭ) в 2001-ом году. И рассказывать мне что невозможно его сдать, есть двусмысленности - не надо. Их просто нет.
У меня действительно все просто. Не устраивает ЕГЭ - выигрывайте областные-российские олимпиады и Вы поступите куда только пожелаете.
Reply
- профессиональная приёмная комиссия.
- где задания составляют профессионалы.
- где можно посмотреть свою работу.
- где можно подать апелляцию.
- и т.д.
"Горе-отличники" все равно отсеются. В случае с ЕГЭ все не просто сложнее, но и запутанней. Хаос - самое подходящее слово.
Reply
Эта реальная картина дает кучу двоек. Это раз. От традиционных выпускных экзаменов такого не было. Да, там надо было сдавать вступительные экзамены. Сейчас, если сдаешь ЕГЭ по физике и математике на оценку более 90 баллов, то ты поступаешь автоматически практически везде.
> "Горе-отличники" все равно отсеются.
Где? Они уже поступили.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment