Уважаемый забываете что по программе приватизации жилья государство обязалось передать квартиры в полностью откапиталенных домах. Потом все это с успехом похерили и теперь чинуши разводят руками и заявляют ну выже собственники все за ваш счет.
На этот счёт есть мировая практика. К примеру семья бедных американцев живёт на окраине Бронкса в съёмной квартире , хотя владеет апартаментами на Манхэтене . Но сами эти люди жить в дорогих апартаментах (которые им принадлежат) не могут, так как там налог на недвижимость может достигать до 30% от рыночной стоимости Манхэтенской квартиры. И хозяева этого жилья таких деньжищ сроду в глаза единовременно не видывали , (сколько они должны за год заплатить Американскому государству).И по сему вынуждены сдавать свои апартаменты в аренду волкам с Уолл Стрита. На эти деньги от сдачи в аренду своей собственности они платят Америке налоги, а на те крохи что им остаются после уплаты налогов снимают утлое гнёздышко на окраинах Бронкса
( ... )
А причем здесь американская модель?titir2007July 21 2015, 17:21:01 UTC
Ну вообще то РФ социальное государство согласно основного закона страны, следовательно социальная поддержка всех слоев населения - конституционная обязанность государства. Плюс еще раз повторюсь, что при приватизации многоквартирные дома должны были пройти капитальный ремонт, включая подведенные к ним коммуникации. Касательно США, вернее его правительства, задача которого драть налоги с тяглового населения для обслуживания интересов определенных семей (гринберги, рокфелелеры, саксы, морганы и т.д.) и их корпораций, или как Вы их называете акулы с Уолл Стрит. Нашему же патерналистическому менталитету данная модель крайне не приемлема, наше население всегда должно ощущать на себе "заботу" не важна кого(царя-батюшки, вождя, партии). Больше скажу наша страна познала что такое социальное государства в хорошем смысле этого слова, а простым американцам с молоком матери внушали что социальное равенство это зло, и лишь капитализм дает свободу человечеству(а вместе с ним и его основной принцип "человек человеку-волк"
Re: А причем здесь американская модель?titir2007July 21 2015, 17:53:56 UTC
Мировозренческий принцип ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК это базовый фундамент римского права. Именно Римское право даёт право на защиту личности на собственое достоинство , защиту своей собствености и и личной безопастности. Поскольку любой чужак нарушивший личное пространство другого человека согластно положениям римского права воспринимается не как брат (Брат , хорошо устроился, делиться надо, другие братья тоже хотят....иметь всё твое, твой анал, твою жену, твоё личное пространство , твой авто,твою кредитку и твоё джакузи....знаешь как плохо твоим братьям живётся в той пустыне откуда мы к тебе приехали? Люди с голодухи камни гложат
( ... )
Re: А причем здесь американская модель?titir2007July 22 2015, 09:59:13 UTC
Вы серьезно верите что любой может пристрелить "любого без ордера" на своем пороге и ему за это ничего не будет??? И Вы серьёзно верите, что не имея ни цента на адвоката в США можно выиграть процесс. Русские жители до революции жили в МИРУ и задолго до появления США выработали правила совместного жития: строить дом так всем селом. пахать сеять всем селом, даже бабы на речку бельё стирать ходили вместе и никакое римское право не требовалось чтобы соблюдать правила общинного жития. Именно господин Столыпин и иже с ним пытались(и в некотором смысле им это удалось) разрушить общинный уклад русской деревни (а это подавляющая часть населения, и навязать частнособственническую(североамериканскую) модель жизненного уклада.
Re: А причем здесь американская модель?titir2007July 22 2015, 14:47:58 UTC
Вы даже не представляете себе насколько к месту вы упоминули институт сельского общества (Общины). В некотором смысле традиционный патриархальный уклад жизни народа ....в общем неплох. Но на определённом этапе исторического развития такое общество (гражданская секта) становится Ахиллесовой пятой, миной заложенной под основы всей государственности
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment