Простое объяснение почему человек произошел от Бога, а не от обезъяны

[blog_matveev]

Вот что я подумал. То, что человек-божественное создание, а не эволюционировавшая обезъяна можно легко объяснить, хотя и сама разумность и красота мира каждой своей клеточкой доказывает свою божественную природу, где  "каждое дыхание славит Господа". Итак, известно, что современный человек (homo sapiens), от т.н. кроманьонцев живет на Земле только

Comments

[maverick_2]

http://antropogenez.ru/review/575/

[blog_matveev]

Аргументы на уровне "Профессор Осипов ошибся" ("ошибся" выделено жирным) и дальше пишут, что на самом деле сфальсифицированная Пилтдаунская «находка» сделана в 1912 году, а не в 30-е годы, как он сказал. Будто это меняет факт фальсификации.

И всё в таком духе.

А уж ссылки на доказательства авторов, где, между прочим, содержатся такие цитаты:

"Знаем мы, как это в точности случилось, или нет; кажется ли нам это невероятным или нет; можем ли мы в это поверить или нет - не имеет никакого значения. Эволюция произошла, как не крути" (http://evolution.powernet.ru/polemics/transitional_forms.html )- это на уровне "этого не может быть, потому, что не может быть никогда"

[maverick_2]

Это там первым пунктом.
А как же второй пункт ниже где:

2. Показательно, что профессор Осипов ограничивает рассказ о свидетельствах эволюции человека пилтдаунской фальшивкой, ни словом не обмолвившись:
о находке питекантропа, сделанной еще в 1890-м году;
о многочисленных находках неандертальцев (первый череп найден еще в 1836 году; вид описан в 1863 году),
о находке челюсти гейдельбергского человека в 1907 году;
о находке родезийского человека в 1921 году,
об открытии синантропов в Китае в том же 1921 году,
о находке черепа австралопитека в 1924 году,
о находке останков пре-неандертальцев из Эрингсдорф в 1914 - 1925 гг.,
и о ряде других находок, сделанных ДО 30-х годов 20-го века (см. рис. 1)…

[blog_matveev]

Не углубляясь: а где доказательства перехода питекантропа в неандертальца, как, собственно и всех вышеперечисленных уважаемых обезьяноподобных товарищей? Простой клик в Википедию- и читаем: В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F2%E5%EA%E0%ED%F2%F0%EE%EF

А главное- даже если бы все синантропы и петикаентропами породнились- где переходное звено от неандертальца к кроманьенцу и как объяснить их параллельное существование как двух разных видов каких-то 30 тыс лет назад?

Не убеждает.

[maverick_2]

Виды не обязательно переходят друг в друга. Также неверно говорить, что человек произошел от обезьяны, они оба произошли от общего предка. Рекомендую отличную популярную книжку "Слепой часовщик", которая многое раоъясняет. Читается легко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Слепой_часовщик

[blog_matveev]

[irbis_s]

>А главное - где переходное звено от неандертальца к кроманьенцу и как объяснить их параллельное существование как двух разных видов каких-то 30 тыс лет назад?

Переходного звена нет, поскольку неандерталец не является предком кроманьонца. Эти линии разошлись порядка 500 тысяч лет назад.

Наверное так же, как и параллельное существование любых двух видов одного рода. Разве для параллельного существования тигров, львов и леопардов требуется какое-то особое объяснение?

[konstatator]

ахахааа а Вы типа от гепарда произошли?

[anton_rubin]

Очень интересная и полезная ссылка! Спасибо большое, давно искал чего-то подобного - четко, по пунктам и не в бровь, а в глаз )