Осеннее обострение Навальным в Самаре
Видимо в преддверии неочевидного митинга в Самаре с участием Навального на фоне и без того осеннего синдрома что у адептов Навального, что у борящегося с ним ресурса совсем всё обострилось и они стали торговать его тенью. Не стал бы об этом писать, если бы два дня подряд некие люди не шантажировали меня рассказами о некой якобы имеющейся моей связи с штабом Навального- любимая тема, напомню, дедушки Меркушкина в купе с рассказами про Госдеп и ядерную кнопку, которую вот-вот я нажму. С учетом того, что "команда созидания" по сути сменила только первое лицо, а все остальные конспирологи остались на месте, я не очень удивлен был, когда мне сообщили, что на полном серьезе в самых высоких кабинетах уже несколько дней изучают под микроскопом с криками "что же делать? что же делать?" некую "мощную" разоблачительную улику в виде моей фотографии в штабе Навального и выводят теории заговора.
За почти 20 лет в политике я не раз был свидетелем подобных истерик людей, которые самоуверенно считают меня не самостоятельным человеком с собственными взглядами, которые он готов отставивать в любой аудитории, а интерьером своей картины. Я был лично знаком с Солженицыным с 1994 г., что не нравится коммунистам, и выступал на съезде движения Путина в Твери в 2007 г., где разнес "Единую Россию",( но почему-то об этом не говорят те, кто считает меня агентом Путина). Я входил в оргкомитет "Русского марша" в Самаре и промогал донецким и луганским "сепаратистам", что не нравится либералам. При этом я награжден медалью "Защитнику свободных выборов", учрежденной Московской Хельсинской группой, Ассоциацией "Голос" и "Транспереси Интернешнл", что наверное тоже кому-то не нравится. Ну, а то, что я член фракции КПРФ не нравится остальным. И вот теперь новое обострение- "Навальный". Убежден, не без желания кому-то погреть руки на пристегивании меня к этому господину, а заодно выслужиться перед начальством.
Свое отношение к Навальному я высказывал не раз, не два и не три, и давно. Поэтому мне странно слышать сплетни о причислении меня к его сторонникам. Желающих остылаю к моему тексту 2013 г. "Навальный и Перестройка-2" и " Проблема Навального и вообще либерального протеста" того же года. К этим текстам четырехлетней давности, где всё уже сказано, могу только добавить про Крым: для меня политик, считающий, что Крым не должен быть российским, не может быть президентом моей страны. Точка. Остальное- борьба с коррупцией, расследования, разговоры о "прекрасной России будущего"- это всё замечательно, и нужно, но не ценой "Перестройки-2". С этими убеждениями я 18 ноября по приглашению Школы местного самоуправления- федерального проекта, ведущегося экспертами Высшей школы экономики, Фонда Кудрина, Яблока и Совета Европы выступил с лекцией по местному самоуправлению как доктор наук и депутат на семинаре школы в Самаре. Который организаторы решили провести... в помещении штаба Навального. Выяснив этот факт, я не стал бегать в ужасе, и заламывать руки, а спокойно прочитал там свою лекцию, потому, что я профессионал и уважаемый политик и ученый, а не подстилка и марионетка, меня наклейкой про Навального на стене из себя не выведешь. Там, кстати, я спокойно открыто повторил и свое отношение к господину Навальному, у кого есть запись, а там, видимо, не только снимали, но и писали, можете послушать. Кто не слышал, повторю еще раз. Я не за Навального, а за народ и советскую власть, за КПРФ, Крым-наш, Донецк-наш, и своими фотками "Матвеев в штабе Навального" можете подтереть задницу.
За почти 20 лет в политике я не раз был свидетелем подобных истерик людей, которые самоуверенно считают меня не самостоятельным человеком с собственными взглядами, которые он готов отставивать в любой аудитории, а интерьером своей картины. Я был лично знаком с Солженицыным с 1994 г., что не нравится коммунистам, и выступал на съезде движения Путина в Твери в 2007 г., где разнес "Единую Россию",( но почему-то об этом не говорят те, кто считает меня агентом Путина). Я входил в оргкомитет "Русского марша" в Самаре и промогал донецким и луганским "сепаратистам", что не нравится либералам. При этом я награжден медалью "Защитнику свободных выборов", учрежденной Московской Хельсинской группой, Ассоциацией "Голос" и "Транспереси Интернешнл", что наверное тоже кому-то не нравится. Ну, а то, что я член фракции КПРФ не нравится остальным. И вот теперь новое обострение- "Навальный". Убежден, не без желания кому-то погреть руки на пристегивании меня к этому господину, а заодно выслужиться перед начальством.
Свое отношение к Навальному я высказывал не раз, не два и не три, и давно. Поэтому мне странно слышать сплетни о причислении меня к его сторонникам. Желающих остылаю к моему тексту 2013 г. "Навальный и Перестройка-2" и " Проблема Навального и вообще либерального протеста" того же года. К этим текстам четырехлетней давности, где всё уже сказано, могу только добавить про Крым: для меня политик, считающий, что Крым не должен быть российским, не может быть президентом моей страны. Точка. Остальное- борьба с коррупцией, расследования, разговоры о "прекрасной России будущего"- это всё замечательно, и нужно, но не ценой "Перестройки-2". С этими убеждениями я 18 ноября по приглашению Школы местного самоуправления- федерального проекта, ведущегося экспертами Высшей школы экономики, Фонда Кудрина, Яблока и Совета Европы выступил с лекцией по местному самоуправлению как доктор наук и депутат на семинаре школы в Самаре. Который организаторы решили провести... в помещении штаба Навального. Выяснив этот факт, я не стал бегать в ужасе, и заламывать руки, а спокойно прочитал там свою лекцию, потому, что я профессионал и уважаемый политик и ученый, а не подстилка и марионетка, меня наклейкой про Навального на стене из себя не выведешь. Там, кстати, я спокойно открыто повторил и свое отношение к господину Навальному, у кого есть запись, а там, видимо, не только снимали, но и писали, можете послушать. Кто не слышал, повторю еще раз. Я не за Навального, а за народ и советскую власть, за КПРФ, Крым-наш, Донецк-наш, и своими фотками "Матвеев в штабе Навального" можете подтереть задницу.