Прокуратура Самарской области обосновала причины своего бездействия в истории засыпки пруда "Сухой"
Согласно размещенного на сайте надзорного ведомства оправдания, связано бездействие ( по-прокурорски: "не усматривание оснований для вмешательства") с тем, что решившие застроить пруд чиновники и коммерсанты написали для этого какие нужно бумажки. И несмотря на активную засыпку пруда строительным мусором, прокурор области Константин Букреев сделал вид, что верит в то, что "Сухой" не войдет "в границы строительства". Полный текст заявления:
"Прокуратура области заявляет об обоснованности выводов проверки законности выдачи разрешения на строительство в границах земельного участка с прудом «Сухой».
В связи с информацией, размещенной на Интернет-ресурсе «Живой журнал» (http://blog-matveev.livejournal.com/1158952.html) о противоречии направленных в адрес Депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. ответов прокуратуры области и Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в том, что в первом ответе сделан вывод о законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство, а во втором - противоположный, сообщаем следующее.
На обращение Матвеева М.Н., поступившее 13.06.2017, о проверке законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство объекта капитального строительства - «Общежитие гостиничного типа» Самарскому государственному социально-педагогическому университету на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, при условии наличия на нем памятника природы - пруда «Сухой», был дан ответ о законности выдачи этого разрешения.
Довод об отсутствии у Министерства строительства области соответствующих полномочий в связи с нахождением земельного участка в федеральной собственности является ошибочным.
В соответствии с выпиской Единого реестра прав на недвижимое имущество, данный земельный участок с 2007 года действительно находится в собственности Российской Федерации и в том же году передан в постоянное бессрочное пользование ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет».
Каких-либо ограничений, обременений на земельный участок не зарегистрировано, он отнесен к землям населенных пунктов, в связи с чем решение вопроса о выдаче разрешения на строительство, согласно положениям статьи 51 Градостроительного Кодекса РФ, находилось в компетенции Министерства строительства области.
В ходе проверки законности выданного министерством разрешения установлено, что к заявлению о выдаче разрешения приложен полный пакет документов, предусмотренный статьей 51 Градостроительного Кодекса РФ.
Из проектной документации следует, что пруд «Сухой» не входит в границы территории строительства объекта, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы от 29 декабря 2012 года, выданным ГАУ «Государственная экспертиза проектов в строительстве», согласно которому объект строительства расположен за границей береговой полосы пруда «Сухой» и не оказывает на него негативного воздействия в периоды строительства и эксплуатации.
На основании постановления администрации городского округа Самара от 26.12.2014 года № 2007 пруд «Сухой» исключен из числа памятников природы местного значения. Законность указанного постановления обжаловалась Самарским межрайонным природоохранным прокурором в судебном порядке, однако апелляционным определением Самарского областного суда от 11.09.2015 оно признано законным.
В этой связи у Министерства строительства области отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на строительство.
Поскольку заявление Матвеева М.Н. содержало сведения о незаконной засыпке пруда «Сухой», копия обращения в соответствии с приказами Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» и от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан» направлена для рассмотрения Самарскому межрайонному природоохранному прокурору.
Самарским межрайонным природоохранным прокурором давалась оценка лишь в части исполнения природоохранного законодательства при засыпке пруда, не касающаяся законности разрешения на строительство и наличия либо отсутствия у Министерства строительства области соответствующих полномочий.
Ответы, данные депутату Матвееву М.Н. прокуратурой области и природоохранным прокурором, являются не противоречащими, а взаимодополняющими друг друга"
Вспоминая, как попрятались и "включили дурочку" все дежурные прокуроры, когда меня сажали в камеру за марш пенсионеров, дополню, что несмотря на массу примеров того, как Прокуратура области не реагирует на призывы вмешаться в тот или иной процесс и защитить права простых граждан, будь это точечная застройка, или права пенсионеров, на сайте ведомства рядом с портретом Константина Букреева (на которого было столько несбывшихся надежд у самарцев) красуется следующая ничего не значащая надпись:
"Стремясь обеспечивать высокий уровень гласности, прокуратура Самарской области рассчитывает на открытый диалог с гражданами, органами власти и гражданскими институтами.Прокуратура оперативно информирует общественность об эффективности выполнения надзорных функций по восстановлению нарушенных прав и свобод граждан, интересов общества и государства в регионе. Ваша активная позиция позволит наладить обратную связь с целью оперативного реагирования на нарушения закона и обеспечения его верховенства".
P.S. Мы будем следить за ситуацией вокруг пруда "Сухой", и когда его полностью засыпят, опубликуем мобильный телефон Константина Букреева, чтобы самарцы могли у него напрямую спросить, как такое могло случиться
"Прокуратура области заявляет об обоснованности выводов проверки законности выдачи разрешения на строительство в границах земельного участка с прудом «Сухой».
В связи с информацией, размещенной на Интернет-ресурсе «Живой журнал» (http://blog-matveev.livejournal.com/1158952.html) о противоречии направленных в адрес Депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. ответов прокуратуры области и Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в том, что в первом ответе сделан вывод о законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство, а во втором - противоположный, сообщаем следующее.
На обращение Матвеева М.Н., поступившее 13.06.2017, о проверке законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство объекта капитального строительства - «Общежитие гостиничного типа» Самарскому государственному социально-педагогическому университету на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, при условии наличия на нем памятника природы - пруда «Сухой», был дан ответ о законности выдачи этого разрешения.
Довод об отсутствии у Министерства строительства области соответствующих полномочий в связи с нахождением земельного участка в федеральной собственности является ошибочным.
В соответствии с выпиской Единого реестра прав на недвижимое имущество, данный земельный участок с 2007 года действительно находится в собственности Российской Федерации и в том же году передан в постоянное бессрочное пользование ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет».
Каких-либо ограничений, обременений на земельный участок не зарегистрировано, он отнесен к землям населенных пунктов, в связи с чем решение вопроса о выдаче разрешения на строительство, согласно положениям статьи 51 Градостроительного Кодекса РФ, находилось в компетенции Министерства строительства области.
В ходе проверки законности выданного министерством разрешения установлено, что к заявлению о выдаче разрешения приложен полный пакет документов, предусмотренный статьей 51 Градостроительного Кодекса РФ.
Из проектной документации следует, что пруд «Сухой» не входит в границы территории строительства объекта, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы от 29 декабря 2012 года, выданным ГАУ «Государственная экспертиза проектов в строительстве», согласно которому объект строительства расположен за границей береговой полосы пруда «Сухой» и не оказывает на него негативного воздействия в периоды строительства и эксплуатации.
На основании постановления администрации городского округа Самара от 26.12.2014 года № 2007 пруд «Сухой» исключен из числа памятников природы местного значения. Законность указанного постановления обжаловалась Самарским межрайонным природоохранным прокурором в судебном порядке, однако апелляционным определением Самарского областного суда от 11.09.2015 оно признано законным.
В этой связи у Министерства строительства области отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на строительство.
Поскольку заявление Матвеева М.Н. содержало сведения о незаконной засыпке пруда «Сухой», копия обращения в соответствии с приказами Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» и от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан» направлена для рассмотрения Самарскому межрайонному природоохранному прокурору.
Самарским межрайонным природоохранным прокурором давалась оценка лишь в части исполнения природоохранного законодательства при засыпке пруда, не касающаяся законности разрешения на строительство и наличия либо отсутствия у Министерства строительства области соответствующих полномочий.
Ответы, данные депутату Матвееву М.Н. прокуратурой области и природоохранным прокурором, являются не противоречащими, а взаимодополняющими друг друга"
Вспоминая, как попрятались и "включили дурочку" все дежурные прокуроры, когда меня сажали в камеру за марш пенсионеров, дополню, что несмотря на массу примеров того, как Прокуратура области не реагирует на призывы вмешаться в тот или иной процесс и защитить права простых граждан, будь это точечная застройка, или права пенсионеров, на сайте ведомства рядом с портретом Константина Букреева (на которого было столько несбывшихся надежд у самарцев) красуется следующая ничего не значащая надпись:
"Стремясь обеспечивать высокий уровень гласности, прокуратура Самарской области рассчитывает на открытый диалог с гражданами, органами власти и гражданскими институтами.Прокуратура оперативно информирует общественность об эффективности выполнения надзорных функций по восстановлению нарушенных прав и свобод граждан, интересов общества и государства в регионе. Ваша активная позиция позволит наладить обратную связь с целью оперативного реагирования на нарушения закона и обеспечения его верховенства".
P.S. Мы будем следить за ситуацией вокруг пруда "Сухой", и когда его полностью засыпят, опубликуем мобильный телефон Константина Букреева, чтобы самарцы могли у него напрямую спросить, как такое могло случиться