Страшнее Навального

[blog_matveev]

Только что судья самарского облсуда Толмосова прошептала себе под нос решение по жалобе депутата Михаила Матвеева на привлечение его Октябрьским судом к административной ответственности в виде штрафа 30 тыс.руб. за проведение 23 апреля по пр.Ленина марша в защиту пенсионеров. Решение- оставить в силе, Матвееву отказать. При этом из решения

Comments

[anonymous]

У меня вот вопрос, почему отвечать за действия депутата! Матвеева должны не совсем причастные к этому делу люди? Или у нас депутатская зарплата и ком.партия не позволяет оплачивать штрафы?
Ну и самый главный вопрос - к чему весь этот популизм с ЕСПЧ? Не может Матвеев на данном этапе туда подавать иски. Вернее подавать может, только ЕСПЧ их не примет.
Если кому интересно, Матвеев умолчал об одном нюансе с ЕСПЧ. Данный суд примет иск только при условии, что исчерпаны все законные способы оспаривания решения в своей стране. А это значит, что ему необходимо ещё пройти кассацию (президиум облсуда), надзор (судебная коллегия ВС РФ), 2 надзор (президиум ВС РФ).
На практике даже кассацию данное дело не пройдёт, поэтому все эти идеи с ЕСПЧ - откровенный бред для малообразованной в юридическом плане массы людей. Негоже депутату заниматься такими вещами.

[blog_matveev]

Вы не правы. В ЕСПЧ можно подавать сразу после аппеляционной инстанции, когда решение вступило в законную силу. Срок- полгода, его пройти до ВС можно и не успеть. Например по делу Фурсова, состоявшемуся в облсуде в ноябре, ВС до сих пор не назначил дату.

"Некоторые адвокаты, добросовестно заблуждаются, считая, что для того, чтобы обратится в ЕСПЧ по данному поводу нужно проходить все судебные инстанции в России вплоть до Верховного Суда РФ."http://www.espch.ru/

А за штраф платить будет не КПРФ, а Российская Федерация, тысяч 150 евро меня устроит.

[anonymous]

А теперь процитируйте, пожалуйста, ч. 1 ст. 35 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
megaideas

[anonymous]

Если бы вы были юристом и не читали конвенции как поваренную книгу, то знали бы: все средства защиты - это апелляция. Это единственная инстанция по защите и пересмотру судебного акта до его вступления в юридическую силу.
И это не единственное основание, ради которого домохозяйки заканчивают юрфак, а не считают себя способными, научившись грамоте, сразу же читать закон и высказывать "умные" суждения о толковании норм закона.

[anonymous]

Решение суда вступает в силу после вынесения апелляционного постановления. А вот оспаривать решение можно ещё в трёх инстанциях, которые имеют право возвратить или изменить решение суда. И до тех пор, пока вы не используете все внутренние средства защиты ваших прав, еспч вашу жалобу не примет.
Обязательным приложением к жалобе является доказательства использования ВСЕХ внутренних возможностей.
Но спорить с вами или ещё кем-то мне не интересно. Спор разрешит письмо из еспч с отметкой о приёме жалобы, но я сильно сомневаюсь, что мы его когда-нибудь увидим:)

нужно ПАРАЛЛЕЛЬНО обжаловать и в ЕСПЧ и в Верховный Су

[ext_4151693]

Ничто не мешает ПАРАЛЛЕЛЬНО обжаловать вынесенные постановление и решение и в ЕСПЧ и в Верховный Суд РФ. Думаю что все такие главной базой для Вашего и для всех иных административных дел является необжалованное решение Администрации г.о. Самара от 21.04.2017 об отказе в согласовании шествия 23.04.2017 - оно делает данное публичное мероприятие "несогласованным" с точки зрения закона и судов.

Re: нужно ПАРАЛЛЕЛЬНО обжаловать и в ЕСПЧ и в Верховный

[anonymous]

Нельзя обжаловать параллельно. Вы же не можете параллельно на разных машинах ехать в одну сторону, верно?
Я уже расписал дальнейший путь: президиум облсуда, судебная коллегия ВС РФ, президиум ВС РФ. Иного пути в ЕСПЧ в данном НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Конечно, никто не мешает жалобу туда подать, только она месяцев через несколько благополучно вернётся без рассмотрения, ибо ч. 1 ст. 35:
Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Апелляция - это отнюдь не последняя возможность обжаловать решение:)
И изменить данный факт может только одно - постановление ЕСПЧ о принятии жалобы к разбирательству, которое нам здесь представят. Но, конечно же, нам никто ничего не представит:)