Если у тебя есть фонтан -- заткни его. К. Прутков Где эти съёмки, кстати, о которых идёт речь? А? Ещё вопрос: а низкая плотная облачность уже давно не помеха для спутникового наблюдения? Ну что за несусветную чушь он несёт... Какой-нибудь идиот м.б. и будет считать, что мы бросили своих братьев. Но не надо считать простых людей идиотами. Они не настолько идиоты, насколько хотелось бы Кургиняну.
Что, реально со спутника можно снять инфракрасный сигнал от, скажем, человека или авто? И облака, опять же, ты реально считаешь, не помеха для этого диапазона? О том и речь, что если захотеть, то переправить скрытно можно многое. Инфракрасное, ИМХО, можно только с беспилотника реально иметь. Кургинян не только рассматривает версии, а наоборот -- пытается внушить, что это единственно верное объяснение. Вот именно эта безапелляционность его "версий" мне не нравится абсолютно.
При желании и при тщательной подготовке конечно можно сделать многое. Кто ж спорит. Но для этого надо обладать нужной информацией и умением "готовить". Больше чем американцы информацией в этом регионе могут обладать только наши ВС. Но о чем говорит Кургинян? Он говорит о том, что говорить про идущую помощь наши официальные лица не могут. А американцы не хотят. Вот и задается вопрос - почему? И высказывается версия о том, что такие "игры" выгодны нашим майданщикам. Выгодны потому что вопли о том что Россия не помогает, для развала РФ делает больше все доказательства о поставках оружия. Или у нас угроза Майдана уже ушла? Насчет внушить-не внушить. Как в детстве говорили на то что "Ваня меня обижает" - "а ты не обижайся". Тем более что Кургинян довольно часто делает оговорки про то что "это версия".
С чего бы это американцы не хотят? Говорят, еще как говорят. Вплоть до того, что обращаются к Путину с требованиями повлиять на ДНР/ЛНР. Ну, а то, что вопли раздаются -- так это и не майданщики делают. Люди-то переживают. Негодные доказательства. Никаких оговорок -- он говорит прямым текстом, что это единственно возможное объяснение. Кстати, спутник не может висеть геостационарно над чужой территорией -- только пролетать.
Вот именно что "говорят". При этом нет не приводят ни одного факта. Хотя имеют в своих руках немало средств чтобы получить доказательства своего "говорят".
Т.е. версия, что доказательств нет уже не рассматривается даже... А ты говоришь, что Кургинян никому ничего не навязывает в качестве единственно возможной версии.
Click to view
К. Прутков
Где эти съёмки, кстати, о которых идёт речь? А? Ещё вопрос: а низкая плотная облачность уже давно не помеха для спутникового наблюдения? Ну что за несусветную чушь он несёт...
Какой-нибудь идиот м.б. и будет считать, что мы бросили своих братьев. Но не надо считать простых людей идиотами. Они не настолько идиоты, насколько хотелось бы Кургиняну.
Reply
Reply
Reply
Reply
Инфракрасное, ИМХО, можно только с беспилотника реально иметь.
Кургинян не только рассматривает версии, а наоборот -- пытается внушить, что это единственно верное объяснение. Вот именно эта безапелляционность его "версий" мне не нравится абсолютно.
Reply
Насчет внушить-не внушить. Как в детстве говорили на то что "Ваня меня обижает" - "а ты не обижайся". Тем более что Кургинян довольно часто делает оговорки про то что "это версия".
Reply
Ну, а то, что вопли раздаются -- так это и не майданщики делают. Люди-то переживают. Негодные доказательства.
Никаких оговорок -- он говорит прямым текстом, что это единственно возможное объяснение.
Кстати, спутник не может висеть геостационарно над чужой территорией -- только пролетать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment