"Где эти съёмки, кстати, о которых идёт речь?" Речь идет о том, что США не могут не делать спутниковую разведку района военных действий. Если залезть, например в Гугл, то там легко можно найти иногда не только свой дом, но свою машину стоящую около дома (понятно что если повезет и снимок будет сделан в нужный момент). Но Гугл делает съемку один раз в несколько лет, а спутник способен "висеть" над территорией стационарно и выдавать картинку именно в "реальном времени". Снимки эти делает не спутник Кургиняна, а спутник ВС США и если они очень нужны, следует обращаться к ним. Кургиня лишь рассматривает версии и акцентирует внимание на некоторых деталях, про которые постоянно "забывают".
"Ещё вопрос: а низкая плотная облачность уже давно не помеха для спутникового наблюдения?" Помеха. Причем большая. Но только для оптики. Для инфракрасного и радио разведки очень даже не помеха. И что - у нас над Донбассом облачность, тем более "плотная" это такое постоянное явление что ли? Судя по постоянным видео из Луганска и Донецка там очень часто бывает солнечных дней.
Что, реально со спутника можно снять инфракрасный сигнал от, скажем, человека или авто? И облака, опять же, ты реально считаешь, не помеха для этого диапазона? О том и речь, что если захотеть, то переправить скрытно можно многое. Инфракрасное, ИМХО, можно только с беспилотника реально иметь. Кургинян не только рассматривает версии, а наоборот -- пытается внушить, что это единственно верное объяснение. Вот именно эта безапелляционность его "версий" мне не нравится абсолютно.
При желании и при тщательной подготовке конечно можно сделать многое. Кто ж спорит. Но для этого надо обладать нужной информацией и умением "готовить". Больше чем американцы информацией в этом регионе могут обладать только наши ВС. Но о чем говорит Кургинян? Он говорит о том, что говорить про идущую помощь наши официальные лица не могут. А американцы не хотят. Вот и задается вопрос - почему? И высказывается версия о том, что такие "игры" выгодны нашим майданщикам. Выгодны потому что вопли о том что Россия не помогает, для развала РФ делает больше все доказательства о поставках оружия. Или у нас угроза Майдана уже ушла? Насчет внушить-не внушить. Как в детстве говорили на то что "Ваня меня обижает" - "а ты не обижайся". Тем более что Кургинян довольно часто делает оговорки про то что "это версия".
С чего бы это американцы не хотят? Говорят, еще как говорят. Вплоть до того, что обращаются к Путину с требованиями повлиять на ДНР/ЛНР. Ну, а то, что вопли раздаются -- так это и не майданщики делают. Люди-то переживают. Негодные доказательства. Никаких оговорок -- он говорит прямым текстом, что это единственно возможное объяснение. Кстати, спутник не может висеть геостационарно над чужой территорией -- только пролетать.
Вот именно что "говорят". При этом нет не приводят ни одного факта. Хотя имеют в своих руках немало средств чтобы получить доказательства своего "говорят".
Т.е. версия, что доказательств нет уже не рассматривается даже... А ты говоришь, что Кургинян никому ничего не навязывает в качестве единственно возможной версии.
Click to view
Речь идет о том, что США не могут не делать спутниковую разведку района военных действий. Если залезть, например в Гугл, то там легко можно найти иногда не только свой дом, но свою машину стоящую около дома (понятно что если повезет и снимок будет сделан в нужный момент). Но Гугл делает съемку один раз в несколько лет, а спутник способен "висеть" над территорией стационарно и выдавать картинку именно в "реальном времени". Снимки эти делает не спутник Кургиняна, а спутник ВС США и если они очень нужны, следует обращаться к ним. Кургиня лишь рассматривает версии и акцентирует внимание на некоторых деталях, про которые постоянно "забывают".
"Ещё вопрос: а низкая плотная облачность уже давно не помеха для спутникового наблюдения?"
Помеха. Причем большая. Но только для оптики. Для инфракрасного и радио разведки очень даже не помеха. И что - у нас над Донбассом облачность, тем более "плотная" это такое постоянное явление что ли? Судя по постоянным видео из Луганска и Донецка там очень часто бывает солнечных дней.
Reply
Инфракрасное, ИМХО, можно только с беспилотника реально иметь.
Кургинян не только рассматривает версии, а наоборот -- пытается внушить, что это единственно верное объяснение. Вот именно эта безапелляционность его "версий" мне не нравится абсолютно.
Reply
Насчет внушить-не внушить. Как в детстве говорили на то что "Ваня меня обижает" - "а ты не обижайся". Тем более что Кургинян довольно часто делает оговорки про то что "это версия".
Reply
Ну, а то, что вопли раздаются -- так это и не майданщики делают. Люди-то переживают. Негодные доказательства.
Никаких оговорок -- он говорит прямым текстом, что это единственно возможное объяснение.
Кстати, спутник не может висеть геостационарно над чужой территорией -- только пролетать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment