А что если Кургинян прав?

[blog_les]

Comments

[flagman_73]

У Ервандыча редкий дар - всех своих сторонников, друзей и поклонников превращать во врагов. Для политика это непростительно, особенно заявляющего о консолидации различных патриотических сил. Кто мешал ему без всяких обвинений корректно и мягко (как он любит учить остальных)воздействовать на ситуацию? Не все же такие гении, как он, и невозможно от солдат, неискушенных в политических интригах, требовать прозорливости многоопытного политолога. Но СЕК для начала все обгадит, всех перебаламутит, наистерит, настроит против себя, а потом начинает долго и мучительно выкарабкиваться и отмываться. Причем это происходит уже далеко не в первый раз, это просто патология. И даже если ему в итоге удается оправдаться, то осадочек у окружающих остается неприятный. В итоге к нему отношение как к Жириновскому, если не хуже.

[ggoriy]

Кургинян не политик, а политтехнолог. Политик - это тот кто принимает решения, а политтехнолог - тот кто обслуживает политиков.

[blog_les]

И кто тогда конченые бенефициары с обоих сторон?

[ggoriy]

Ну хотя бы вот http://roman-n.livejournal.com/6567448.html

[blog_les]

Всего-то? Ну это мелковато. Я тут видел сообщение что Кургинян приехал чтобы устроить Майдан в Москве потому что он "ацкий сатана". Вот это было круто. А тут всего лишь госдеп. Даже про "проект Кремля" более убедительно.

[ggoriy]

А вы мне хотите рассказать, что Кургинян свой собственный проект?

[blog_les]

Ну что вы, боюсь мне такая задача не по силам. Я ведь не смогу в конечном итоге привести вам стенограммы беседы Кургиняна с психологом о его самых бессознательных мотивах.
А остальные аргументы будут отринуты по принципу "докаж" ну или в крайнем случае - "иде пруфы".

[ggoriy]

Да нет, проблем http://vk.com/wall206013411_5683 http://vk.com/wall206013411_5841

[podmaskoykr]

В тех ссылках, что вы привели, доказательства вины Кургиняна выглядят очень "по-псаковски". То есть, что-то в духе: "по наши данным то-то и то-то, и поэтому так оно и есть". И все. Более там ничего не содержится. По-нормальному (а не по-американски) это ничто иное, как утверждения, которые и необходимо доказывать, а не просто произносить.

[ggoriy]

Да и обвинения Кургиняна всех подряд выглядят также "по-псаковски".

[podmaskoykr]

Позволю не согласиться. Умение настроить против себя потенциальных хороших союзников на пустом месте - это, увы, про Кургиняна, но насчет утверждений, выдаваемых за доказательства - не встречал такого.

[flagman_73]

Являться лидером политической организации и не быть политиком и есть верх идиотизма.

[blog_les]

А по теме "бенефициары" и "почему Кургинян не политик" есть более серьезные аргументы?

[flagman_73]

Что вы хотите услышать?

[blog_les]

Ну насчет "всех" не стоит передергивать :)
Да, Кургинян бывает очень эмоционален. И что? Мы будем эмоции разбирать или суть того что происходит?
Потом вы про каких солдат говорите? Про Губарева и Стрелкова? Но они же извините не просто так прогуляться вышли. Один фактически руководитель ДНР, второй министр обороны. Причем они же должны понимать что есть разница между тем что ты руководишь уже существующей системой и создаешь ее заново. Взялись извините за гуш, нечего пенять на то что им слишком эмоционально объясняют ошибки, которые они могут или уже совершили.

[flagman_73]

За подобную форму объяснения ошибок на войне могут запросто шлепнуть. Он не ребенок, должен понимать что к чему.