Они даже не скрываются, а мы то понимаем?
Послал некоторым своим знакомым ссылку на микроблог В.Соловьева, где была фотогруфия VIP приглашения на митинг на пр-те Сахарова ( http://twitter.com/#!/VRSoloviev/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2FraPoDI8n).
По полученным ответам, возникло ощущение, что многие просто не понимают, чем вызвано возмущение у меня наличие таких VIP мест. Ответы были разными, в основном - это то, мол чего возмущаться, намного интереснее протестовать в роскоши, чем в нищете; почему протестующие не могут себе этого позволить, раз наш тандем, может себе позволить сидеть на Параде Победы; ну и т.д., мол власть сама виновата. Нисколько не против того, чтобы протестовать в комфорте, нисколько не снимая с нашего тандема ответственности за их поведение, хотелось бы все же разобраться именно с митингом.
Итак, что же такое митинг? В Википедии дается следующее определение: «Митинг - это массовое собрание, для обсуждения злободневных вопросов». Чем отличается митинг от собрания? Прежде всего массовостью. В силу этой самой массовости на митинге высказать свое мнение могут немногие (относительно конечно к числу собравшихся), а значит это не может быть обсуждением. Поэтому мне более понятно определение из словаря Брокгауза Ф.А. и Эфрона И.А. - «Митинг (Meeting) - в Англии название публичной сходки для выражения общественных нужд и интересов.», с той лишь разницей, что это верно не только для Англии. Что является целью митинга. Он преследует цель - принять некую резолюцию, которую поддерживают все собравшиеся.
Кроме того, как любое мероприятие митинг имеет некий формат, нарушение которого делает мероприятие не митингом, а чем-то другим. Ну например, возьмем такое массовое мероприятие, как футбол. Что будет являться для данного мероприятия нормальным, а что нет? Выступление болельщиков? Да, это нормально. Даже погромы и драки болельщиков - для данного мероприятия, хоть и являются осуждаемым обществом явлением, но для самого матча являются нормальным, потому что страсти, потому что азарт, потому что кровь кипит и адреналин требует выхода. Общество это осудит, погрозит пальцем, но поймет и примет как неизбежное зло. Что для футбольного матча не является нормальным? Ну например, если за каждый крик с места, болельщика будут убирать со стадиона, или что во главе драки болельщиков будет участвовать президент страны, приехавший на матч сборной (т.к. он президент всей страны, а не кучи болельщиков, потому что есть в стране и те кто не любит футбол). Или когда болельщики вместо того чтобы поддерживать свою команду начнут поддерживать команду противника. Это все ненормально и превращает одно массовое событие в другое, совершенно другого качества. Чаще всего просто в фарс и как следствие - отсутствие подлинности.
Вернемся к нашему митингу. Итак, митинг это стремление продемонстрировать единство тех кто организует митинг и тех, кто поддавшись призыву на него пришел. Придя на этот призыв человек, позволяет говорить организаторам от своего имени. Возникает единство мнения. Что же было здесь? Человек пришел на митинг, в десяти градусный мороз. Да, для Средней полосы России это не так холодно, но все же крайне неуютно. Итак, человек пришел, делегировал свою энергию организатору, показал что он готов к единению. А что организатор? А организатор сидит в это время в теплом кресле и попивает теплый глинтвейн - «утром мажу бутерброд, а сам в мыслях как народ». Организатор этим демонстрирует, что мерзнуть как обычный участник митинга он не намерен, т.е. с его то стороны нет единения. А что есть? Есть покровительная снисходительность, мол молодцы что пришли, теперь я стал сильнее, я набрал политические очки. Т.е. снизу единение есть, а сверху нет, так какой это митинг, если сверху на тебя смотрят как на марионетку? Это называется театром, балаганом, боем гладиаторов и т.д., но это НЕ митинг.
Я не оговорился про бои гладиаторов. Митинг это ведь не только единение - это еще и акт борьбы. А борьба бывает в разных фазах - мирной, острой, военной и т.д. Мирная фаза понятно, внешнее единение, хоть с натяжкой но можно показать, вроде как на одном месте собрались, ну подумаешь в разных условиях. А в острой фазе? Или кто-то полагает, что первыми кого будет разгонять ОМОН это те кто сидит на VIP местах? Или наши VIPы при»работе ОМОНа выйдут и встанут в первые ряды, подставляя плечи и головы под дубинки. Кто-то в это верит?
Самое поскудное в данной ситуации, это то, что большинство уже не обращает на это внимание. Мы настолько привыкли себя чувствовать рабами с наличием этих самых VIP-мест в аэропортах, на дорогах и т.д., что даже здесь, где «народ и партия едины» мы не обращаем на это внимание. Нас уже задевают мигалки на дорогах, потому что мешают проехать, но глубже мы смотреть не хотим. Это ведь говорит о нашей амебности, что мы можем реагировать только на внешний физический раздражитель, а вот на эмоциональный, уже не реагируем. Но ведь здесь же сидят люди, которые не просто так организуют митинг - они же к власти рвутся (не важно для чего, может действительно для установления справедливости), но уже даже на этапе борьбы за власть, они показывают свое «НЕединение» в теми кто их поддерживает. И после этого кто-то рассчитывает, что придя во власть они будут слушать тех, кто их привел во власть? Может пора уже повзрослеть и научится понимать суть происходящего раньше, чем «гром грянет», чтобы потом не причитать, что нас обманули? Можно сколько угодно вспоминать Перестройку-1, и как Ельцин ездил на работу в троллейбусе. Он тогда всеми силами пытался продемонстрировать свое единство с народом. А на пр-те Сахарова? Ведь даже демонстрации НЕТ, даже попытки, все настолько примитивно и грубо, но даже несмотря на этот примитив есть те, кто верит в это единство. Ну-Ну….