У человека в компе не работал звук. Звуковая плата (как обычно, встроенная в материнку) не обнаруживалась, драйвер не ставился (пробовались разные версии драйверов).
Интересно, это сработала диагностика и отключила некритичный компонент, или это просто случайный глюк, а могло бы вместо этого спалить что-нибудь нужное?
Ну, глюк был более-менее стабильный, звук не работал долго.
Может, и диагностика, хотя я думаю, что скорее просто эта компонента оказалась наиболее чувствительной к перегреву и висла (не отвечала на команды драйвера). Но вот "спалить" - это вряд ли, не настолько там чипсет греется. У многих материнок кулера на чипсете вообще не предусмотрено, а только радиатор (конечно, с бóльшим оребрением, чем у того радиатора, который стоит под кулером).
Иногда вещи проектируют так чтобы в случае нештатных рабочих условий первым выходил из строя наименее дорогой/легче всего заменяемый/наименее критичный для функционирования компонент. Это не так просто как кажется потому что при этом надо думать головой. Мне очень интересны примеры таких систем. В твоём случае имеется (небольшое) основание полагать что именно так и сделали -- при перегреве платы перестаёт работать саунд чтобы уменьшить тепловую нагрузку на более критичные подсистемы. Есть и другая, несколько более вероятная, интерпретация: никто этого не планировал, саунд оказался слабым звеном случайно, и не исключено что не просто перестал работать, а ещё и грелся при этом втрое сильнее. Всё остальное не вылетело только потому что было разработано в незапамятные времена Настоящими Разработчиками, Которые Знали С Какой Стороны За Паяльник Браться, Не Чета Нынешним.
Я тоже полагаю, что второй вариант более вероятен. Причину ты сам прекрасно описал: чтобы сделать первый вариант, надо думать головой. А кто ж это станет делать при проектировании обычного чипсета Не Для Космического Корабля.
Comments 4
Reply
Может, и диагностика, хотя я думаю, что скорее просто эта компонента оказалась наиболее чувствительной к перегреву и висла (не отвечала на команды драйвера). Но вот "спалить" - это вряд ли, не настолько там чипсет греется. У многих материнок кулера на чипсете вообще не предусмотрено, а только радиатор (конечно, с бóльшим оребрением, чем у того радиатора, который стоит под кулером).
Reply
В твоём случае имеется (небольшое) основание полагать что именно так и сделали -- при перегреве платы перестаёт работать саунд чтобы уменьшить тепловую нагрузку на более критичные подсистемы. Есть и другая, несколько более вероятная, интерпретация: никто этого не планировал, саунд оказался слабым звеном случайно, и не исключено что не просто перестал работать, а ещё и грелся при этом втрое сильнее. Всё остальное не вылетело только потому что было разработано в незапамятные времена Настоящими Разработчиками, Которые Знали С Какой Стороны За Паяльник Браться, Не Чета Нынешним.
А ты как думаешь, что вероятнее?
(Оребрение -- прикольное слово)
Reply
Reply
Leave a comment