extractive economical institutions

Jan 25, 2014 00:51

Случайно узнал, что в РФ, оказывается, ставка federal income tax = 0%, в случае Москвы люди платят только муниципальный налог в 13%, причем даже те, кто в москве не "прописан". 99.4% НДФЛ, собираемого в Москве, идет в бюджет г. Москвы. Аналогично, налог на прибыль корпораций в 20% делится на федеральную часть 2% и муниципальную-региональную в 18 ( Read more... )

статистика, acemoglu, московский вопрос

Leave a comment

antontsau January 27 2014, 09:38:01 UTC
маськва это не муниципальное образование а региональное. Такая странная административная конструкция и создает разницу между городом Москвой и городом Ульяновском. Москву надо сравнивать с Ульяновской областью ( ... )

Reply

blazzer January 27 2014, 16:11:49 UTC
я ведь дал все цифры, и по области, и по наполнению бюджета ( ... )

Reply

antontsau January 27 2014, 18:46:06 UTC
да плевать там всем на эти копеечные ндфлы. По 2К в год на рыло населения, было бы о чем говорить - 500 млрд рупь на 10 млн даже для Москвы. Деревня какая-то, а уж в ульяновсках с этого ндфла с каких-то нищих замкадышей можно прямо утопиться в деньгах. А вот 500 млрд экспорта, которые приходят в эту самую маськву, это гааааааразда серьезнее. И федеральный НДС. Но главное - не налоги, а просто наличие бобла, прокручивание в экономике.

А обкладывать хрущебки 146% надо (этак пару процентиков, 5-10К в год). Но не чтоб бабло собрать, а чтоб из этих 10 млн половина вылетела нахрен в тамбов, а не сидела без копейки денег на халявке под вопли "мы каринныя, нам паааложана!". Даже в режиме "вылететь в тамбов, хрущебу сдавать хомячкам, на эту штуку баксов ЖЫДЬ" и то уже хорошо было бы.

Reply

blazzer January 27 2014, 19:00:22 UTC
>> 2К в год на рыло населения,
которые идут зажиточным москвичам, а не на пособия беднейшим слоям общества.
Почему бы не собирать налог на недвижимость вместо этого?

Reply

antontsau January 27 2014, 19:14:45 UTC
беднейшие слои общества должны идти на компост, а не получать пособия. И платить этот самый налог на недвижимость, да, чтоб и близко не возникало ситуации нищебродов, у которого нет денег даже на коммуналку, а хрущ в полмиллиона в собственности есть. Налог на недвигу не вместо, а вместе.

Reply

blazzer January 27 2014, 19:21:06 UTC
Конечно все должны платить налог на недвижимость
Это еще не означает, что именно Мск должна взнимать 100% налог с Вексельберга, а не Ульяновск.
Если мск введет дополнительный налог на вексельбергов, не вижу проблем. Но по умолчанию, налоги Вексельберга должны кормить учителей в Ульяновске, а не внутри мкад. Соответственно учитель в Ульяновске тоже должен платить не-номинальный налог с недвижимости и жить не в Говне, и т.д.

Сейчас вся эта цепочка работает очень просто - вексельберг эффективно пользует Ульяновск, а платит налоги в мск, за счет чего единственный налог, выходящий за пределы Мск - НДС. Что даже не смешно.

Reply

antontsau January 27 2014, 20:17:03 UTC
с какого перепугу? Вексель жывед в Москве, или вообще в Барвихе какой, вот там все такое местное и платит. На школу, на больничку, на полицая, все нормально, вся омерега так живет. Кому хорошую школу надаааа - тем пожалста переезжать в дорогой даже не штат а школьный округ, кому срать на это дело - тот не платит.

А вот вопрос почему Вексель жывед в Маськве а кровь сосет из ульяновсков - совсем отдельный. Упирается в монопольку, с которой бороться бессмысленно, потому что айн рейх айн фюрер айн вексель, на томъ и стоитъ. Плюс даже без айн фюрера, одни только ульяновские мудаки замкадыши исправно распугивают любой гешефт. В каком-нибудь Денвере не распугивают, там и губеры-судьи-менты относительно вменяемые, а в замкадье что? и кто в здравом уме подпишется на разборки с ульяновской налоговой, тетками с начосом и пр? да пошло бы оно в жопу, если уж не на Кипре то хотя бы в Москве жыдь, а из ульяновсков только кровь сосать.

Reply

blazzer January 27 2014, 20:25:45 UTC
huh? What's about federal income tax, federal payroll tax?

Местные налоги в дополнение к федеральным - нормально конечно.

Опять же, я не ставлю вопрос о существовании монопольки или об увеличении налогов на монопольку. Я ставлю только самый элементарный вопрос - почему сейчас эта монополька платит налоги только в бюджет города Москвы, и еще немного в тюменский, а не в федеральный и не в ульяновский. Тем более что 2к на зажиточного москвича в год - это "немного". А у ульяновске весь муниципальный бюджет 370 долларов на рыло, плюс пятьсот областного (а в области там много что надо делать по территории, это не масква). Почему бы им еще не подкинуть 200-300 в год от московских вексельбергов, практически удваивая муниципальный бюджет, просто за счет перераспределения существующих налогов на монопольки менее наглым способом.

Reply

antontsau January 27 2014, 21:20:28 UTC
федеральные налоги должны идти на федеральные траты. На федеральные дороги, федеральеые армии, федеральные суды и тп. А если их федерально собирать а потом раздавать местным, никак не заинтересованным в развитии собственой экономики, то получаются деньги присланные Аллахом на мИчеть.

Ульяновску не хватает бобла? ну пусть сосет высокопитательный х. Или делает такЮ чтоб векселям и прочим мелким блаззерам было удобно жить именно в Ульяновске, а не в маськве. Вот почему в рашке ты переезжал в маськву а в Канаде замечательно живешь и платишь в гадюкине? Потому что в гадюкине удобно, а в замкадье адъ. Ну так вот раз ад, то и никаких печенек. Ты в гадюкине, я в Сиднеее, Вексель в маськве, а ульяновску -х. Не заработал.

Reply

blazzer January 27 2014, 22:50:59 UTC
При одинаковом финансировании "медицины", "мусарни", "судов" и прочей "федеральной" "инфраструктуры" в селе гадюкино степень адЪа моментально снизится в весьма кардинальной пропорции. Для этого бюджеты провинций выравниваются федеральными трансферами уже сейчас, и финансирование функций забирается на федеральный уровень. Никакой проблемы с налогообложением вескельбергов дополнительным налогом я не вижу, но не облагать их федеральным налогом, усугубляя степень адЪа в замкадье - натуральное свинство. Из Канады я вижу это так: регион, обладающий политическим влиянием, внаглую оторвал себе незаслуженно огромный кусок федерального пирога.

Первейшая задача русских - вернуть себе эти совершенно законные деньги. Всякие вопросы по поводу налогообложения монополий и вообще существования монополий решать сложно, а этот решить не проблема - проголосовали-сделали, маськва в меньшинстве, был бы только нормальный парламент, а не говноклоуны.

Reply

antontsau January 27 2014, 23:22:43 UTC
мааааськва усю ковбасу сожрала!

Если Вексель живет в Москве, или Сиднее, или Нюерке, то он там и платит, и подразумевается что там же и Жрет. Уж региональные-то траты точно. А замкадскам шишь. Все нормально.

Выравнивание же принудительным перераспределением ндфла ведет к тому, что вообще работать перестают. Выгоднее просить, требовать или вымогать бобло из столицы, чем зарабатывать его самому или хотя бы евреев разводить. Выбирать себе мудацкие власти, устраивать адъ, лизать всем регионом жопу фюреру-батюшке и тп, тогда и деньги заведутся. А от работы только горб, и все заработанное перераспределят каким-нибудь еще убогим. А вексели окончательно свалят на кипры.

Reply

blazzer January 28 2014, 21:06:19 UTC
Если отдавать с заработанного денежки москвичам на яхты, то конечно кроме горба ничего не вырастет. С чего бы вырасло-то? Когда налоги идут исключительно со стороны колоний в метрополию, а сама метрополия не занимается вообще ничем, колонизация по типу "бельгийское конго".

Вот и необходимо совершенно демократическим путем, росчерком пера, развернуть налоги вспять. А вексельберг на кипре Неэффективен (как и 99.99% прочих Эффективных Управленцев), так что никуда он не денется от животворящего налога.

Reply

antontsau January 28 2014, 21:40:08 UTC
да уж по вопросу "все у этих пидарасов отнять и нам поделить!" дагагой гассиянин, особенно замкадский, всегда всеми рогами, прлтив нет, а кто против тот сам пидорас, разумеется. Вот только при этом одни замкадыши и остаются. Вексель и с кипра порулит, потеряв конечно в эффективности но в рамках, а вот всякие блаззеры точно по канадам разбегутся. И фсе.

Reply

blazzer January 28 2014, 21:43:39 UTC
С чего бы разбегутся? Я даже не предлагаю менять ставки налога. Не разбегутся, разумеется.

Все будет прекрасно работать, если каганаты не грабить поборами и монопольками, то это огромный толчок развитию каганатов. Ну с монопольками проблемы, но хотя бы налоговый пылесос можно убрать.

А масквичи все равно Эффективны, для них 2-3 тыс долларов муниципального бюджета на голову не принципиальны. Они и при ульяновском бюджете смогут отлично протянуть, ну налоги на недвижимость поднимут.

Reply

antontsau January 28 2014, 22:11:14 UTC
разбегутся с того, что адъ в замкадье никуда не денется, плюс минус 10% доходов, примерно равных нулю, никто и не почувствует, но и маськве пиздецъ придет.

А каганаты грабь не грабь толку ноль. Четверть вевепе экспорт нефти, который к каганатам вообще никакого отношения не имеет, это пошлины и они по определению стаааличные, федеральные. Своего бобла в каганатах нет и не было никогда, без отлива из трубы там и коровников не будет, как в Молдавии какой-нибудь.

Reply

blazzer January 28 2014, 23:59:13 UTC
Ну само собой, платить налоги - это не присосаться к колониям начисто, снабжая их ценными услугами чудесного качества не просто на монопольной основе по произвольным ценам, но еще и безпошлинно. Колонии сами виноваты, недостаточно шустрят на вексельберга.

Reply


Leave a comment

Up