24 февраля 2022 года коммунистическое движение Германии, Европы и России внезапно разбил паралич.
На самом деле ничего неожиданного в этом нет: диалектически перешла в новое качество масса тех аспектов, о которых следовало договориться уже много лет назад. Военная операция, которую Россия начала на Украине, поставила нас всех перед вопросом: на чьей
(
Read more... )
Comments 37
Хорошее напоминание всем "новым прочтениям Ленина"!
Reply
Про то, откуда "это у греков", понятно: исторически их "основным врагом" выступает Турция. Которая сама по себе "страна Третьего мира". (При этом Греция - страна мира... Первого.) Отсюда неудивительно желание переносить конфликт на "микроуровень", потому что иначе вся "правота греков" исчезнет - а вот у турок окажется все, как мин., неоднозначно. (В реальности Греция - это изначально "британский проект", причем созданный в пику греческому же "немецкому проекту". И реальная самостоятельность этой страны всегда - еще до вступления в НАТО - была условной. (Греки болтались между немцами и бриттами, как га.. галоша в проруби. При этом прилетало им и от тех, и от других.)
Reply
Ну это же как бы коммунисты. Этак вы скажете, что немецкие коммунисты обязаны быть фашистами, потому что Германия по жизни империалист.
Коммунисты же все-таки обязаны не узконациональными интересами руководствоваться.
Reply
Ну да, обязаны. Только это очень-очень-очень тяжело. В особенности если в случае "честного подхода" твой народ должен будет получать раза в два меньше благ. (Еще раз: не ты сам, а твой народ. Греки, немцы, британцы - не важно.)
Reply
T.o. быть коммунистом в любой стране первого мира это выступать за то, что твой народ будет получать в два-три раза меньше благ.
Я тут уже как-то высчитывал, что мировой ВВП около 100трлн, а населения у нас 8млрд, т.е. ВВП на душу на планете 12к. Соотв. в Эстонии сейчас ВВП на душу около 36к, какой интерес у эстонца в коммунизме? Пародоксальнм образом за коммунизм должны топить украинцы и русские, там примерно сравнимые ВВП на душу населения. Но в современном втором/третьем мире бедные "спасаются индивидуально", т.е. мечтают попасть в первый мир (эмиграция) или в топ своей страны (список Форбс в 100.000 человек).
И ещё совершенно печальный исход - если даже во "втором мире" кто-то себе коммунизм начнёт строить, он всегда будет беднее (т.е. его всегда буду критиковать "вот видите, ваш коммунизм хуже, чем уровень жизни в Германии"), плюс, конечно, будет интервенция (сейчас в виде прокси-войны), а тут техническое преймущество снова у проклятых буржуинов.
Reply
Текст очень хороший. Прочитал с удовольствием. Позиция ККЕ разобрана, если она действительно такая - под критикой она сыпется.
Но в главе про Россию многое как минимум натянуто, тезисы оставляют очень много пространства для дискуссий.
Reply
В главе про Россию в общем-то процентов 70 - цитаты из Комолова. Претензии к российской школе мирсистемного анализа.
Reply
К экономическому анализу вопросов практически нет. К политическим аспектам - есть. Без обид.
ЗЫ Комолов себя вроде не считает мирсистемщиком, разве не так?
Reply
К политическим аспектам у вас, видимо. есть вопросы, потому что вы, как и сам Комолов, собственно говоря, понятия не имеете о политических традициях ХХ века, борьбы против коллективного империализма и антиимпериализме. Это уже привычно.
Reply
Reply
Будем читать!
Reply
Leave a comment