Квази-коммунизм глобализации
Нетрудно заметить, что идеологическое оформление суперимпериализма США во многом напоминает... коммунистический проект.
Действительно, как заметила одна из комментаторов, идеологически именно "свобода, демократия и ЛГБТ" были выбраны не случайно. Хотя в тех же США и Европе есть мощнейшая консервативная, христианская прослойка, и они легко могли бы построить какой-нибудь "Гилеад", только волю дай. Но идеологическое оформление проекта гегемонии США сложилось в годы Холодной войны и противостояния с миром социализма. Соответственно была необходимость его копировать и обращаться к левой символике - хотя бы используя тот же "культурный марксизм". В целом идеи свободы, свободного выбора профессии, образа жизни, спутника жизни, самоопределения, общественного влияния на государства в общем случае для большинства привлекательнее, чем некая "суровая дисциплина" и "служение". Поэтому левая тематика и была выбрана в качестве привлекательной альтернативы.
Знаменитая картина о светлом будущем создана вовсе не коммунистом, а американским художником Робертом Макколом, который иллюстрировал Стар Трек и другие космические фильмы и сериалы. Предполагал ли он вообще, что для возникновения такого будущего нужны социальные преобразования и тем более, революция - я сомневаюсь.
Кроме того, предполагается, что и экономически глобализация несет всем добро, и на всей Земле рано или поздно установится благоденствие: ну вот просто надо подождать, построить индустрию, поработать, засучив рукава, и везде станет хорошо! Есть же примеры, например, Сингапура. А если это не так, и в Гаити или Сомали ничего не улучшается, то видимо, виной всему какие-то "авторитарные правители"... или просто природная глупость... или еще что-то, кому охота в этом разбираться. Да, это шито белыми нитками, но люди не привыкли вникать, им проще рассуждать на уровне "ну вот посмотрите, в ФРГ же люди явно жили лучше, чем в ГДР! Потому что из ГДР же бежали в ФРГ!" Все, это неотразимый аргумент, как им кажется, и смотреть на всю совокупность фактов и на разные страны вовсе не нужно. А в общественных науках факт, вырванный из исторического и географического контекста, вообще ничего не значит.
Факт неоколониального угнетения, империалистического разделения труда был совершенно неочевиден - ведь формально "все страны равны". И хотя в зависимых странах эта тематика была хорошо известна, и там люди иллюзий не питали, в "первом", и что особенно важно, во "втором" (социалистическом) мире можно было пудрить людям мозги.
Конечно, все это напоминает коммунизм.Коммунистическая идея предполагает, что рано или поздно по всей земле угнетенные совершат революции (возможно, эти революции будут поддержаны извне уже существующим соцлагерем - как минимум, экономически), изменят отношения собственности, отменив эксплуатацию и частную собственность на средства производства, и после этого уже не будет поводов для войн, да и собственно национального обособления. Все страны займутся конструктивным и радостным созиданием. Наука и производство шагнут вперед, накормят голодных, вылечат больных, продлят жизнь, начнут исследовать Космос. Национальные культуры будут какое-то время существовать, просто потому что трудящиеся сами не будут ломать себя через колено, запрещать языки, заставлять, перевоспитывать - а наоборот, будут наслаждаться родными языками и культурами. Ведь никаких панов, баев, господ и герров уже не будет, культура будет принадлежать народу. Но со временем из-за науки и тесного взаимодействия, переездов и путешествий культуры сольются в одну всемирную, со всемирным языком (вероятно, синтетическим). Люди при этом будут совершенно свободны, равны, и будет царить идеальная демократия. Извините, что я об этом пишу, это банальность, но ведь молодые этого могут даже не знать.
Ах вот как, решили империалисты. Ну так и мы предлагаем (как бы) то же самое! Национальные культуры будут отмирать, потому что их заменит культура США. И даже не культура США (Твен, Драйзер и Лондон), а именно обобщенный Голливуд, который будет хватать самое вкусное из всех национальных культур и ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ это в удобоваримую кашицу - будь то Чайковский, легенда о Мулан или Алладин. Общий язык будет английским. Но ведь это неважно, самое главное, что все люди на всей земле сольются в единую семью, перестанут воевать (потому что армия США будет контролировать "злобных диктаторов" и маньяков), Начнется радостное созидание, освоение Космоса. И конечно же, свобода и демократия...
Собственно, отчасти поэтому так легко советские люди поверили в благость Запада и сдали советский проект. Казалось, что Запад ближе к осуществлению этой как бы "общечеловеческой" мечты, что там достигли больших успехов - ведь там люди уже сейчас живут гораздо богаче! Казалось, что у них те же самые цели. Ну а какие, согласитесь, еще цели могут быть у приличных людей - ясно же, что только всеобщее процветание, мир, космос, дружба и жвачка!
(да ведь, как нам вещали "огоньки", там у них достигли более высоких результатов на пути к Светлому Будущему еще и без всяких "гулагов". Да, сейчас это смешно. Но в перестройку во что только не верили).
Именно так. Советские люди вовсе не отказались от коммунизма и светлого будущего ради сиюминутных радостей - нет, они искренне верили, что светлое будущее никуда не делось и даже несколько проапгрейдилось. Я уже писала об особенностях постсоветской фантастики, которая активно описывает "светлое будущее без коммунизма": (1) Позднесоветская интеллигенция и фантастика: blau_kraehe - ЖЖ (livejournal.com), (1) Поговорим и об утопиях: blau_kraehe - ЖЖ (livejournal.com)
И вот внезапно да, разоблачение империализма - это прямой удар по этой светлой вере в "светлый капитализм". Упс! Лукьяненко как-то написал что-то в этом роде, воспроизвожу по памяти: американский образ жизни вовсе не стремится распространиться на всю планету. Он как раз заключается в том. чтобы люди во всем мире жили плохо и вкалывали, чтобы обеспечить американцам американский образ жизни.
Вот это номер...
То есть оказывается, ОНИ вовсе не собираются строить светлое будущее для всех. Глобализированная Земля должна выглядеть как система дистриктов, где большинство будет бедствовать, вкалывать и даже голодать, а центр будет жить при квази-коммунизме - за счет поступающих финансовых потоков. Войны между крупными игроками, возможно, прекратятся (мы уже видим, что нет), но даже в идеале центр будет содержать мощную армию, чтобы в случае чего давить каких-нибудь "неправильных диктаторов".
Я уже не говорю, что и все остальные элементы выглядят как фарс: демократия - это не действительное народовластие, как в системе, изображенной Ефремовым, это лишь возможность раз в 4 года проголосовать за каких-то шоуменов. Свобода выбора жизненного пути крайне ограничена финансово, а кое-где - в тех же Штатах - тупо наличием "хэлф иншуранс", тут пойдешь служить даже в армию, лишь бы обеспечить семью медицинской помощью. О культуре и языках уже сказано выше. Равенство мужчин и женщин, больных и здоровых заменяется сначала на бессмысленные декларации (в рамках которых все же делаются хоть какие-то шаги), а теперь уже на свободу просто поменять пол или объявить, что ты другого пола, а для больных - свободу объявить себя здоровыми (мы же знаем, что аутизм - это не болезнь, а ожирением надо гордиться, деменция на очереди, кстати). Какой дикий, нелепый фарс...
На фоне этого безумия вылезает "старая гвардия", которая никуда не делась - тех самых злобных консерваторов, и предлагает свой проект: курощать, низводить, запретить, заставить, никакой вам демократии, свобода только мешает жить, ходить будем строем, женщины будут босые и на кухне, а секса у нас нет. И при виде вышеупомянутого безумия они даже обретают популярность. Даже вот мне лично уже кажется, что уж лучше консерваторы, лучше хоть Гилеад, но только, блин. не возможность для детей менять пол без разрешения родителей (чего коммунистический проект не мог и в страшном сне предположить, потому что уродовать человеческое тело нельзя, и позволять психически больным себя уродовать нельзя). Да, вы знаете, меня это добило.
Но на самом деле и консервативные проекты нежизнеспособны, они рассчитаны на совсем другой уровень производительных сил. И разве что могут работать на каком-то этапе, если случится деглобализация. Чтобы на смену им пришел уже настоящий коммунистический проект. Но это будет еще очень не скоро.
Действительно, как заметила одна из комментаторов, идеологически именно "свобода, демократия и ЛГБТ" были выбраны не случайно. Хотя в тех же США и Европе есть мощнейшая консервативная, христианская прослойка, и они легко могли бы построить какой-нибудь "Гилеад", только волю дай. Но идеологическое оформление проекта гегемонии США сложилось в годы Холодной войны и противостояния с миром социализма. Соответственно была необходимость его копировать и обращаться к левой символике - хотя бы используя тот же "культурный марксизм". В целом идеи свободы, свободного выбора профессии, образа жизни, спутника жизни, самоопределения, общественного влияния на государства в общем случае для большинства привлекательнее, чем некая "суровая дисциплина" и "служение". Поэтому левая тематика и была выбрана в качестве привлекательной альтернативы.
Знаменитая картина о светлом будущем создана вовсе не коммунистом, а американским художником Робертом Макколом, который иллюстрировал Стар Трек и другие космические фильмы и сериалы. Предполагал ли он вообще, что для возникновения такого будущего нужны социальные преобразования и тем более, революция - я сомневаюсь.
Кроме того, предполагается, что и экономически глобализация несет всем добро, и на всей Земле рано или поздно установится благоденствие: ну вот просто надо подождать, построить индустрию, поработать, засучив рукава, и везде станет хорошо! Есть же примеры, например, Сингапура. А если это не так, и в Гаити или Сомали ничего не улучшается, то видимо, виной всему какие-то "авторитарные правители"... или просто природная глупость... или еще что-то, кому охота в этом разбираться. Да, это шито белыми нитками, но люди не привыкли вникать, им проще рассуждать на уровне "ну вот посмотрите, в ФРГ же люди явно жили лучше, чем в ГДР! Потому что из ГДР же бежали в ФРГ!" Все, это неотразимый аргумент, как им кажется, и смотреть на всю совокупность фактов и на разные страны вовсе не нужно. А в общественных науках факт, вырванный из исторического и географического контекста, вообще ничего не значит.
Факт неоколониального угнетения, империалистического разделения труда был совершенно неочевиден - ведь формально "все страны равны". И хотя в зависимых странах эта тематика была хорошо известна, и там люди иллюзий не питали, в "первом", и что особенно важно, во "втором" (социалистическом) мире можно было пудрить людям мозги.
Конечно, все это напоминает коммунизм.Коммунистическая идея предполагает, что рано или поздно по всей земле угнетенные совершат революции (возможно, эти революции будут поддержаны извне уже существующим соцлагерем - как минимум, экономически), изменят отношения собственности, отменив эксплуатацию и частную собственность на средства производства, и после этого уже не будет поводов для войн, да и собственно национального обособления. Все страны займутся конструктивным и радостным созиданием. Наука и производство шагнут вперед, накормят голодных, вылечат больных, продлят жизнь, начнут исследовать Космос. Национальные культуры будут какое-то время существовать, просто потому что трудящиеся сами не будут ломать себя через колено, запрещать языки, заставлять, перевоспитывать - а наоборот, будут наслаждаться родными языками и культурами. Ведь никаких панов, баев, господ и герров уже не будет, культура будет принадлежать народу. Но со временем из-за науки и тесного взаимодействия, переездов и путешествий культуры сольются в одну всемирную, со всемирным языком (вероятно, синтетическим). Люди при этом будут совершенно свободны, равны, и будет царить идеальная демократия. Извините, что я об этом пишу, это банальность, но ведь молодые этого могут даже не знать.
Ах вот как, решили империалисты. Ну так и мы предлагаем (как бы) то же самое! Национальные культуры будут отмирать, потому что их заменит культура США. И даже не культура США (Твен, Драйзер и Лондон), а именно обобщенный Голливуд, который будет хватать самое вкусное из всех национальных культур и ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ это в удобоваримую кашицу - будь то Чайковский, легенда о Мулан или Алладин. Общий язык будет английским. Но ведь это неважно, самое главное, что все люди на всей земле сольются в единую семью, перестанут воевать (потому что армия США будет контролировать "злобных диктаторов" и маньяков), Начнется радостное созидание, освоение Космоса. И конечно же, свобода и демократия...
Собственно, отчасти поэтому так легко советские люди поверили в благость Запада и сдали советский проект. Казалось, что Запад ближе к осуществлению этой как бы "общечеловеческой" мечты, что там достигли больших успехов - ведь там люди уже сейчас живут гораздо богаче! Казалось, что у них те же самые цели. Ну а какие, согласитесь, еще цели могут быть у приличных людей - ясно же, что только всеобщее процветание, мир, космос, дружба и жвачка!
(да ведь, как нам вещали "огоньки", там у них достигли более высоких результатов на пути к Светлому Будущему еще и без всяких "гулагов". Да, сейчас это смешно. Но в перестройку во что только не верили).
Именно так. Советские люди вовсе не отказались от коммунизма и светлого будущего ради сиюминутных радостей - нет, они искренне верили, что светлое будущее никуда не делось и даже несколько проапгрейдилось. Я уже писала об особенностях постсоветской фантастики, которая активно описывает "светлое будущее без коммунизма": (1) Позднесоветская интеллигенция и фантастика: blau_kraehe - ЖЖ (livejournal.com), (1) Поговорим и об утопиях: blau_kraehe - ЖЖ (livejournal.com)
И вот внезапно да, разоблачение империализма - это прямой удар по этой светлой вере в "светлый капитализм". Упс! Лукьяненко как-то написал что-то в этом роде, воспроизвожу по памяти: американский образ жизни вовсе не стремится распространиться на всю планету. Он как раз заключается в том. чтобы люди во всем мире жили плохо и вкалывали, чтобы обеспечить американцам американский образ жизни.
Вот это номер...
То есть оказывается, ОНИ вовсе не собираются строить светлое будущее для всех. Глобализированная Земля должна выглядеть как система дистриктов, где большинство будет бедствовать, вкалывать и даже голодать, а центр будет жить при квази-коммунизме - за счет поступающих финансовых потоков. Войны между крупными игроками, возможно, прекратятся (мы уже видим, что нет), но даже в идеале центр будет содержать мощную армию, чтобы в случае чего давить каких-нибудь "неправильных диктаторов".
Я уже не говорю, что и все остальные элементы выглядят как фарс: демократия - это не действительное народовластие, как в системе, изображенной Ефремовым, это лишь возможность раз в 4 года проголосовать за каких-то шоуменов. Свобода выбора жизненного пути крайне ограничена финансово, а кое-где - в тех же Штатах - тупо наличием "хэлф иншуранс", тут пойдешь служить даже в армию, лишь бы обеспечить семью медицинской помощью. О культуре и языках уже сказано выше. Равенство мужчин и женщин, больных и здоровых заменяется сначала на бессмысленные декларации (в рамках которых все же делаются хоть какие-то шаги), а теперь уже на свободу просто поменять пол или объявить, что ты другого пола, а для больных - свободу объявить себя здоровыми (мы же знаем, что аутизм - это не болезнь, а ожирением надо гордиться, деменция на очереди, кстати). Какой дикий, нелепый фарс...
На фоне этого безумия вылезает "старая гвардия", которая никуда не делась - тех самых злобных консерваторов, и предлагает свой проект: курощать, низводить, запретить, заставить, никакой вам демократии, свобода только мешает жить, ходить будем строем, женщины будут босые и на кухне, а секса у нас нет. И при виде вышеупомянутого безумия они даже обретают популярность. Даже вот мне лично уже кажется, что уж лучше консерваторы, лучше хоть Гилеад, но только, блин. не возможность для детей менять пол без разрешения родителей (чего коммунистический проект не мог и в страшном сне предположить, потому что уродовать человеческое тело нельзя, и позволять психически больным себя уродовать нельзя). Да, вы знаете, меня это добило.
Но на самом деле и консервативные проекты нежизнеспособны, они рассчитаны на совсем другой уровень производительных сил. И разве что могут работать на каком-то этапе, если случится деглобализация. Чтобы на смену им пришел уже настоящий коммунистический проект. Но это будет еще очень не скоро.