Cемин. Очень удивилась.

[blau_kraehe]

"Боротьба" сообщила сегодня, что оказывается, в 2015 году он писал такое:

Будем реалистами - если Россия не сумеет начать процесс ресоветизации, этот процесс в мире не начнет уже никто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эквадор или Боливия. Даже Китай (хотя любопытно, что в резко осложнившихся международных обстоятельствах Си Цзиньпин призвал

Comments

[alexandr_kruger]

Была такая робкая надежда, но последняя речь Путина её практически перечеркнула. Вместо того, чтобы "надеть якобинские сапоги 1793 года", как предлагали Наполеону во время 100 дней, пошло заигрывание с национализмом и отсылка к Ильину (про это в параллельной ветке уже обсуждали). Наполеон в своё время тоже не решился... и проиграл. Насчёт проигрыша говорить пока оснований нет, но и с наивными надеждами на ресоветизацию России сверху пора уже расставаться. Выбор сделан и ясно обозначен. Красное знамя при Путине к нам точно не вернётся.

[blau_kraehe]

Странно, я вообще-то про Семина, а все решили, что про ресоветизацию. Про нее я вообще не понимаю, как можно было такое предполагать, с какой стати Путин и буржуазное правительство принесет какую-то "ресоветизацию".
Вот защита советского наследства - да, она происходит.

[blak_n_wait]

кто защищает советское наследство-то? Путин, Пригожин, Вагнер и Русич?

[blau_kraehe]

Знаете, я думаю. что Пригожин с Вагнером и Путин делают просто НА ДВА ПОРЯДКА больше для защиты советского наследия, чем все сетевые и даже реальные коммунисты, вместе взятые.
Они создают возможность не сносить памятники Ленину, праздновать День Победы, освобождают людей, которые активно ХОТЯТ отмечать советские праздники и иметь советскую, а не бандеровскую историю.
Наконец, они защищают возможность жить в сильном и относительно социальном государстве, а не в десятке враждующих бантустанов.

[nomadmoon]

Так вроде в эуэропах воспользовались поводом и сносят советские памятники почем зря. Вон Коммари недавно писал что в Котке сносят Ленина.

В РФ хоть не сносят и то спасибо, но вот сказать что прям защищают...

[seadevil001]

В РФ - восстановили мемориал на Саур-Могиле. Это, больше, чем защитили. Хотя и защитили, очевидным образом сначала. А финики - выродились в мелких нациков.

[ivanko1969]

Они никогда ими не переставали быть. Ксенофобия и вытекающий из неё национализм - отличительная черта малых этносов и народов.

[katmoor]

А от кого их надо защищать-то?

Давайте говорить прямо.Вот эти все истуканы-они ведь не с неба свалились на улицы и площадя городов и сёл наших. Верно?

Они были построены на средства жителей этих городов . Так?
Так что -эти памятники надо защищать от потомков тех.кто эти памятники строил?

Ну так вот . Пусть жители городов и решают-будут ли стоять эти памятники и где именно они будут стоять.

[blau_kraehe]

Я вообще не пойму иногда, что за люди сюда ходят, как у них мозги работают?
Ну если вы с 2014 года в зимней спячке и не заметили, что происходило все это время на Украине, то я сейчас не восполню эти пропасти.

[leonyd1970]

Katmoor из упоротых закапиталистов. В этом блоге ведёт себя прилично. Более менее. У Анлазза и у Оксаны onb17 обычный говнюк.

[elementarytroll]

Оксаны onb17

Оксана упорота чуть менее, чем полностью. Особенно на тему Китая.

Она меня забанила после того, как в теме про "капиталистический" Китай я посоветовал открыть официальный статистический сборник Китая и посмотреть, сколько рабочего населения занято в частной сфере. Кстати, на конец 2019 года - примерно столько же сколько в научной деятельности. А в государственном секторе - более половины трудоспособного населения.

[leonyd1970]

Вы таки не менее упоротый.

В Китае разрешена частная собственность на средства производства и частная эксплуатация труда. Даже по вашим данным - не менее трети экономики. Это таки капитализм. Да, государственный, и поэтому более прогрессивный нежели на остальной планете.

[elementarytroll]

Вы таки не менее упоротый.

А я этого не отрицаю. Я упорот на том, что не нужно манипулировать фактами.

В Китае разрешена частная собственность на средства производства и частная эксплуатация труда.

Как, собственно, было и в СССР до конца НЭПа. Было ли государство тогда капиталистическим?

Даже по вашим данным - не менее трети экономики.

По данным статсборника Китая на 2019 год - одна восьмая часть. А госпредприятия, сельхозкооперативы и колхозы - больше 50% работников.

Это таки капитализм. Да, государственный, и поэтому более прогрессивный нежели на остальной планете.

Осталось только доказать, что кто то в Китае извлекает прибыль из государственного сектора экономики.

Хотя скорее у них китайская реализация идей Бухарина.

Отдельное удовольствие мне доставило, как она обвиняла Китай в неправильном марксизме на основании статьи "правильных" марксистов в Wall Street Journal.

[leonyd1970]

////Как, собственно, было и в СССР до конца НЭПа. Было ли государство тогда капиталистическим?////

Это был переходный период, в самом НАЧАЛЕ построения социалистического государства продлившийся 7 лет. НИКАКИХ хоть сколько нибудь крупных предприятий в частной собственности не было. Ни на селе ни тем более в городах. Самостоятельной внешне экономической деятельности, даже у госпредприятий не было. Банк был единый. Однако заводы работали не по единому госплана а как самостоятельные акторы экономической деятельности и получали прибыль. Вполне этот период в СССР можно назвать госкапитализмом.

///Хотя скорее у них китайская реализация идей Бухарина.///

Китай пошёл гораздо дальше.

///По данным статсборника Китая на 2019 год - одна восьмая часть. А госпредприятия, сельхозкооперативы и колхозы - больше 50% работников.////

Во первых, куда вы дели ещё одну восьмую работников?

Во вторых, китайские селхозкооперативы и колхозы не встроены в план так как СССРовские. И им можно нанимать и эксплуатировать сторонних работников. В совершенно

[elementarytroll]

А вы, часто, демонстрируете гораздо большую некомпетентность чем Оксана.

Начал писать "портянку" с выдержками из статсборников Китая и СССР, а потом удалил все.

Пусть будет так.

[leonyd1970]

///Пусть будет так.///

Вот и ладушки.

Пример существования китайского миллиардера по имени Джек Ма на предприятиях которого люди работают по девять часов в день шесть дней в неделю. И отсутствие в Китае всеобщего пенсионного обеспечения в 21 веке. Перечеркнёт все ваши измышлизмы по поводу статсборников и попытки доказать наличие социализма в Китае.

Для мимокрокодилов повторюсь - китайский извод капитализма прогрессивнее либеральных версий.