А что, непонятно разве? а) если социализм, то неизбежна реструктуризация экономики, прежде всего, национализация. А это значит - война с капиталом: саботаж, вывод активов за рубеж, увольнение менеджмента, враждебные действия заграничных классовых друзей изгнанных капиталистов. б) реструктуризация распределения означает, что "рабочая аристократия" всех мастей начнёт лишаться своих привилегий. А это значит, что все вот эти айтишники, привыкшие жить как сыр в масле, окажутся под очевидной угрозой получать на уровне промышленного рабочего. При всемирном коммунизме (или хотя бы наглухо запертых границах) ещё можно надеяться, что им просто некуда будет деваться. А при современном "открытом мире" они просто сбегут - в большей части. И будет как в СССР 1920-х и 1930-х, где главной проблемой стало практически полное отсутствие просто образованных и квалифицированных специалистов. Ибо половина дореволюционных сбежала или была выбита в ходе войн и разборок после них, а вторая половина ещё и гнобилась под лозунгом "спец - враг народа".
//половина дореволюционных сбежала или была выбита в ходе войн и разборок после них, а вторая половина ещё и гнобилась под лозунгом "спец - враг народа".///
Если идея не соотноситься с реальностью она устаревает. Чтобы идея поддерживалась она должна отвечать на современные запросы общества. Вот нет этого.
В инфо пространстве довольно много достаточно молодых людей идентифицирующих себя как коммунистов, так что если вы об этом, да нет вроде не все прям "плесневые". )
Да, вы правы, но только отчасти. Идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами. Это не я, примерно так писал Ленин. Охват масс такой идеей, самый кошмарный сон любой буржуазной власти. Именно поэтому усилия всех их СМИ направлены на дискредитацию идеи и её носителей. Они в это преуспели, что подтверждают ваши слова.
"3. Противоречие между частным характером и общественной потребностью в воспроизводстве рабочей силы."
Я бы сформулировал как Противоречие между биологическим хар-ром и социальным смыслом воспроизводства человека. В фокусе его находится семья, переживающая долгий кризис.
Я так понял что для многих коммунистов, типа Семина, то что вы пишете, Яна, это ересь. Потому что "у Ленина про это нет" и "Ленин уже дал чёткие ответы на эти вопросы". Поэтому речь идёт о том чтобы не только сформулировать идеи, но и получить признание этих идей. А с этим нынче туго, так как всё что отклоняется от классиков воспринимается как оппортунизм и пособничество империализму ( при том на самой реакционной его стороне, в лице авторитарных, и даже фашистких России и Китая).
Comments 106
Reply
Reply
а) если социализм, то неизбежна реструктуризация экономики, прежде всего, национализация. А это значит - война с капиталом: саботаж, вывод активов за рубеж, увольнение менеджмента, враждебные действия заграничных классовых друзей изгнанных капиталистов.
б) реструктуризация распределения означает, что "рабочая аристократия" всех мастей начнёт лишаться своих привилегий. А это значит, что все вот эти айтишники, привыкшие жить как сыр в масле, окажутся под очевидной угрозой получать на уровне промышленного рабочего. При всемирном коммунизме (или хотя бы наглухо запертых границах) ещё можно надеяться, что им просто некуда будет деваться. А при современном "открытом мире" они просто сбегут - в большей части. И будет как в СССР 1920-х и 1930-х, где главной проблемой стало практически полное отсутствие просто образованных и квалифицированных специалистов. Ибо половина дореволюционных сбежала или была выбита в ходе войн и разборок после них, а вторая половина ещё и гнобилась под лозунгом "спец - враг народа".
Reply
//половина дореволюционных сбежала или была выбита в ходе войн и разборок после них, а вторая половина ещё и гнобилась под лозунгом "спец - враг народа".///
Из подписки журнала "огонёк" за 1989 год.
Reply
Reply
Поясните, пожалуйста, свою мысль про правые протесты и то что даже по климатическим вопросам они всё равно о миграции. Я не улавливаю связи ( ... )
Reply
Как может идея обрасти плесенью?
Вы, вероятно. имели в виду не идею, а самих коммунистов.
Reply
Если идея не соотноситься с реальностью она устаревает. Чтобы идея поддерживалась она должна отвечать на современные запросы общества. Вот нет этого.
В инфо пространстве довольно много достаточно молодых людей идентифицирующих себя как коммунистов, так что если вы об этом, да нет вроде не все прям "плесневые". )
Reply
Идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами. Это не я, примерно так писал Ленин.
Охват масс такой идеей, самый кошмарный сон любой буржуазной власти. Именно поэтому усилия всех их СМИ направлены на дискредитацию идеи и её носителей. Они в это преуспели, что подтверждают ваши слова.
Reply
Я бы сформулировал как Противоречие между биологическим хар-ром и социальным смыслом воспроизводства человека.
В фокусе его находится семья, переживающая долгий кризис.
Reply
Я так понял что для многих коммунистов, типа Семина, то что вы пишете, Яна, это ересь. Потому что "у Ленина про это нет" и "Ленин уже дал чёткие ответы на эти вопросы". Поэтому речь идёт о том чтобы не только сформулировать идеи, но и получить признание этих идей. А с этим нынче туго, так как всё что отклоняется от классиков воспринимается как оппортунизм и пособничество империализму ( при том на самой реакционной его стороне, в лице авторитарных, и даже фашистких России и Китая).
Reply
Reply
Цитатами Ленина он доходчиво сыплет. А вот предложить что-то конкретное, кроме как "изучать классиков", он не хочет. Или не может.
Reply
Reply
Leave a comment