Я так понял что для многих коммунистов, типа Семина, то что вы пишете, Яна, это ересь. Потому что "у Ленина про это нет" и "Ленин уже дал чёткие ответы на эти вопросы". Поэтому речь идёт о том чтобы не только сформулировать идеи, но и получить признание этих идей. А с этим нынче туго, так как всё что отклоняется от классиков воспринимается как оппортунизм и пособничество империализму ( при том на самой реакционной его стороне, в лице авторитарных, и даже фашистких России и Китая).
Забавно, что, ругая троцкистов, сам Сёмин имеет много признаков троцкизма. Например, именно троцкисты любили рассуждения на тему "оба хуже". Мол, сотрудничество Сталина с западными БУРЖУАЗНЫМИ странами против Гитлера - это предательство идеалов коммунизма. Точно так же сёминцы объявляют предательством сотрудничество коммунистов с российской БУРЖУАЗИЕЙ против НАТО/укронацизма, игнорируя абсолютно тот факт, что уровень угрозы от дерипасок и алекперовых и рядом не стоял с уровнем угрозы от практически готовой к воплощению системы мировой тоталитарной олигархии фашистского толка.
Классики, что характерно, что Маркс с Энгельсом, что Ленин, работали на переднем крае современных им общественных наук. Читали работы буржуазных философов и экономистов, следили за развитием научной мысли. И за происходящими событиями следили и модифицировали свои теории с учетом новых данных.
Но с момента смерти Ленина уж через год будем 100 лет отмечать. За это время столько событий произошло, столько разных научных теорий возникло. И кое-какие наблюдения, сделанные тем же Акерлофом или Каннеманом надо явно учитывать и марксистам тоже. А Ленин Акерлофа не читал, в его времена тот еще не родился.
Я так понял что для многих коммунистов, типа Семина, то что вы пишете, Яна, это ересь. Потому что "у Ленина про это нет" и "Ленин уже дал чёткие ответы на эти вопросы". Поэтому речь идёт о том чтобы не только сформулировать идеи, но и получить признание этих идей. А с этим нынче туго, так как всё что отклоняется от классиков воспринимается как оппортунизм и пособничество империализму ( при том на самой реакционной его стороне, в лице авторитарных, и даже фашистких России и Китая).
Reply
Reply
Цитатами Ленина он доходчиво сыплет. А вот предложить что-то конкретное, кроме как "изучать классиков", он не хочет. Или не может.
Reply
Reply
Например, именно троцкисты любили рассуждения на тему "оба хуже". Мол, сотрудничество Сталина с западными БУРЖУАЗНЫМИ странами против Гитлера - это предательство идеалов коммунизма.
Точно так же сёминцы объявляют предательством сотрудничество коммунистов с российской БУРЖУАЗИЕЙ против НАТО/укронацизма, игнорируя абсолютно тот факт, что уровень угрозы от дерипасок и алекперовых и рядом не стоял с уровнем угрозы от практически готовой к воплощению системы мировой тоталитарной олигархии фашистского толка.
Reply
Reply
Но с момента смерти Ленина уж через год будем 100 лет отмечать. За это время столько событий произошло, столько разных научных теорий возникло. И кое-какие наблюдения, сделанные тем же Акерлофом или Каннеманом надо явно учитывать и марксистам тоже. А Ленин Акерлофа не читал, в его времена тот еще не родился.
Reply
Вообще мир изменился, и в свете этих изменений любая теория столетней давности должна быть переработана
Reply
Именно у Ленина было про другое.
Reply
Leave a comment