Личное, про империализм

[blau_kraehe]

На самом деле у меня в голове щелкают ящички, по которым постепенно распределяется довольно большая гора хаоса, лежавшая все это время без смысла. Самое смешное, что все это мне было известно в 12-13 лет. Это известно любому, кто занимался когда-либо Латинской Америкой. Это их повестка вообще-то уже лет сто как (нет, больше, конечно). Я только не

Comments

[cosmicstarcat]

"да в конце концов, есть же и коммунистические "мирсистемщики" . "
Если ты про "простые числа " - то они перекрасились и присоединились к команде Рудого Семина в их "нет войне"

[blau_kraehe]

Кстати, такая позиция Комолова реально удивляет, потому что у него есть пара статей, где он очень наглядно все расписывает по России, и собственно, доказывает, что Россия - это страна периферии. Но я так понимаю, что экономических знаний тут недостаточно, нужны еще и политические, а их, видимо, не хватает. Я же уже писала, современные относительно молодые люди просто "прочитали классиков". А это сложнейшая система, и в Союзе была возможность врастать в нее постепенно, читая ту же советскую прессу, про те же "развивающиеся страны" (как их тогда называли) и проникаясь антиимпериалистической повесткой.

Но нет, это не только они. Хотя у Комолова действительно есть хорошие статьи (только найти их сложновато, но я нашла).

[cosmicstarcat]

Февраль и начало марта - Комолов и ко давали осмысленные пояснения по происходящим событиям, а потом связались с Семиным для общего интервью и вуа-ля были индоктринированы. Константин так хорош в личной харизме?!!? Теперь их точка зрения не отличается от Агитпропа и Вестника Бури.

Тут уж начнешь вспоминать фантастические книги Хайнлайна - про вторжение "кукловодов" ... и начнешь задаваться вопросом - а уж не подсалили ли им мозговых слизней?

[blau_kraehe]

Не думаю. Просто исходя из того понимания империализма, который был в комдвижении до последних месяцев главенствующим, они в общем-то правы

[cosmicstarcat]

Сейчас у меня просто от удара мозги щелчком стали на место

И это хорошо. Собственно у нас у коммунистов очень много дыр - которые банально некогда заполнять. Это Ленин в свое время отрефлексировал тот же Империализм. Вывел теорию слабого звена. А об фашизме кто думал? Да никто кроме товарища Anlazz'a , который столько воды налил, что многие уже утонули.

А кейсианство и золотой век капитализма в 50-70х? А происходящие в СССР изменения? А та же Латинская Америка? А мир после СССР? А Китай... продолжать можно долго. Дыры Дыры. Которые придется заполнять на сделанными на коленке гипотезами - которые даже не обосновать нормально.

" не умея объяснить, зачем они поддерживают "капиталистические страны" и неся порой чепуху, что дескать, "они не такие сильно капиталистические"."Ну - мне этот вопрос никогда не казался важным. Потому что он простой. Что тут объяснять. Понять что если один империалист высасывает ресурсы из капиталиста поменьше то страдают и обычные граждане - мне казался всегда весьма простым. Как можно не понять - этого? Это

[anlazz]

Не нужны тут слизни - тут все более, чем просто. А именно: Семин и Ко живут за счет условной "монетизации роликов". Это неизбежно: в отличие от текстовых блогов, кои можно вести "на коленке", после работы и в промежутках между "работами", снятие качественного видео требует больших затрат времени и средств. А некачественное никому не нужно - и его роль всегда будет равна нулю. (Если читать плохо написанный текст еще можно, то смотреть плохо снятое видео - нет

[cosmicstarcat]

Почти со всем согласен.
Правда вопрос качества часто упирается и личную в харизму ведущих. Это дает бОльшой такой плюс в восприятие качества видеоформата.
Да и про формат видеостримов в виде общения нескольких лиц не по сценарию не стоит забывать.
Правда его главный минус - он совершенно не тиражируем. Вне "своей" тусовки - его особо и не распространишь...

Но да - у текста , с редкими картинками -наиболее сконцентрированный формат передачи информации.

[laska67]

Может быть я не совсем уловил суть поста и коммента, но ведь Россия и есть страна периферии. И всегда была, за исключением коротких рывков всеми силами. Такое ощущение, что она и на периферии не хочет и до центра чуть не дотягивает, причем по целому ряду вполне объективных причин.

[cosmicstarcat]

периферии - это страны без производства.
Да основа России - это в основе по ВВП - компрадорская сырьевая буржуазия - но тех крох ВПК и промышленности что остались от СССР - делают из России , например 2го в мире поставщика оружия на планете. И главного конкурента ВПК НАТО.

Уже этого достаточно что бы вычеркнуть из периферии которая ничего не решает

[laska67]

СССР как раз тот рывок и есть. И, как и раньше, чуть не хватило. Оружие, да, нам хватает, чтобы нас не трогали, и толчок тоже СССР заложил. Но периферийное пространство наверное таки определяется цивилизационными процессами в сумме. Решать не значит быть в центре, вернее ненадолго так и есть. Но на мой взгляд, наша нужность миру определяется территорией и ископаемыми, отсюда и интерес. И да, раздражает, что в состоянии это защитить, а влияем мы все таки стратегическим положением, но никак не попыткой стать центром. Сорри, больше писать не буду, потому как своя мысль крутится, сформулировать не могу. Как в анекдоте про ноль пять и одна вторая)

[cosmicstarcat]

как сформулируешь - так и допиши.
Это интересный классический вопрос западников и славянофилов что до сих пор не завершен)

[stroj77]

У меня тоже несколько дней мозги трещали как отнестись к СВО. Я тут несколько дней назад в ФБ разместил ваш пост "Как Россия дошла до жизни такой". Со своей позицией я определился до прочтения вашего поста и прочитав его только сильнее укрепился в своих убеждениях. В результате пришлось выдержать длинную перепалку с оппонентом, который против СВО и который аргументировал свою позицию тем, что Россия сама империалистическая и в ней фашизм и поэтому истинному марксисту не к лицу поддерживать СВО. Он там кстати ссылался на ролик Комолова. Я его ещё не успел просмотреть, но думаю онакомлюсь. К Комолову всё же можно прислушиваться. Если интересно более подробно ознакомиться с его аргументацией в ФБ я у вас в друзьях - Евгений Пшеничников.

[blau_kraehe]

У меня тоже первые несколько дней, признаюсь, было непонятное состояние. Поэтому я сразу обратилась за разъяснениями к человеку, у которого, собственно, многому научилась, не то, чтобы он все очень подробно расписал, но уже от этого можно было плясать. Потом еще Пателис, из той же школы. Честно говоря, ролики я считаю не самым удобным форматом дискуссии, поэтому у Комолова я все-таки нашла его научные статьи. И потом, здесь, на Западе, среди коммунистов ведутся те же дискуссии, с теми же аргументами, за исключением того, что даже самые ярые сторонники "империализма" России все-таки считают НАТО бОльшим злом (за разные троцко-анархо-группы я, понятно, не ручаюсь, не знаю, что там у них). Так что эту т.зр я прекрасно понимаю, тем более, что я сама от нее отошла всего пару лет назад и то еще как-то нечетко. Вникать в аргументы каждого отдельного человека уже просто нет сил, если честно, все они сводятся примерно к одной и той же парадигме (или просто несут глупости, как Семин, типа "вот я был на войне, и война - это плохо!")

[sch_haifisch]

Комолов, по моему впечатлению, уверен в устойчивости сегодняшнего состояния мира.То есть

[blau_kraehe]

Это разумная позиция, вопросы возникают только в моменте "а что теперь, если сила непреодолима, то бороться против нее не надо?" К тому же предположим, РФ проиграет, ее перенастроят против Китая, и что, противостояние одного Китая с Западом плюс РФ не будет ядерным? Сомневаюсь.

[leonyd1970]

И этими двумя вашими вопросами разумность комоловской позиции разбивается в труху)))