Личное, про империализм
На самом деле у меня в голове щелкают ящички, по которым постепенно распределяется довольно большая гора хаоса, лежавшая все это время без смысла. Самое смешное, что все это мне было известно в 12-13 лет. Это известно любому, кто занимался когда-либо Латинской Америкой. Это их повестка вообще-то уже лет сто как (нет, больше, конечно). Я только не
( Read more... )
К счастью, я начала об этом задумываться пару лет назад, послушав умного человека и поняв, что в нашей доктрине много лакун, и это все как-то не так. Сейчас у меня просто от удара мозги щелчком стали на место. Но это место уже было подготовлено.
многие коммунисты (как и наша партия в большинстве) интуитивно ощущали, что здесь что-то не так. И поддерживали, например, Сирию, РФ в защите Сирии, КНДР, вообще все антиимпериалистические силы, даже Китай - не умея объяснить, зачем они поддерживают "капиталистические страны" и неся порой чепуху, что дескать, "они не такие сильно капиталистические".
Но наиболее грамотные в современной ком.повестке рассуждали так же, как Семин сейчас, все это сводится к наличию многих империалистических центров, которые борются друг с другом, а рабочим до этого вообще не должно быть дела, они должны заниматься исключительно борьбой за увеличение доли оплаты труда в стоимости продукции.
Reply
И это хорошо. Собственно у нас у коммунистов очень много дыр - которые банально некогда заполнять. Это Ленин в свое время отрефлексировал тот же Империализм. Вывел теорию слабого звена. А об фашизме кто думал? Да никто кроме товарища Anlazz'a , который столько воды налил, что многие уже утонули.
А кейсианство и золотой век капитализма в 50-70х? А происходящие в СССР изменения? А та же Латинская Америка? А мир после СССР? А Китай... продолжать можно долго. Дыры Дыры. Которые придется заполнять на сделанными на коленке гипотезами - которые даже не обосновать нормально.
" не умея объяснить, зачем они поддерживают "капиталистические страны" и неся порой чепуху, что дескать, "они не такие сильно капиталистические"."
Ну - мне этот вопрос никогда не казался важным. Потому что он простой. Что тут объяснять. Понять что если один империалист высасывает ресурсы из капиталиста поменьше то страдают и обычные граждане - мне казался всегда весьма простым. Как можно не понять - этого? Это не два не зависимых разных процесса - а развитие противоречий в рамках конкуренции 2х участников рынка. Диалектика. Поддержка Сирии или КНДР это как поддержка антимонопольного законодательства внутри одной страны.
Не видят этой связи? А они диалектический материализм то знают? У меня много вопросов...
Они никогда не видели насильственного поглощения на рынке? когда крупная фирма сжирает мелкую и выставляет на мороз всех не нужных ей людей? Просто переносим это на уровень выше.
Как по мне - эту точку зрения метко объяснил еще один известны товарищ из Аргентины, одной очень красивой фразой:
„Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ.“ - Че Гевара
Я наверное тоже косноязычен?
Но наиболее грамотные в современной ком.повестке рассуждали так же, как Семин сейчас
"Грамотные"? Надеюсь это сарказм.
Как мне сказал один такой "грамотный" товарищ стоящий на этих позициях :
"В прямом. У меня всё всегда настрого проверено, если услышав аргументы я продолжил спорить, значит я услышал херню. "
И как мне его убеждать? Предстоит долгая работа как разкачивать его точку зрения, шутками, фактами, теориями... Я то в своей точки зрения не на все 100% зрения уверен. А вдруг где то ошибся - а вдруг путин это большее зло чем США? Постоянные сомнения. Особенно когда Вова делает попытки помириться и вернуть все как было. И уж тем более когда он несет чушь про Укриану Ленина и Ильина .
Грамотные уверены в своей точки зрения, и не хотят ее менять . Синдром отличника, уверен у них у всех красные дипломы. Однажды заучили - теперь используют ВЕСГДА. Ленин против защиты отечества в 1914 - отлично этот аргумент и используем.
А понять что в социальных вопросах правильного ответа не существует. В разных условиях будут разные ответы... дающие одинаковый нужный нам результат, они не могут .
А ведь Ленин был против войны, потому что "империализм есть канун империализма" и с обоих сторон находится передовой проллеториат готовящий красные флаги.
Есть ли эти условия в украине или США сейчас? НЕТУ. В украине откровенные нацисты. В США фашисты под флагами Антифашизма. ТОЧКА. Аргументацию Ленина против войны в 1914м использовать нельзя . Но их это не волнует. Ведь все эти годы они получили репутацию "грамотных товарищей".
Ох и побил бы их Ленин в дискуссии за это...
Вот и приходиться опираться на Ивана Ефремова, из Часа быка:
"Опять перед нами, как тысячи раз прежде, стоит все тот же вопрос: вмешательства - невмешательства в процессы развития, или, как говорили прежде, судьбу, отдельных людей, народов, планет. Преступны навязанные силой готовые рецепты, но не менее преступно хладнокровное наблюдение над страданиями миллионов живых существ - животных ли, людей ли. Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во всё"
Помня что наша цель уменьшение Инферно. И цена ошибки будет увеличение. А для этого нужно держать глаза широко открытыми и быть готовым к новой информации.
Reply
Leave a comment