Стратегии жизни в СССР и семья Тепляковых

[blau_kraehe]

Все активно обсуждают высказывание А. Кудрина о том, что "россияне живут на 20% лучше, чем в СССР". Один френд возмущенно пишет, что россияне живут не на 20, а на 20000% лучше, ведь в СССР нельзя было купить яиц! Даже если те были дешевле! Другой не менее возмущенно, что почему-то население РФ при такой хорошей жизни не увеличивается, а строго

Comments

[nfcausa]

С вундеркиндами скорее не так. Ребенка с самого начала "надрючивают" на результаты, в тч довольно жестокими методами. Или же он просто показывает в каком-то возрасте не соответствующие этому возрасту умения (это чаще в творческих занятиях), взрослые (и эти взрослые обычно не абы кто) это продвигают, и ребенок получает известность. В дальнейшем его способности, хорошие для ребенка, оказываются обычными для взрослого, занимающегося этим делом. Та же Надя Рушева, если бы не умерла, став взрослой, была бы, скорее всего, неплохим иллюстратором, но одним из многих. Те, у кого личность сильная, превращение из таланта в обычного специалиста воспринимают спокойно, у кого нет - переносят болезненно. Опять же Надя Рушева, скорее всего, к утрате всесоюзной известности спокойно бы отнеслась. Ника Турбина - нет (да и время тогда было плохое, путь в союзные поэты, которые, даже сочиняя посредственные стихи, были обеспечены, ей был закрыт). У тех, кого "надрючивают", тоже судьба разная. Если надрючивают бестолково, как вон тот же Тепляков, ничего и не выходит. Если с пониманием дела (когда родитель - специалист в области "надрючивания, например, или умеет подобрать педагогов, или умело развивает интересы и склонности ребенка), может получиться талантливый "взрослый" ученый или музыкант, художник. Та же Полина Осетинская сейчас вполне успешна, что не отменяет неадеквашек папаши. Джон Нойман, который способности к математике демонстировал и они без перекрутов развивались и поощрялись, стал крупным ученым. Но кто-то и ломается, кто-то решает, что "ебись оно конем", кто-то просто пополняет армию хороших специалистов и теряет медийную известность, спокойно занимаясь своим делом, но это не то чтобы плохо.

[blau_kraehe]

Вообще интересная мысль: взрослые, воспитывая ребенка, даже не вундеркинда, неважно тут, в принципе, похоже, не думают о том, каким он будет взрослым. Они видят только ребенка и думают, что так будет всегда. Помню, меня у Макаренко давно поразила мысль: вы хотите иметь послушного ребенка - но вы что, хотите, чтобы он вырос послушным взрослым?

[proseka199]

Вот именно. А еще была отличная книга Панича "Взрослые и дети".

"... Для некоторых родителей нет бо́льшей похвалы, чем:
- Послушный, очень послушный у вас ребенок!
Но... - ?
Скажут:
- Ишь, к чему призывает, чтобы дети не слушались родителей!
...
"
И так-то да: есть даже такие родители, которые заводят ребенка специально для того, чтобы он "дохаживал в старости". Даже если они прямо об этом не говорят, то немедленно приходят в дикую ярость, когда бывшее дитё (взрослое по всем меркам) пытается построить свою жизнь.

[vadim_brilliant]

Да конечно, тут разные моменты могут быть. То, о чём сказали в статье - это о том, что не надо навязывать конкуренцию - в данном случае вундеркиндам. Что она, как сегодня говорят, "Мидас наоборот" - превращает в г...но всё, к чему притронется.