Общественное покаяние - это отработанный прием информационной войны, который возник примерно после Второй Мировой. Причем существуют два вида общественного покаяния
( Read more... )
Работные дома больше строить не будут, но безработных будут заставлять трудиться за пособие по безработице. Из работного дома не отпускали даже если работник хотел искать работу. Фактически, это была тюрьма с неопределённым сроком заключения, как-то так. Безработный же имеет полное право отказаться от пособия и этим избавиться от принудительных работ.
Кстати, я полностью поддерживаю идею "безработный, получающий пособия, должен работать восемь часов в день". Иначе безработные от безделья займутся криминалом.
BLM, конечно, пытается перевести ситуацию "каяться" за расизм в ситуацию "платить и каяться". Интересно, а насколько вообще легко перевести ситуацию из одного состояния в другое?
При капитализме это невозможно, равенства не будет, поэтому и попытка эта не окажется удачной. Но ведь возможна ситуация, когда негры окажутся выше белых.
считать чем-то прекрасным убийство ни в чем пока не провинившихся подростков и молодых девушек - само по себе некрасиво и неэтично. Ну так никто и не говорил, что расстрел Николая Романова с семьёй
( ... )
Из работного дома не отпускали даже если работник хотел искать работу. Ездить на собеседования стоит денег. Без пособия люди очень быстро окажутся между необходимостью грабить или соглашаться на любую работу, в любых условиях тем более лучших, или аналогичных тюремным. Иначе безработные от безделья займутся криминалом. То есть от тяжёлой и бессмысленной работы они криминалом не будут заниматься? Но ведь возможна ситуация, когда негры окажутся выше белых. Не раньше, чем неграми будут уже Ротшильды, Рокфеллеры, Винздоры, а тем более всякие Гейзосы с Цукербринами. Пока же негры в США меньшинство и нищеброды.
//Но ведь возможна ситуация, когда негры окажутся выше белых.// Именно! Стратегию: "разделяй и властвуй" придумали еще в Древнем Риме. Пусть черные воюют с белыми, а мы и дальше будем продолжать властвовать. Впрочем, не только черные с белыми. Еще бы неплохо, чтобы женщины воевали с мужчинами, ЛГБТ с лицами традиционной ориентации и так далее и тому подобное. Чем больше линий раскола в обществе - тем меньше вероятность, что угнетенные смогут объединиться для борьбы.
&&&Кстати, я полностью поддерживаю идею "безработный, получающий пособия, должен работать восемь часов в день".
Не понял. Если он работает 8 часов в день, с какого хрена он тогда "безработный "? Или он должен делать это не за подобающее работе жалованье, а просто за еду - в этом смысл такого рода "безработицы"? Сэкономить на оплате?
Ну, в конечном итоге всё, как и везде: работникам стараются максимально урезать зарплаты и оставить без социальной поддержки, попутно заставляя перерабатывать без оплаты сверхурочных. И и при этом они, как правило, молчат и дрожат от любого чиха "эффективных менеджеров", чтобы не нарушить мудрёные корпоративные правила, не наполучать штрафов или вовсе не вылететь с работы. Ведь на что тогда жить, на что еду покупать и прочие базовые потребности оплачивать, выплачивать аренду и коммуналку и оплачивать многочисленные кредиты - а новую работу не факт, что найдёшь (тут ещё есть такой момент, что работникам в разработке игр, да и вообще софта, создают картину по типу "вы счастливы должны быть, что вас держат на работе на хоть каких условиях, ведь могли всех уволить и нанять за куда меньшие деньги и без каких-либо прав мигрантов аутсорсеров из Малайзии или Румынии"; можно предположить, что люди ещё и местами ненавидят аутсорсеров, видя в них, а не в руководстве компаний, проблему, примерно как с "физической" трудовой миграцией), и не факт,
( ... )
" пределами чужих взглядов и объективов камер распускают руки, вконец обалдев от ощущения неограниченной власти над рядовыми работниками." На швейных производствах в России хозяева мудеского полу часто лапают работниц.
Отлично расписано. Только фильм "Покаяние" , на мой взгляд, был непонятым предупреждением нам всем - как конкретно будут разрушать Советское общество. В фильме схема отражена прекрасно. Сначала "гробокопательство", потом в суде страшные сказки, которые рассказываются старшему, среднему и молодому поколению, от которых оно искренне бьется в истерике, а старшее и среднее остаются спокойными. Они-то жили в то время, знают, где правда, но не могут объяснить в чем дело поколению молодому, которое задает истерико-риторические вопросы. В итоге, молодое поколение кончает самоубийством, а среднее растаптывает старшее. Бесподобно грамотное использование подсудимой понятия бремени доказывания. "Докажите, что я клевещу". И того, кто доказал бы, не оказывается на фоне истерящей молодежи.
Так ведь я тоже пересматривал его потом (лет 10 назад) и пришло переосмысление. Так то и сейчас - Вы посмотрите, сколько развелось антисоветчиков. Ну, казалось бы, нету СССР 30 лет как, если бы в СССР было так плохо жить, это не пришлось бы доказывать, все прокляли бы его и детям внукам заказали бы. Ан нет, антисоветчики бьют по молодым мозгам, а зачем? Чтобы никому в голову не пришло задуматься и повторить. И пишут-то как - с ужасочками, с "кровь-кишки", чтоб пострашнее было.
Бывают еще просто неумные люди, которые живут сегодняшним днем, с памятью, как у золотой рыбки. Они сравнивают какие-то технические удобства, которые есть сегодня, но их не было в 80е, и начинают шарманку - "а-а, у нас тогда не было элементарного, это был Адъ"
Но в 80е это "элементарное" не воспринималось как само собой разумеющееся, и люди не страдали по поводу его отсутствия. Ну и сейчас телевизор вовсю ведет пропаганду об ужасах совка, вот люди и проникаются, вспоминая, как когда-то купили гнилую картошку. Или "у нас не было денег на отпуск" (но может, у родителей этого человека просто не было приоритетом куда-то съездить, ведь так-то отпуск не был каким-то безумно дорогим удовольствием). В общем, разные причины такой пропаганды бывают.
Если говорить о теме покаяния, то она, как не секрет, появилась еще в христианстве (а может и раньше) и несла вполне рациональный психологический смысл - не допускать повторения ошибок, а также избавится от психологических травм. По сути церковное покаяние -очень близко к практике "перепросмотра", когда человек вспоминает прошлое и на глубинном уровне его переосмысливает (а точнее заново перепроживает).
Вот только похоже, еще тогда эта практика и была впервые извращена (вспомним хотя бы индульгенции). Да-да, "платить и каяться " в чистом виде. Вместо перепросмотра, цель которого была "убрать камень с души" появилась идея временного и не безвозмездного облегчения, а там и вовсе к саморазрушительному уничижению так можно прийти.
Так же и в общественном смысле. Есть ли смысл в проведении "работы над ошибками" в построении социализма? Конечно, было бы совсем не плохо это сделать. Но вот с "покаянием" в привычном понимании этого слова это имеет мало общего.
Церковное покаяние - это метанойя, то есть "перемена ума". Когда человек анализирует, что его привело к нехорошему поступку и старается от этого избавиться. Но всё это имеет смысл только касательно поступков, которые совершил сам. Но ведь к тому же расстрелу царской семьи ни один современный человек не имеет отношения, не он принимал там решения! Потому он может оправдать или осудить, а каяться за чужие поступки как? Когда я спросила у одного настаивавшего на покаянии на эту тему православного монархиста, он ответил, что в качестве результата видит тут восстановление самодержавия. Ну и чтобы у всех в умах было почитание царя именно потому что он царь. Ведь монархисты именно по царю как по царю плачут, а не просто жалеют гражданина Романова с семейством. То есть по факту это требование перемены общества под свои идеалы. Но почему это прямо не озвучить? Да потому что не примут, а если под соусом покаяния, то потом могут и принять. Вот так как-то.
//Но всё это имеет смысл только касательно поступков, которые совершил сам. Но ведь к тому же расстрелу царской семьи ни один современный человек не имеет отношения, не он принимал там решения!//
Как сказать - с точки зрения идеологических противников пока левые придерживаются своих убеждений они, как следствие, расстреляют еще кого-нибудь, не царя, так кого-нибудь другого. Лейтмотив, раскайтесь, чтобы никого больше не расстрелять))
Это вы сейчас точку зрения либерал-гуманизма озвучили. В перестройку и пару десятилетий позже была популярна, а сейчас сошла на нет. С этой точки зрения нет принципиальной разницы между бывшим царём и Васей Пупкиным. Однако я помню споры о канонизации в сети, и как выдвигался аргумент, что мол сам царь во время Кровавого Воскресенья народ пачками расстреливал(хоть его во дворце и не было, но приказ по телефону был скорее всего отдан, да "работой" своих подчинённых он доволен остался). Так вот, с точки зрения монархиста разница между погибши в Кровавое Воскресенье условным Васей Пупкиным и царём разница принципиальная именно из-за ранга жертвы
( ... )
Лучше всего каяться в том, что давно прошло и ни при каких обстоятельствах не может быть восстановлено или повторено буквально в прежнем виде. Например, гитлеровский фашизм.При этом гитлеровский сорт фашизма, "национал-социализм" - в некотором смысле аномалия среди разнообразных европейских и не только фашизмов. На момент формулировки Георгием Димитровым своего определения, германский национал-социализм четко ему соответствовал. Но буквально через несколько лет нацистские идеологи оборвали поводок крупного национального и международного капитала, и нацизм стал неуправляемым и буквально сорвался с цепи
( ... )
Я не вижу, в чем она была аномалией, кроме поражающей воображение организации (объяснимо национальными чертами) и хорошо разработанной эстетикой и идеологической обработкой. Какой особенный "спуск с поводка", какой вообще поводок, просто хорошая организация страны для нужд крупных промышленников, каковые включали и расширение пространства
( ... )
«Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.». Потому что национал-социализм перестал где-то к концу 30 гг. XX века быть прямой террористической диктатурой финансового капитала, а стал террористической диктатурой вождей-идеологов, принимавших решения не исходя из максимизации прибыли, а исходя их своих идеологических представлений о прекрасном и правильном
( ... )
Ну сложно сказать. На всех этапах крупная буржуазия получала колоссальную прибыль от рабского труда, от расширения рынков .от госзаказов на оружие и т.д. И чем дальше, тем больше. Ведь буржуазия и везде правит не сама лично, в РФ вон тоже олигархов-чиновников не так много, буржуазия везде ставит своих ставленников-чиновников, причем идет борьба между разными группами и ставленниками. Стратегические решения везде принимает правительство, главное, чтобы они были на пользу буржуазии.
Comments 63
Из работного дома не отпускали даже если работник хотел искать работу. Фактически, это была тюрьма с неопределённым сроком заключения, как-то так.
Безработный же имеет полное право отказаться от пособия и этим избавиться от принудительных работ.
Кстати, я полностью поддерживаю идею "безработный, получающий пособия, должен работать восемь часов в день". Иначе безработные от безделья займутся криминалом.
BLM, конечно, пытается перевести ситуацию "каяться" за расизм в ситуацию "платить и каяться".
Интересно, а насколько вообще легко перевести ситуацию из одного состояния в другое?
При капитализме это невозможно, равенства не будет, поэтому и попытка эта не окажется удачной.
Но ведь возможна ситуация, когда негры окажутся выше белых.
считать чем-то прекрасным убийство ни в чем пока не провинившихся подростков и молодых девушек - само по себе некрасиво и неэтично.
Ну так никто и не говорил, что расстрел Николая Романова с семьёй ( ... )
Reply
Ездить на собеседования стоит денег.
Без пособия люди очень быстро окажутся между необходимостью грабить или соглашаться на любую работу, в любых условиях тем более лучших, или аналогичных тюремным.
Иначе безработные от безделья займутся криминалом.
То есть от тяжёлой и бессмысленной работы они криминалом не будут заниматься?
Но ведь возможна ситуация, когда негры окажутся выше белых.
Не раньше, чем неграми будут уже Ротшильды, Рокфеллеры, Винздоры, а тем более всякие Гейзосы с Цукербринами.
Пока же негры в США меньшинство и нищеброды.
Reply
Именно! Стратегию: "разделяй и властвуй" придумали еще в Древнем Риме. Пусть черные воюют с белыми, а мы и дальше будем продолжать властвовать. Впрочем, не только черные с белыми. Еще бы неплохо, чтобы женщины воевали с мужчинами, ЛГБТ с лицами традиционной ориентации и так далее и тому подобное. Чем больше линий раскола в обществе - тем меньше вероятность, что угнетенные смогут объединиться для борьбы.
Reply
Не понял. Если он работает 8 часов в день, с какого хрена он тогда "безработный "? Или он должен делать это не за подобающее работе жалованье, а просто за еду - в этом смысл такого рода "безработицы"? Сэкономить на оплате?
Reply
Reply
Reply
Reply
На швейных производствах в России хозяева мудеского полу часто лапают работниц.
Reply
Бесподобно грамотное использование подсудимой понятия бремени доказывания. "Докажите, что я клевещу". И того, кто доказал бы, не оказывается на фоне истерящей молодежи.
Reply
Reply
Так то и сейчас - Вы посмотрите, сколько развелось антисоветчиков. Ну, казалось бы, нету СССР 30 лет как, если бы в СССР было так плохо жить, это не пришлось бы доказывать, все прокляли бы его и детям внукам заказали бы. Ан нет, антисоветчики бьют по молодым мозгам, а зачем? Чтобы никому в голову не пришло задуматься и повторить. И пишут-то как - с ужасочками, с "кровь-кишки", чтоб пострашнее было.
Reply
Но в 80е это "элементарное" не воспринималось как само собой разумеющееся, и люди не страдали по поводу его отсутствия.
Ну и сейчас телевизор вовсю ведет пропаганду об ужасах совка, вот люди и проникаются, вспоминая, как когда-то купили гнилую картошку. Или "у нас не было денег на отпуск" (но может, у родителей этого человека просто не было приоритетом куда-то съездить, ведь так-то отпуск не был каким-то безумно дорогим удовольствием). В общем, разные причины такой пропаганды бывают.
Reply
Вот только похоже, еще тогда эта практика и была впервые извращена (вспомним хотя бы индульгенции). Да-да, "платить и каяться " в чистом виде. Вместо перепросмотра, цель которого была "убрать камень с души" появилась идея временного и не безвозмездного облегчения, а там и вовсе к саморазрушительному уничижению так можно прийти.
Так же и в общественном смысле. Есть ли смысл в проведении "работы над ошибками" в построении социализма? Конечно, было бы совсем не плохо это сделать. Но вот с "покаянием" в привычном понимании этого слова это имеет мало общего.
Reply
Но всё это имеет смысл только касательно поступков, которые совершил сам. Но ведь к тому же расстрелу царской семьи ни один современный человек не имеет отношения, не он принимал там решения!
Потому он может оправдать или осудить, а каяться за чужие поступки как? Когда я спросила у одного настаивавшего на покаянии на эту тему православного монархиста, он ответил, что в качестве результата видит тут восстановление самодержавия. Ну и чтобы у всех в умах было почитание царя именно потому что он царь.
Ведь монархисты именно по царю как по царю плачут, а не просто жалеют гражданина Романова с семейством. То есть по факту это требование перемены общества под свои идеалы. Но почему это прямо не озвучить? Да потому что не примут, а если под соусом покаяния, то потом могут и принять. Вот так как-то.
Reply
Как сказать - с точки зрения идеологических противников пока левые придерживаются своих убеждений они, как следствие, расстреляют еще кого-нибудь, не царя, так кого-нибудь другого. Лейтмотив, раскайтесь, чтобы никого больше не расстрелять))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь буржуазия и везде правит не сама лично, в РФ вон тоже олигархов-чиновников не так много, буржуазия везде ставит своих ставленников-чиновников, причем идет борьба между разными группами и ставленниками. Стратегические решения везде принимает правительство, главное, чтобы они были на пользу буржуазии.
Reply
Leave a comment