Про добрых ГКЧПистов
Собственно, проблемой ГКЧП была, конечно, не "доброта", а отсутствие внятной политической программы. Хоть бы сказали "вернем все взад" - но нет же, среди них вполне были и рыночники.
Но действительно, и сколько-нибудь решительных действий, притом имея в своем распоряжении армию, они тоже не совершили. За что их теперь клянут поклонники площади Тяньанмэнь.
Это напоминает мне ситуацию с пограничниками ГДР. В силу специфики, иногда я посещала их встречи. И вот все они, рассказывая о местной перестройке и аннексии ФРГ, повторяют с гордостью:
- Мы не открыли огонь! Мы были мирными! Мы не сопротивлялись!
На что коммунистическая молодежь возмущается. Тихо, мы не спорим с дедушками. Все это уже пожилые люди, нередко отсидевшие просто за факт службы, репрессированные, лишенные пенсий... Что с ними дискутировать, зачем их в чем-то еще упрекать?
Но про себя молодежь возмущается.
- Почему это вы не открыли огонь? Почему не выполнили свой долг по защите социалистического Отечества? И чем тут теперь гордиться?
Но что было бы - если бы открыли? Где реальный шанс сохранить социализм на тот момент, после предательства Горбачева, сохранить силовым путем? У нас тут не Северная Корея, геополитически, исторически - у нас так тупо не выйдет. Есть объективные обстоятельства, которые этого силового пути просто не допускают. Я не говорю, что это хорошо. Это просто факт.
Что было бы, если бы ГКЧП "всех расстреляли и действовали решительно"? Может быть, как в Китае. А может быть, и совсем-совсем не так (тем более, что СССР был далеко не Китай на тот момент, СССР тогда был скорее как Китай прямо сейчас). Войны на окраинах начались бы именно в тот момент, ибо передел собственности уже шел, и эти войны были бы, возможно, еще страшнее.
В общем, тут я не знаю никаких ответов. Есть только вопросы.
Но действительно, и сколько-нибудь решительных действий, притом имея в своем распоряжении армию, они тоже не совершили. За что их теперь клянут поклонники площади Тяньанмэнь.
Это напоминает мне ситуацию с пограничниками ГДР. В силу специфики, иногда я посещала их встречи. И вот все они, рассказывая о местной перестройке и аннексии ФРГ, повторяют с гордостью:
- Мы не открыли огонь! Мы были мирными! Мы не сопротивлялись!
На что коммунистическая молодежь возмущается. Тихо, мы не спорим с дедушками. Все это уже пожилые люди, нередко отсидевшие просто за факт службы, репрессированные, лишенные пенсий... Что с ними дискутировать, зачем их в чем-то еще упрекать?
Но про себя молодежь возмущается.
- Почему это вы не открыли огонь? Почему не выполнили свой долг по защите социалистического Отечества? И чем тут теперь гордиться?
Но что было бы - если бы открыли? Где реальный шанс сохранить социализм на тот момент, после предательства Горбачева, сохранить силовым путем? У нас тут не Северная Корея, геополитически, исторически - у нас так тупо не выйдет. Есть объективные обстоятельства, которые этого силового пути просто не допускают. Я не говорю, что это хорошо. Это просто факт.
Что было бы, если бы ГКЧП "всех расстреляли и действовали решительно"? Может быть, как в Китае. А может быть, и совсем-совсем не так (тем более, что СССР был далеко не Китай на тот момент, СССР тогда был скорее как Китай прямо сейчас). Войны на окраинах начались бы именно в тот момент, ибо передел собственности уже шел, и эти войны были бы, возможно, еще страшнее.
В общем, тут я не знаю никаких ответов. Есть только вопросы.