В фейсбуке увидела ссылку на текст, про который в принципе достаточно сказать ЛОЛШТО? И на этом закрыть. Но учитывая вспыхнувшую популярность этого текста (в основном среди мужчин, конечно), решила написать разбор.
(20+) FacebookТекст, как вы понимаете, посвящен самой животрепещущей проблеме нашего времени - ЖЕНСКОМУ АБЬЮЗУ
(
Read more... )
Семья - коммунистическая ячейка классового общества. Сохранилась она по тому, что облегчает процесс выживания как вида в целом, так и индивида в частности. Проблемы общения между людьми в обществе с капиталистическим экономическим укладом, где человек человеку корм и средство наживы, переносится в разной степени во все сферы человеческой деятельности, в том числе и в семейные отношения. Пропаганда индивидуальности, необоснованных амбиций и права наследования по рождению приводит к разрыву причинно-следственного мышления, культуры труда и угасанию навыков общения. Каждый индивид начинает верить в свою уникальность, и в то, что кто-то обязан удовлетворять его потребности безосновательно.
Ложная «проблема выбора» супруга, в связи с развитием онлайн общения, создаёт иллюзию, что нужно только правильно выбрать, чтобы получить всё и сразу, что если партнёр не соответствует ожиданиям, можно вернуться к процессу выбора и найти соответствующего. Понимание того, что родители мало чего должны, приходит к детям тогда, когда у них самих появляются дети, а понимание что супруги смогут доверять друг другу, только если обязуются жить сообща до смерти, вообще уже нонсенс. Люди, которые понимают, что их семейное счастье зависит только от их поведения, живут счастливо. Как говорил классик: "Все счастливые пары счастливы одинаково, а несчастные несчастны каждая по-своему". В счастливых парах каждая сторона считает себя виноватой, а в несчастливых - правой.
Современная женщина уже может выжить без мужа, а появление детей приводит к обнищанию больше половины семей, и почти повсеместно, не только в РФ, отсюда FF, childfree, и количество разводов равное количеству браков.
Reply
Не приводит, а лишь проявляет то, что уже было. В остальном согласен.
Reply
Leave a comment