Почему марксизм - наука

[blau_kraehe]

Довольно многие утверждают, что марксизм - не наука. И да, наверное, не наука, а только научная теория, часть какой-то более глобальной науки. Собственно говоря, это часть социологии, и на Западе его и считают частью социологии, а именно - теории конфликтов (хотя и в других науках - экономике, истории - соответствующие части марксизма тоже неявно

Comments

[marina_fr]

Ну вот на физике или химии мы решали задачи, выполняли практикумы. И, в общем, обучение в мои времена можно во многом упрекнуть, но по естественным наукам оно было более предметным, чем сейчас. Мы в своё время много боролись за то, чтобы и по биологии были задачи, где возможны реалистичные предположения и их проверка. Изучение этих дисциплин, увы, чуть менее, чем полностью сводилось к конспектированию.

[blau_kraehe]

По биологии старались же делать разные "живые уголки", да и в учебниках помню описания "поставьте растение в темный шкаф" и т.д.
И микроскопы использовались на уроке. То есть не так, чтобы совсем уж без предметных доказательств. Но в биологии да, трудно. Да и что ужасного в изучении просто теории, все равно невозможно проверить все, что-то мы всегда принимаем на веру.

[marina_fr]

Ну вот сейчас изучение естественных наук сползло на уровень "изучаем просто теорию". И негативные последствия заметны. Думаю, что с изучением по конспектам марксизма было то же самое, даже хуже.

[blau_kraehe]

Теоретически мы все должны были заниматься марксизмом в реальной жизни и проверять его, будучи пионерами и комсомольцами. На самом же деле изучение теории действительно было никак не связано с реальной жизнью, что п равда, то правда. Правильно освещалась лишь зарубежная политика, которая от нас была далека.

[leonyd1970]

И преподавать марксизм и обществоведение должны были реальные партработники, действующие, из горкомов и обкомов. И сами бы понаучились лучше разбираться в теории и практике.