>> Но вы серьезно верите в какую-нибудь "экспансию" с блек-джеком и шлюхами на астероидах?
Если время перемещения и стоимость этого перемещения будет разумной, то да. Если нет, то нет. Наша проблема в том, что мы пока не знаем физических законов, которые нам бы это позволили. Поэтому все рассуждения имею абстрактное значение.
Просто же попытки колонизации на пределе возможностей будут вне зависимости от строя. Любопытство и поиск чего-то ценного всегда двигало людей. Они же как-то заселили Австралию, на том, на чем современный человек по речке то сплавать побоится.
Освоение космоса топчется на месте - из за наших знаний. Фактически мы можем заселить луну, марс венеру. И все. Но вот интересно - СССР не стал на луну посылать человека. Почему? А США стали.... причем если орбиты Земли - это военная штука заодно, то полет к Луне ничего практического не давал. Но капиталисты слетали а правильный строй не слетал.
Судя по всему, этот неправильный строй и Марс посетит. Финансов хватит, и желания тратить финансы хватит. Почему то когда богатый человек ради удовлетворения своих желаний выкидывает несколько миллиардов вникуда - никого это не удивляет. Но все в один голос утверждают, что богатый человек никогда не потратит такую сумму на то что ему интеерсно - полеты в космос. Наверное потому что богатому человеку такое принципиально не может быть интересно.
А если уж говорить о праздновании полета... то надо думать о первом самолете как о первом полете - он же дал основу всему.
Ну вот читаю очередную историю про Амазон - интересно мне про него читать. Бывшая жена Безоса, после развода получила часть стоимости компании (около 60 млрд что-ли...) но она взяла и за последние четыре месяца пожертвовала на благотворительность 4,2 млрд долларов
Великий вопрос - почему она не могла бы на эти деньги заказать разработку новой космической ракеты, как Маск?
Компании которая занимается космическими исследованиями. Научным институтам которые исследуют полеты Заплатить за обучение студентов на космические специальноси .....
Я конечно не знаток американского законодательства, но налоги платят во время сделок. Если у нее просто акции лежат (а амазон не платит дивидентов) то никаких налогов. Налоги как только идет продажа акций. Но отдать 4млрд и она будет и дальше отдавать.... тут явно больше чем все налоги вместевзятые....
но опять таки вот большие деньги и я не вижу никаких ограничений потратить их на космос. она решила потратить на помощь нуждающимся... явно же поведение не вписывающееся в коммунистическое представление о капиталистах. а могла их пожертвовать на развитие космонавтики. Или пожертвовать на развитие лечения рака или .... фантазия то безгранична.
Если время перемещения и стоимость этого перемещения будет разумной, то да. Если нет, то нет. Наша проблема в том, что мы пока не знаем физических законов, которые нам бы это позволили. Поэтому все рассуждения имею абстрактное значение.
Просто же попытки колонизации на пределе возможностей будут вне зависимости от строя. Любопытство и поиск чего-то ценного всегда двигало людей. Они же как-то заселили Австралию, на том, на чем современный человек по речке то сплавать побоится.
Освоение космоса топчется на месте - из за наших знаний. Фактически мы можем заселить луну, марс венеру. И все.
Но вот интересно - СССР не стал на луну посылать человека. Почему? А США стали.... причем если орбиты Земли - это военная штука заодно, то полет к Луне ничего практического не давал. Но капиталисты слетали а правильный строй не слетал.
Судя по всему, этот неправильный строй и Марс посетит. Финансов хватит, и желания тратить финансы хватит. Почему то когда богатый человек ради удовлетворения своих желаний выкидывает несколько миллиардов вникуда - никого это не удивляет. Но все в один голос утверждают, что богатый человек никогда не потратит такую сумму на то что ему интеерсно - полеты в космос. Наверное потому что богатому человеку такое принципиально не может быть интересно.
А если уж говорить о праздновании полета... то надо думать о первом самолете как о первом полете - он же дал основу всему.
Reply
Ну да, верят в стереотипных капиталистов: жирных, во фраках, в цилиндрах и с сигарами в зубах.
Reply
Великий вопрос - почему она не могла бы на эти деньги заказать разработку новой космической ракеты, как Маск?
Reply
Reply
Научным институтам которые исследуют полеты
Заплатить за обучение студентов на космические специальноси .....
Вот Маск то на какие то деньги что то делает...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но отдать 4млрд и она будет и дальше отдавать.... тут явно больше чем все налоги вместевзятые....
но опять таки вот большие деньги и я не вижу никаких ограничений потратить их на космос. она решила потратить на помощь нуждающимся... явно же поведение не вписывающееся в коммунистическое представление о капиталистах. а могла их пожертвовать на развитие космонавтики. Или пожертвовать на развитие лечения рака или .... фантазия то безгранична.
Reply
Leave a comment