Социальное партнерство. Часть первая.

[blau_kraehe]

Этот термин хорошо известен в Германии, и хотелось бы объяснить его смысл

Comments

[leon_spb67]

Всё верно. Социальное партнерство - это, т.н. "Трипартистская система корпоративизма".
В РФ с последними поправками в Конституцию приняли и вот такое:

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.»;

Особенно про солидарность хорошо получилось.

[blau_kraehe]

Это интересно. Дописав, поняла, что нужна еще вторая часть, если не возражаете, и если я напишу, то использую ваш коммент (со ссылкой, конечно).

[leon_spb67]

Да на здоровье.
Тут писал про это: https://leon-spb67.livejournal.com/1227157.html

[leon_spb67]

А вот глава Конституционного суда, гр. Зорькин не сдерживает себя, называя вещи своими именами:

"...нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию. ...

Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма."

[sch_haifisch]

А как у вас там с пониманием таких вещей... ну, не в массах в целом, но хотя бы среди активистов рабочего движения (тех, кто хотя бы на демонстрации ходит)?

[blau_kraehe]

Плохо. В смысле, конечно, радикалы понимают. Ну наша партия, например, КО, часть ГКП, часть разных троцкистов-маоистов. Но чем ближе чел к социал-демократии, тем больше наивно верит в то, что профсоюзы и партия Линке дадут нам социализм.
А радикалов ничтожное меньшинство, понятное дело.

[eovin1]

Прям как в России. Тут тоже многие считают КПРФ левой партией и с профсоюзами ситуация точь-в-точь.

[katmoor]

Могут профсоюзы сделать так .чтобы у рабочего сегодня, как еще 30-40 лет назад, была возможность спокойно купить собственный дом или квартиру, завести семью?

Что значит "завести семью"? Рабочий в Германии не имеет права зарегистрировать брак и делать детей? Вроде бы до такого зверства еще нигде не докатились.

[karpion]

Заключить брак - не проблема. Правда, скоро предпочтителен будет однополый брак, но это не завтра.
Заделать детей - не проблема. А вот содержать детей - уже проблематично.

[left_element]

Что забавно -- однополый мужской брак. У мужчин зарплаты в среднем больше.

[karpion]

Мне кажется, однополые браки менее устойчивы. При этом второй партнёр запросто откажется от алиментов, ибо ребёнок биологически не его.
А ещё - затраты на биологическую мать.

[katmoor]

Рокфеллер рассказал на страницах журнала "Систем мэгэзин", как он использовал наглядные пособия для того, чтобы разъяснить финансовое положение компании "Колорадо фьюэл энд айрон

[karpion]

Для начала я бы не поверил голословным заявлениям. Ведь помимо выплаты дивидендов, есть масса способов вывести прибыль в руки мажоритарных акционеров.

[katmoor]

А если бы вы не смогли доказать факт вывода прибыли?

[karpion]

А почему не смог? Потому что меня не подпустили к финансовой документации?

Чтобы я поверил - оппонент должен предоставить мне доказательства. А так-то я могу не верить сколь угодно долго.

[livebodi]

Вроде бы всё правильно. Однако сосредотачиваться на классовых противоречиях - это узкий проход. Нужно рассматривать отношения угнетателей и угнетённых. И таких пар можно найти множество. Начальник-подчинённый, цис-гомо, и, наконец мужчина-женщина

[ext_4828922]

Там, где есть биологическая разница - невозможно обеспечить не равноправие, а однообразие. Однообразие не есть равноправие. Попытка заставить женщину "бегать быстрее мужчины" ни к чему хорошему для её организма не приведёт. Равноправие - это равенство мужчин и женщин не как биологических организмов, а как людей. Никакого прямого биологического равенства между разнополыми особями одного вида нет. Есть взаимодополняющие черты. Скажем, если целиком убрать один пол - человечество может и выживет (клонировать себя научится). Но обеднеет настолько сильно, что прогресс может затормозится, а то и деградирует. Потому что вид так "сделан", чтобы было два пола. Но это к вопросам социального равенства отношения не имеет никакого

[livebodi]

Удивили точные прценты приведённые вами. Те, кто изучают социальное поведение животных, насмотревшись на братьев наших меньших, считают, что человеческое поведение определяется кортексом, который мало отличается от такого же органа у рептилий. Есть мнение, что человек - это крокодил с тонким налётом культуры. И он сразу возвращается в своё первобытное состояние, как только создаются условия, в которых культура становится роскошью. Посмотрите лекции Роберта Сапольски. Можно считать, что он излишне дегуманизирует людей, но в целом звучит убедительно, что "души прекрасные порывы" продиктованны подкорковыми алгоритмами.
Я просто хочу сказать, что биология играет гораздо большую роль в человеческом обществе, чем вам представляется. Особенно в критической ситуации, как революция. Стоит вспомнить поведение матросиков в 17-м году.
Да, кстати, про социум обезьян (надеюсь вы не будете отрицать его наличие). Если внимательно приглядеться пристрастным максистским взглядом, там тоже можно обнаружить классы.

[ext_4828922]

>Посмотрите лекции Роберта Сапольски. Можно считать, что он излишне дегуманизирует людей, но в целом звучит убедительно, что "души прекрасные порывы" продиктованны подкорковыми алгоритмами