Так кто же и как?

[blau_kraehe]

Сейчас "всем" - то есть так называемому "общественному мнению" - кажется совершенно невероятным, что когда-нибудь опять совершится социалистическая революция, что человечество опять встанет на путь к коммунизму.

Comments

[livebodi]

Я в целом согласен, что социализм лучше коммунизма. И даже верю, что социализм, и даже коммунизм, будет повсюду. Вот только терзают сомнения. Как известно, новая формация побеждает вследствие того, что демонстрирует более высокую производительность труда в результате применения новых производственных отношений. Как утверждается, сейчас всё готово для перехода к коммунизму. Значит, известны и новые производственные отношения. Хотелось бы знать где можно прочитать, а ещё лучше посмотреть на них. Ведь ничего не мешает применить их на отдельно взятом предприятии или регионе. Более высокая производительность, обеспеченная новыми отношениями, позволит людям жить лучше, чем за пределами социалистического сообщества. Всё должно быть настолько замечательно, что не может не вызвать желания попробовать. Так почему же мы не видим многочисленные очаги "демо версии" коммунизма?

[ext_4444233]

Вы новую формацию хотите описать понятиями старой. Маркс успел описать как устроен капитализм. Теории коммунизма в частностях просто не существует. Общие принципы, да известны. Ну вот при коммунизме у каждого будет "Бентли", небоскрёб и яхта? Или потребности у людей другие будут, осознанная необходимость там... Вот хоть как транспортная проблема решалась там и здесь, или градостроительство. Они просто иные в принципе. А Вы по принципу "каждому гражданину - не меньше трёх рабов". Не будет рабов... Да и производительность чего, гор мусора? Мы видели принципиально разные цивилизации, или их зачатки, ну не все видели, увы...

[livebodi]

Я именно об этом и говорю. Автор утверждает, что всё готово для революции и построения общества будущего. Однако невозможно встретить ясного описания того, как будет работать экономика коммунизма.

[ramendik]

В СССР куча чернил переведена на "политэкономию социализма", а теории так и не существует?

[vitus_wagner]

Именно. И почему так произошло - описывает совсем другая теория - теория власти Хазина-Щеглова.

Не нужна была людям руководившим СССР работающая теория социализма. Потому что при наличии такой теории власть превращается в управление.

[communarmos]

Кибуцы 2% населения Израиля, дают 6% ВВП, 40% СХ, 10% Промышленности. Примерно 15% патентов и науки. Высокую продолжительность жизни. "Родился и вырос в кибуце" в резюме, даёт большие преимущества при устройстве на работу, ибо говорит о работоспособности и обучаемости выше среднего.
Тоесть как не считай, но в 3-5 раз боле эффективно чем капитализм.

Сейчас в Москве, коммуна из 10 человек хоть с какой-то квалификацией, может позволить или работать 25-30 часов в неделю, ростя человеческий капитал. Или инвестировать несколько сотен тысяч рублей в месяц. Ростить материальный капитал.

[livebodi]

Наверное, ваши примеры можно принять, как "демо версию" коммунистических сообщества. Однако им не удается продемонстрировать свою привлекательность, массового притока новых членов не наблюдается. Эти малочисленные примеры так и останутся лишь демонстрацией.

[communarmos]

Пока сотовые телефоны были меньше чем у 5% людей, они оставались забавной потенциально полезной игрушкой.
Тоже самое и с самолётами, автомобилями, колесом, сельским хозяйством, луком со стрелами...
Массы начинают интересоваться тем, что переволило условно "5% барьер"
Те-же кибуцы, имели цель "создание Израиля". Но от цели "коммунистического Израиля" они отказались. Также, как не ставили целью освоение космоса например.

Тоесть пока некоторое явление не набрало минимальный %, нужно прикладывать очень большие усилия для популяризации. Это биология. И это правильно.

[livebodi]

Примеры, которые вы приводите, нашли свое место в жизни, потому что во-первых доказали свою эффективность, во-вторых стали доступны массовому потребителю из-за низкой стоимости, и, наконец, это был результат свободного выбора: хочешь пользоваться телефоном - пожалуйста, не хочешь - никто не заставляет.
В кибуцы никто не рвется. И есть вопрос, предоставляют ли они свободный вход-выход для членства?

[communarmos]

В смысле свободный? Колхоз дело добровольное. И в каждом моностырей свой устав.
Вот вы бы хотели жить и работать с кем попало? В кибуцах люди голосуют за конкретного человека, устраивает он их в качестве товарища или нет. А заставить не кого нельзя вступить.

[dart_vitmort]

Из тех кибуцев бежит мало-мальски разумная молодёжь. Не все хотят жить в муравейнике и не иметь ничего своего.

[communarmos]

Или бежит не разумная.
И бежит по одной причине, кибуцы отказались от экспансии, больших проектов. А запись в резюме "Родился и вырос в кибуце" даёт существенный баф в трудоустройстве, что сильно сглаживает проблемы капитализма.