>Это не СМИ раздувают панику и истерику - это у вас появляется паника и истерика от совершенно простых, жизненных, спокойно поданных сведений.
ну да. правда у меня, когда СМИ информируют в каждом выпуске новостей о числе умерших от уханьки, почему-то возникает вопрос, почему они не озвучивают аналогичную статистику по смертности от онкологии или болезней органов кровообращения.
У меня тоже постоянно такой вопрос, почему людей об этом мало информируют. Может быть, они бы принимали таблетки, ходили на обследования - и жили бы дольше? Заодно воспринимали бы проблемы медицины как свои собственные, а не как "эти медики вечно чего-то требуют, мало им, пусть пашут, нечего было такую профессию выбирать". Я считаю, что и о других опасных болезнях надо подавать регулярную информацию. Это было бы гораздо полезнее, чем в стотысячный раз пережевывать "а что там у хохлов", "кто виноват, Армения или Азербайджан", куда съездил Путин, и тем более, рассказывать о светских новостях. Болезни касаются каждого.
Ну то есть что-то рассказывают? Тогда по идее информация о ковиде должна восприниматься нормально. То, что пишется много и часто - потому что эпидемия и острая ситуация.
Паника и истерика имеют место. Каждый день в топе новостей мэйл.ру (например) - количество умерших по Москве и количество госпитализированных. Это действует на психику. Нам же не сообщали никогда (и не сообщают) ежедневные сводки погибших в ДТП, умерших от иных каких-то причин, а вот от ковида - каждый день. Это рождает ощущение, что люди умирают только от ковида, десятками каждый день. Летом причем эти новости исчезли и сменились на новости формата "столько выписано из больниц", а осенью опять вернулись. И это явно не случайно и те, кто вернул эти новости знают, как они влияют и используют это влияние. Весной в СМИ были статьи - интервью с медиками, в которых буквально звучало "вышел на улицу? Встретимся в реанимации". Да, это нагнетение паники. У медиков сбит прицел, они видят самые тяжелые случаи, они сами в тяжелом эмоциональном стрессе - но так не должно быть, все остальные люди не должны находиться в том же состоянии. Жизнь должна продолжаться
( ... )
Возможно, журналисты выбирали самые эмоционально окрашенные высказывания, чтобы привлечь внимание и т.д. Но мне всегда казалось, что общество должно стремиться к солидарности. Конечно, оно у нас капиталистическое, индивидуалистическое, один загибается, другой его спасает, а третий вообще ничего не хочет никогда об этом слышать. Но я не думаю, что это норма.
>>>>>Мне кажется, такая мысль появилась потому, что в обычной жизни никто из граждан не привык конфронтировать и даже задумываться о таких вещах, как болезни и смерть
( ... )
Ну не знаю, информация же с самого начала давалась нормальная. Может, дело в том, что люди не могут фильтровать... Помню, у нас одна соц.работница была дико напугана, в стиле "все умрем". Я ей просто привела реальные цифры - сколько переносит ковид легко, какая смертность. Она такая: ДА?! То есть для человека все это было новостью, хотя все цифры постоянно везде давались. Я прямо порадовалась, что мне удалось человека успокоить. То есть проблема в том, что люди воспринимают только какие-то эмоционально окрашенные яркие фразы - а стоящую за ними информацию с реальными цифрами, реальной картиной происходящего не воспринимают.
Ну а эмоционально писать журналисты обязаны, это же у нас вопрос ПРОДАЖ, главный вопрос письменного творчества.
Хотя травмировались от моих рассказов явно не люди возраста снежинок. Скорее - типичные программисты, думающие, что всегда будут здоровыми молодыми мужчинами.
>>>>>То есть проблема в том, что люди воспринимают только какие-то эмоционально окрашенные яркие фразы - а стоящую за ними информацию с реальными цифрами, реальной картиной происходящего не воспринимают. Ну а эмоционально писать журналисты обязаны, это же у нас вопрос ПРОДАЖ, главный вопрос письменного творчества.
Вот, собственно, да, так это и работает. Даже если за этим стоят только коммерческие интересы конкретных изданий.
>>>>>типичные программисты, думающие, что всегда будут здоровыми молодыми мужчинами.
Это из второй категории >>>>>относительно благополучных людей, которые очень хотят думать, что, забравшись в квартиру, аккуратно ходя на работу и делая всё, как велят общественные требования, они гарантируют себе благоволение мироздания и абсолютную защиту от всех ужасов этого мира.
>Ну не знаю, информация же с самого начала давалась нормальная.
ага, поэтому по опросам, скажем, британцы считали, что от ковидлы умерло пять миллионов человек, 7% населения: >a separate survey found that, on average, the British public believes seven per cent of the UK population has died from coronavirus, which would amount to a death toll of nearly five million - as opposed to the real figure of 50,000-plus. https://www.spiked-online.com/2020/08/04/the-british-public-has-been-terrorised/
Click to view
Comments 126
ну да. правда у меня, когда СМИ информируют в каждом выпуске новостей о числе умерших от уханьки, почему-то возникает вопрос, почему они не озвучивают аналогичную статистику по смертности от онкологии или болезней органов кровообращения.
Reply
Заодно воспринимали бы проблемы медицины как свои собственные, а не как "эти медики вечно чего-то требуют, мало им, пусть пашут, нечего было такую профессию выбирать".
Я считаю, что и о других опасных болезнях надо подавать регулярную информацию. Это было бы гораздо полезнее, чем в стотысячный раз пережевывать "а что там у хохлов", "кто виноват, Армения или Азербайджан", куда съездил Путин, и тем более, рассказывать о светских новостях.
Болезни касаются каждого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мне всегда казалось, что общество должно стремиться к солидарности. Конечно, оно у нас капиталистическое, индивидуалистическое, один загибается, другой его спасает, а третий вообще ничего не хочет никогда об этом слышать. Но я не думаю, что это норма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, дело в том, что люди не могут фильтровать...
Помню, у нас одна соц.работница была дико напугана, в стиле "все умрем". Я ей просто привела реальные цифры - сколько переносит ковид легко, какая смертность. Она такая: ДА?! То есть для человека все это было новостью, хотя все цифры постоянно везде давались.
Я прямо порадовалась, что мне удалось человека успокоить.
То есть проблема в том, что люди воспринимают только какие-то эмоционально окрашенные яркие фразы - а стоящую за ними информацию с реальными цифрами, реальной картиной происходящего не воспринимают.
Ну а эмоционально писать журналисты обязаны, это же у нас вопрос ПРОДАЖ, главный вопрос письменного творчества.
Хотя травмировались от моих рассказов явно не люди возраста снежинок. Скорее - типичные программисты, думающие, что всегда будут здоровыми молодыми мужчинами.
Reply
Ну а эмоционально писать журналисты обязаны, это же у нас вопрос ПРОДАЖ, главный вопрос письменного творчества.
Вот, собственно, да, так это и работает. Даже если за этим стоят только коммерческие интересы конкретных изданий.
>>>>>типичные программисты, думающие, что всегда будут здоровыми молодыми мужчинами.
Это из второй категории
>>>>>относительно благополучных людей, которые очень хотят думать, что, забравшись в квартиру, аккуратно ходя на работу и делая всё, как велят общественные требования, они гарантируют себе благоволение мироздания и абсолютную защиту от всех ужасов этого мира.
самые лучшие снежинки.)
Reply
ага, поэтому по опросам, скажем, британцы считали, что от ковидлы умерло пять миллионов человек, 7% населения:
>a separate survey found that, on average, the British public believes seven per cent of the UK population has died from coronavirus, which would amount to a death toll of nearly five million - as opposed to the real figure of 50,000-plus.
https://www.spiked-online.com/2020/08/04/the-british-public-has-been-terrorised/
Reply
Leave a comment