Про светлое будущее
Существует такая проблема написания романов о светлом будущем - там сложно придумать интригу. Приходится все-таки вводить в это будущее какие-нибудь войны (вроде агрессивных инопланетян), на худой конец прогрессорство или иным образом сталкивать утопическую цивилизацию с обычными, вроде нашей. Если же ничего этого нет, то по крайней мере, надо ввести попаданца из прошлого, который будет на все это смотреть, осваивать и удивляться.
Я вот так с ходу могу припомнить только один роман, где есть только Светлое Будущее, и никаких попаданцев/войн/отсталых цивилизаций, и это "Туманность Андромеды" (возможно, есть еще, но я сейчас не могу припомнить). Но и то Ефремов уже в следующем романе начал показывать прекрасный мир земного коммунизма на контрасте с отсталой планетой; причина этого в общем-то проста: сложности с интригой. Ладно, ТА - своего рода революционное произведение, никто до тех пор не показывал общества будущего в таком масштабе и подробностях. Но что дальше? Как вообще формировать сюжет, если в будущем нет таких проблем, как у нас, а те, что есть, мы особенно как проблемы не воспринимаем.
Помню, лет пятнадцать назад на одном из фантастических форумов обсуждался этот вопрос: Светлое Будущее, где нет войн, земля вся однородна, все люди счастливы, отсталые или воинственные цивилизации мы вводить не будем - как о нем вообще писать?
И более глубокий вопрос - а может ли вообще существовать такое будущее, и не помрут ли люди там от скуки и нереализованности, от экзистенциальной ненужности самим себе, отсутствия подлинных страстей? (а уж если они еще будут жить долго или вечно...)
Я, помнится, отстаивала точку зрения, что конечно, такое будущее существовать может. Адреналин кипит - можно отправиться осваивать Космос или в конце концов просто заниматься спортом, в чем проблема? Но некоторые молодые люди очень этим возмущались и заявляли, что без войны и возможности героически погибнуть - и жизнь не жизнь. Нет, сами они на войну не собирались, но надо знать, что такое вот существует; ну и книгу без этого писать неинтересно.
И вот я сама наконец-то собралась писать роман о светлом будущем, где войн нет. И вообще все уже хорошо!
Ну ладно, там будет проблема с осмыслением "кровавого прошлого", от которого они еще недалеко ушли, еще живы даже некоторые участники революционных событий. Вообще это прошлое еще трепыхается и даже слегка наносит удары.
Но на одном этом ведь сюжет не построишь. Это так, побочная линия. Иначе получится, что они только и живут прошлым, а вот пройдет оно - и что дальше?
Честно говоря, до сочинения сюжета у меня вообще были серьезные сомнения и переживания, потому что для меня ведь это не просто сюжет. Это реальный вопрос о том, как будет жить такое общество.
Вот только представить: общество, в котором нет войны. Совсем нет. Нет границ, нет никакого национализма. Единый мир. И уже нет даже проблем с бедностью, все хорошо обеспечены.
Мы все мечтаем о таком мире, но вот если представить его всерьез... Сможет ли он существовать?
Люди, начиная уже с пещерных времен, формировались с "бинарным кодом": "свои" - "чужие". "Люди" - это свое племя, все остальные - не люди. "Мы" хорошие - "они" плохие. Чужая нация. Чужая вера. В конечном итоге, даже и классовая борьба - это тот же бинарный код "мы" - "они".
И вот он отменен, все люди - "свои". Чужих вообще нет. Можно опять приплести воинственных инопланетян, чтобы бинарный код не страдал (как я и делала до сих пор, с тем же Квирином и т.д.), но это было бы нечестно. Я хочу решить эту проблему.
Могут ли люди жить без бинарного кода?
Вообще без понятия о "нехороших чужих", о врагах? Армию придется распустить. Даже силовые структуры там уже весьма относительные. Могут, конечно, быть отдельные редиски, нарушающие общественный порядок, но они не составляют никакой общности "чужих" и представляют собой лишь техническую проблему - как их выявить и перевоспитать или изолировать.
Жить-то, конечно, люди так могут - не вопрос. Но что будет с психологией? Не превратятся ли эти люди в сытых свиней, довольно похрюкивающих у кормушки? Ефремов рассчитывал на массовое общественное воспитание - но уже во втором поколении может оказаться некому воспитывать. Вот все эти пороки сытого западного общества (оно активно ведет войны, конечно, но обыватель к этому как бы не имеет отношения, его задача - только зарабатывать и потреблять) - не проявятся ли они и в обществе Светлого Будущего? Зашкаливающий индивидуализм, безразличие к общественным проблемам, потребительство, уход в личные хобби, колоссальное внимание к сексуальным и прочим личностным потребностям...
Иначе говоря: для чего людям напрягаться, учить сложные вещи, потом трудиться в науке, исследовать космос и строить еще более прекрасный мир - если "бинарного кода" больше нет, бояться некого, никто не может угрожать? Вообще как бы и проблем социального и человеческого плана больше нет?
Не получится ли так, что общество распадется без всякой "матрицы" на сообщество самодовольных единиц, живущих только интересами брюха - а через пару поколений самопроизвольно придет к катастрофе?
Ну что сказать... Я начала собирать сюжет. И мне кое-что стало понятно.
Бинарный код - это оправдание угнетения в любом виде. "Классовое сотрудничество" - потому что иначе придет другая нация, и всем станет еще хуже, так что давайте дружно сплотимся и забудем, что одни эксплуатируют других. Мужчины вообще имеют в этом плане явное этическое преимущество - ведь это они в первую очередь противостоят "злобным чужим" на поле боя; женщина же имеет ценность только как мать-производительница "своих". Мужчины выполняют как бы более важную и первостепенную задачу. Этическое оправдание угнетения женщин. Ну и уж конечно, национальное угнетение: совершенно очевидно, что "мы" (хорошие и свои) имеем право угнетать "тех" (нехороших чужих выродков, которые сами бы нас угнетали/ или же угнетали нас в прошлом; а может быть вообще "от природы" не совсем люди).
Мир без угнетения - это и мир без бинарного кода. Эти вещи взаимосвязаны и взаимозависимы.
Но мне думается, что бинарный код не только мотивирует к действиям, но и сильно оттягивает на себя ресурсы психики. Освобождение от него как раз и даст если не мотив, то возможность строить и создавать прекрасное.
Рост индивидуализма тоже неизбежен, и более того, диалектическое противоречие между индивидуализмом и коллективизмом, возможно, и станет фактором развития общества; индивидуализм - не только зло, помимо пристального внимания к потреблению и различных капризов, он приводит и к тому, что человек начинает внимательнее относиться к себе, и как следствие - к окружающим, он приводит и к развитию отдельной личности. Но в таком мире возможен и коллективизм, основа которого - трудовые коллективы, занятые интересным общим делом.
Что же касается сюжета, то у меня было поначалу опасение, что все это превратится в большой "производственный роман". Максимум с какой-нибудь любовной интригой. В самом деле, человека в таком обществе в первую очередь будет волновать его работа и то, что на ней происходит, разве не так? А на любой работе может происходить очень много интересного, вот только описывать это... не знаю.
Очевидно, что цели такое общество может ставить себе только сознательно, например, сознательная цель - колонизация других планет, сознательная цель - создание "сильного" искина, дружественного человеку, и так далее. Но движение планомерное к сознательным целям - это опять производственный роман. То ли дело война! Вот где страсти, лубофф и кровь, подлинный героизм и нешуточные трагедии! В жизни никто войны не хочет, но в литературе она - прекрасный материал.
Вот так я переживала. Но оказалось, что люди светлого будущего прекрасно могут и дальше создавать себе проблемы на ровном месте, маяться дурью и валять дурака! По крайней мере так вот сразу в Ефремовских идеальных монолитов они не превратятся.
Без всякого бинарного кода, без войн и ужасов, без классового угнетения они замечательно могут создавать себе именно социальные и межчеловеческие проблемы и их с кряхтеньем (хорошо хоть уже не с кровью!) мучительно решать.
Словом, интересное это занятие - размышлять о Светлом Будущем. И главное - приятное и мотивирующее.
Я вот так с ходу могу припомнить только один роман, где есть только Светлое Будущее, и никаких попаданцев/войн/отсталых цивилизаций, и это "Туманность Андромеды" (возможно, есть еще, но я сейчас не могу припомнить). Но и то Ефремов уже в следующем романе начал показывать прекрасный мир земного коммунизма на контрасте с отсталой планетой; причина этого в общем-то проста: сложности с интригой. Ладно, ТА - своего рода революционное произведение, никто до тех пор не показывал общества будущего в таком масштабе и подробностях. Но что дальше? Как вообще формировать сюжет, если в будущем нет таких проблем, как у нас, а те, что есть, мы особенно как проблемы не воспринимаем.
Помню, лет пятнадцать назад на одном из фантастических форумов обсуждался этот вопрос: Светлое Будущее, где нет войн, земля вся однородна, все люди счастливы, отсталые или воинственные цивилизации мы вводить не будем - как о нем вообще писать?
И более глубокий вопрос - а может ли вообще существовать такое будущее, и не помрут ли люди там от скуки и нереализованности, от экзистенциальной ненужности самим себе, отсутствия подлинных страстей? (а уж если они еще будут жить долго или вечно...)
Я, помнится, отстаивала точку зрения, что конечно, такое будущее существовать может. Адреналин кипит - можно отправиться осваивать Космос или в конце концов просто заниматься спортом, в чем проблема? Но некоторые молодые люди очень этим возмущались и заявляли, что без войны и возможности героически погибнуть - и жизнь не жизнь. Нет, сами они на войну не собирались, но надо знать, что такое вот существует; ну и книгу без этого писать неинтересно.
И вот я сама наконец-то собралась писать роман о светлом будущем, где войн нет. И вообще все уже хорошо!
Ну ладно, там будет проблема с осмыслением "кровавого прошлого", от которого они еще недалеко ушли, еще живы даже некоторые участники революционных событий. Вообще это прошлое еще трепыхается и даже слегка наносит удары.
Но на одном этом ведь сюжет не построишь. Это так, побочная линия. Иначе получится, что они только и живут прошлым, а вот пройдет оно - и что дальше?
Честно говоря, до сочинения сюжета у меня вообще были серьезные сомнения и переживания, потому что для меня ведь это не просто сюжет. Это реальный вопрос о том, как будет жить такое общество.
Вот только представить: общество, в котором нет войны. Совсем нет. Нет границ, нет никакого национализма. Единый мир. И уже нет даже проблем с бедностью, все хорошо обеспечены.
Мы все мечтаем о таком мире, но вот если представить его всерьез... Сможет ли он существовать?
Люди, начиная уже с пещерных времен, формировались с "бинарным кодом": "свои" - "чужие". "Люди" - это свое племя, все остальные - не люди. "Мы" хорошие - "они" плохие. Чужая нация. Чужая вера. В конечном итоге, даже и классовая борьба - это тот же бинарный код "мы" - "они".
И вот он отменен, все люди - "свои". Чужих вообще нет. Можно опять приплести воинственных инопланетян, чтобы бинарный код не страдал (как я и делала до сих пор, с тем же Квирином и т.д.), но это было бы нечестно. Я хочу решить эту проблему.
Могут ли люди жить без бинарного кода?
Вообще без понятия о "нехороших чужих", о врагах? Армию придется распустить. Даже силовые структуры там уже весьма относительные. Могут, конечно, быть отдельные редиски, нарушающие общественный порядок, но они не составляют никакой общности "чужих" и представляют собой лишь техническую проблему - как их выявить и перевоспитать или изолировать.
Жить-то, конечно, люди так могут - не вопрос. Но что будет с психологией? Не превратятся ли эти люди в сытых свиней, довольно похрюкивающих у кормушки? Ефремов рассчитывал на массовое общественное воспитание - но уже во втором поколении может оказаться некому воспитывать. Вот все эти пороки сытого западного общества (оно активно ведет войны, конечно, но обыватель к этому как бы не имеет отношения, его задача - только зарабатывать и потреблять) - не проявятся ли они и в обществе Светлого Будущего? Зашкаливающий индивидуализм, безразличие к общественным проблемам, потребительство, уход в личные хобби, колоссальное внимание к сексуальным и прочим личностным потребностям...
Иначе говоря: для чего людям напрягаться, учить сложные вещи, потом трудиться в науке, исследовать космос и строить еще более прекрасный мир - если "бинарного кода" больше нет, бояться некого, никто не может угрожать? Вообще как бы и проблем социального и человеческого плана больше нет?
Не получится ли так, что общество распадется без всякой "матрицы" на сообщество самодовольных единиц, живущих только интересами брюха - а через пару поколений самопроизвольно придет к катастрофе?
Ну что сказать... Я начала собирать сюжет. И мне кое-что стало понятно.
Бинарный код - это оправдание угнетения в любом виде. "Классовое сотрудничество" - потому что иначе придет другая нация, и всем станет еще хуже, так что давайте дружно сплотимся и забудем, что одни эксплуатируют других. Мужчины вообще имеют в этом плане явное этическое преимущество - ведь это они в первую очередь противостоят "злобным чужим" на поле боя; женщина же имеет ценность только как мать-производительница "своих". Мужчины выполняют как бы более важную и первостепенную задачу. Этическое оправдание угнетения женщин. Ну и уж конечно, национальное угнетение: совершенно очевидно, что "мы" (хорошие и свои) имеем право угнетать "тех" (нехороших чужих выродков, которые сами бы нас угнетали/ или же угнетали нас в прошлом; а может быть вообще "от природы" не совсем люди).
Мир без угнетения - это и мир без бинарного кода. Эти вещи взаимосвязаны и взаимозависимы.
Но мне думается, что бинарный код не только мотивирует к действиям, но и сильно оттягивает на себя ресурсы психики. Освобождение от него как раз и даст если не мотив, то возможность строить и создавать прекрасное.
Рост индивидуализма тоже неизбежен, и более того, диалектическое противоречие между индивидуализмом и коллективизмом, возможно, и станет фактором развития общества; индивидуализм - не только зло, помимо пристального внимания к потреблению и различных капризов, он приводит и к тому, что человек начинает внимательнее относиться к себе, и как следствие - к окружающим, он приводит и к развитию отдельной личности. Но в таком мире возможен и коллективизм, основа которого - трудовые коллективы, занятые интересным общим делом.
Что же касается сюжета, то у меня было поначалу опасение, что все это превратится в большой "производственный роман". Максимум с какой-нибудь любовной интригой. В самом деле, человека в таком обществе в первую очередь будет волновать его работа и то, что на ней происходит, разве не так? А на любой работе может происходить очень много интересного, вот только описывать это... не знаю.
Очевидно, что цели такое общество может ставить себе только сознательно, например, сознательная цель - колонизация других планет, сознательная цель - создание "сильного" искина, дружественного человеку, и так далее. Но движение планомерное к сознательным целям - это опять производственный роман. То ли дело война! Вот где страсти, лубофф и кровь, подлинный героизм и нешуточные трагедии! В жизни никто войны не хочет, но в литературе она - прекрасный материал.
Вот так я переживала. Но оказалось, что люди светлого будущего прекрасно могут и дальше создавать себе проблемы на ровном месте, маяться дурью и валять дурака! По крайней мере так вот сразу в Ефремовских идеальных монолитов они не превратятся.
Без всякого бинарного кода, без войн и ужасов, без классового угнетения они замечательно могут создавать себе именно социальные и межчеловеческие проблемы и их с кряхтеньем (хорошо хоть уже не с кровью!) мучительно решать.
Словом, интересное это занятие - размышлять о Светлом Будущем. И главное - приятное и мотивирующее.