Объяснение второе. Оно исходит из идеологии американского капитализма.Идеология американского капитализма это просто протестантские религиозные догматы, усвоенные на уровне культурного кода, то, что Макс Вебер называл "протестансткой этикой" - свободная конкуренция "естественных человеков", освобожденных от феодального сословного неравенства и господствующей церкви, "блудницы Вавилонской", занимающейся оправданием тиранов постфактум; в ходе которой грешники сгинут, а праведники, чей уровень праведности прямо измеряется размером богатства, процветут
( ... )
Ну да, здесь можно еще вдаться в длинные рассуждения, какой именно базис потребовал именно вот такой идеологии, климат, возможность индивидуального фермерства, пространство, бытие "пионеров" - пошел и захватил нужный тебе участок земли... но это все как бы за скобками.
В общем-то в Америке и политическая практика столь же религиозна - когда там президент, к примеру, проводит традиционный молитвенный завтрак, противостоит "безбожному коммунизму" и апеллирует к "Граду на Холме", т. е. прямо к протестантскому религиозному трактату. Большинство у нас этого просто не воспринимает и не понимает, считая действия политической элиты США обусловленной только прибылью и корыстью. А для них прибыль - это прежде всего следствие и подтверждение их праведности, богоизбранности и благодати.
Я сам только недавно осознал, что США такая же теократическая республика, как исламская республика Иран, где со звериной серьёзностью борются с происками джиннов - только на 200 лет старше, вследствие чего накал религиозности несколько выцвел, но никуда не делся.
Ага, экстраполяция суперпозиции избранничества "мы спасаем мир от" и далее по списку на социум повышает надои и всхожесть на всех уровнях лучше, чем затёртая до дыр тема "золушки", как слегка причёсанной христианской парадигмы "терпиле здесь воздастся там". Далее строго по Пелевину - человек устроен сложнее помидора, но это парадоксальным образом упрощает управлением им. Если помидору нужна для роста действительно хорошая музыка, то человеку достаточно сказать, что то говно, которое он слушает, и есть хорошая музыка...
У меня как-то в комментах высказана была мысль, что фантастические супер-герои это от недостатка реальных героев и исторического материала - мне кажется это тоже частично объясняет. https://baby-lyaliko.livejournal.com/107168.html
Там где мы думаем, что все просто - бывают очень глубокие и спланированные действия, а там, где мы думаем, что за этим что-то стоит - бывает на самом деле все просто. В США книги не читают, т.к. это очень сложно для них. Они с детства читают комиксы. И когда взрослый человек видит афишу со своими супергероями детства, он впадает в меланхолию и покупает билет на сеанс, и еще детей волочет. Отсюда кассовые сборы. Голливуд видя золотую жилу, вбрасывает в жанр бабло, и еще больше все раскручивает, т.к. понимает, что есть гарантированная окупаемость и сверх прибыли. В Голливуде есть только один критерий для съемок фильма. Фильм должен быть прибыльным.
"В США книги не читают, т.к. это очень сложно для них", - распространённое заблуждение. Кстати, комиксы - далеко не только для детей бывают.
Ну и чтение не для получения информации, которую можно применить с пользой для себя - суть развлечение. Развлекаться - это хорошо. Но не надо делать из этого фетиш.
"В Голливуде есть только один критерий для съемок фильма. Фильм должен быть прибыльным", - ну так а кто будет смотреть унылое говно типа "Юркиных рассветов"?
В США сейчас читают больше, чем в России. В России безумно популярны все американские фильмы про супер-героев - всегда наверху по кассовым сборам в кино.
Интересно, что свои рассуждения о сверхлюдях автор по ссылке начинает с описания мастеров психологической агрессии. В общем-то, по моим скромным впечатлениям, психологические садисты и добиваются того, чтобы выглядеть на голову выше остальных. Насколько это говорит об их спобностях к управлению - не знаю, ведь они не вполне уравновешенные.
А может быть и так, что людям, барахтающимся в сером повседневье, просто нужна сказка для взрослых. Фэнтези и условные миры воспринимают не все, поэтому и придуманы "люди как мы, только немножко лучше" в узнаваемой реальности с узнаваемыми проблемами.
Мне из супергеройских фильмов нравился только "Черный Ангел", а остальные откровенно скучно смотреть.
Comments 257
Reply
Reply
Я сам только недавно осознал, что США такая же теократическая республика, как исламская республика Иран, где со звериной серьёзностью борются с происками джиннов - только на 200 лет старше, вследствие чего накал религиозности несколько выцвел, но никуда не делся.
Reply
Далее строго по Пелевину - человек устроен сложнее помидора, но это парадоксальным образом упрощает управлением им. Если помидору нужна для роста действительно хорошая музыка, то человеку достаточно сказать, что то говно, которое он слушает, и есть хорошая музыка...
Reply
https://baby-lyaliko.livejournal.com/107168.html
Reply
Reply
Ну и чтение не для получения информации, которую можно применить с пользой для себя - суть развлечение. Развлекаться - это хорошо. Но не надо делать из этого фетиш.
"В Голливуде есть только один критерий для съемок фильма. Фильм должен быть прибыльным", - ну так а кто будет смотреть унылое говно типа "Юркиных рассветов"?
Reply
Reply
Reply
Мне из супергеройских фильмов нравился только "Черный Ангел", а остальные откровенно скучно смотреть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment