Вообще говоря занятость значительной части трудящихся в сфере услуг некоторое значение имеет. Не то, что они "не пролетариат" теперь и "не революционные", или вообще не принадлежат ни к какому классу. Или к "интеллигенции", о мамамиа
(
Read more... )
Тут возникает вопрос - кого считать "пролетариатом"? Ведь по Марксу пролетариат занимается производительным трудом - т.е. создает стоимость товара. А тот же торговец и его работники по Марксу как бы пролетариатом не являются ибо стоимость не создают но способствуют реализации продукции капиталиста.
Тогда по факту пролетариат сосредоточен скорее в менее развитых странах, куда и перемещают производство - Индия, Китай и т.п.
>Это, кстати, фактор, которого во времена Маркса на самом деле не было - ведь не было еще мировой системы социализма, и не было, соответственно, какой-то необходимости для капиталистов ублажать собственных трудящихся, чтобы они не сделали "как в России"
Тут с одной стороны диалектика - количество переходит в качество - например как в случае автоматизации, когда требования к квалификации снижаются и можно производсто переместить в более простые страны - это уже начиная с 60-х годов. А с другой - социализм это та же бесплатная медицина, которую представить во времена Маркса было невозможно, но которая появилась в т.ч. и в кап.странах после Второй Мировой. И да - наглядная демонстрация СССР после поражения Германии заставляла задуматься о том, что это пойдет в массы и лучше опередить.
Reply
Насчёт торговли - может быть не совсем, потому что большой вопрос что можно считать уже произведённым, готовым товаром - просто произведённый физически, или всё таки ещё и доставленный и проданный потребителю, иначе его нельзя употребить и тогда он вроде как потребительной стоимостью, достойной стать меновой, ещё не обладает. А торговля как раз на последней миле этой цепочки.
Reply
Reply
Reply
Знаете, такое впечатление, что вы как-то альтернативно текст читаете.
Рабочие с химзавода ездят отдых в отели?
Reply
Leave a comment