ЧАСТЬ ПЕРВАЯ была здесь.В первой части мы рассмотрели историю появления основных расколов комдвижения и самого маоизма, а также его практическое влияние в мире
( Read more... )
А вы хоть знаете, что такое перманентная революция или как современное большинство антикоммунистов и борцунов с большевиками считаете, что это революция без конца и края?
В двухзаметке автора вопрос маоизма был ПМСМ интересно и адекватно освещен. Поэтому я и спросил о ее кратком мнении по поводу перманентной революции, как человека в теме. Сам я представления об этом термине не имею, читал про него у Райнова в Тайфуны с ласковыми именами строго на соловьйиний мови. Удовлетворил ли я Ваше любопытство, отважный Спартако?
Перманентная Революция - это теория о перерастании буржуазно-демократической Революции (или национально-освободительной демократического характера) в едином порыве в социалистическую и переходом её на этап Мировой Революции, в частности её экспорте. Она провозглашает единство этих моментов, взаимозависимость и взаимоперетекание друг в друга. Отчасти верна, отчасти размыта, как показала история. Ленин сформулировал более четко эти моменты.
Заверяю вас и остальных читателей: причиной написания этих статей ни в коем случае не является какая-то личная неприязнь к Балаеву, его группе, какие-либо ссоры. Наоборот, мы плодотворно сотрудничали. Если Балаев позволял себе резкие высказывания в мой адрес, они меня до сих пор не особенно задели. Я и дальше не против сотрудничества в рамках ЖЖ с этой группой.
Меня только удивило, что они категорически отвергают тот факт, что являются маоистами, даже посвятили этому отдельную статью, и поэтому необходимо прояснить вопрос. Думаю, если они прислушаются ко мне и не изменят своих убеждений, а будут действовать конструктивно - например, искать связи с другими маоистами - это пойдет им сильно на пользу. Хотя тут, конечно, хозяин - барин.
для начала разберитесь, чем коммунизм от марксизма отличается, и кто дал определение социализма как госкапитализма под управлением диктатуры пролетариата, а потом уже советы раздавайте.
Как уже сказано, я не могу сейчас (нет времени) подробно дискутировать по приведенным примерам. Тем более, что по ним уже дискуссии были, и я точку зрения высказывала. Вообще наивно предполагать, что РКРП, ОКП или, например, КПГ, относятся к делу "несерьезно" и "просто хотят сотрясать воздух". Ну очень наивно, я бы сказала. Группа БАлаева, осмелюсь предположить, просто еще не имеет достаточной политической практики, и поэтому таким образом оценивает существующее движение "а, не приносит пользы прямщас - значит, нет смысла".
Они, указанные группы, конечно, относительно серьёзные организации, мало того, с историей. Только политический результат близкий к нулю. Это пока факт. Получится у них - ну, значит, "маоисты" ошиблись.
КДАГ1957, конечно, имеет околонулевую политическую практику в реальной жизни, это верно. Возможно даже, когда ввяжется в реальную политическую борьбу, изменит свою тактику
Ну так и у большевиков много лет результат был близок к нулю относительно деятельности провластных и умеренных организаций. Просто тов. Балаев полностью отрицает ту же РКРП, ОКП и прочие, а это уже инфантилизм.
Ну что ж, хамство и самоуверенность - это тоже выбор. В жизни он обычно очень помогает. В политике... к нему неплохо было бы еще приложить хотя бы некоторую дипломатичность. Не хотите - не прислушивайтесь, кто мешает. Написано не для вас конкретно, вы здесь в качестве примера приведены, сапиенти сат.
Comments 405
Я вот по умолчанию считал, что маоизм это нехорошо, а теперь могу обосновать.
КМК не раскрытой осталась тема перманентной революции. Не могли бы ли Вы кратко высказать свое мнение по этому поводу?
Reply
Reply
Поэтому я и спросил о ее кратком мнении по поводу перманентной революции, как человека в теме. Сам я представления об этом термине не имею, читал про него у Райнова в Тайфуны с ласковыми именами строго на соловьйиний мови.
Удовлетворил ли я Ваше любопытство, отважный Спартако?
Reply
Отчасти верна, отчасти размыта, как показала история. Ленин сформулировал более четко эти моменты.
Reply
Reply
Reply
Меня только удивило, что они категорически отвергают тот факт, что являются маоистами, даже посвятили этому отдельную статью, и поэтому необходимо прояснить вопрос.
Думаю, если они прислушаются ко мне и не изменят своих убеждений, а будут действовать конструктивно - например, искать связи с другими маоистами - это пойдет им сильно на пользу. Хотя тут, конечно, хозяин - барин.
Reply
смешно)))
для начала разберитесь, чем коммунизм от марксизма отличается, и кто дал определение социализма как госкапитализма под управлением диктатуры пролетариата, а потом уже советы раздавайте.
Reply
Reply
Reply
Вообще наивно предполагать, что РКРП, ОКП или, например, КПГ, относятся к делу "несерьезно" и "просто хотят сотрясать воздух". Ну очень наивно, я бы сказала.
Группа БАлаева, осмелюсь предположить, просто еще не имеет достаточной политической практики, и поэтому таким образом оценивает существующее движение "а, не приносит пользы прямщас - значит, нет смысла".
Reply
КДАГ1957, конечно, имеет околонулевую политическую практику в реальной жизни, это верно. Возможно даже, когда ввяжется в реальную политическую борьбу, изменит свою тактику
Reply
Просто тов. Балаев полностью отрицает ту же РКРП, ОКП и прочие, а это уже инфантилизм.
Reply
поковыряли в носу.
во второй исследуем остальные секреты организма.
> коммунизм - это в первую очередь наука об обществе.
А большевики-то не знали. Они думали, что коммунизм это политэкономическая формация, а наука об обществе - марксизм.
> созданная им организация, несомненно является, маоистской
Учитывая вашу околоплинтусную способность разбираться в определениях, это определение находится на том же уровне.
Reply
Не хотите - не прислушивайтесь, кто мешает. Написано не для вас конкретно, вы здесь в качестве примера приведены, сапиенти сат.
Reply
Стилистически очень похоже.
Reply
А я думаю, откуда ветер дует-то)
Reply
Leave a comment