Как избежать ошибок в построении социализма?

Sep 19, 2018 08:37

Коммунисты часто слышат вопрос или упрек ( Read more... )

коммунизм, будущее-плюс, СССР

Leave a comment

Comments 1409

(The comment has been removed)

azesh_78 September 19 2018, 12:46:56 UTC
в Риме конечно было хорошо- зерно на халяву и все такое. Вот только не все там были гражданами, далеко не все.

Reply

(The comment has been removed)

azesh_78 September 19 2018, 13:02:33 UTC
ну, мы же с вами понимаем, что равноправие это- чисто декларативное. Пожалуй, даже в СССР его было больше. По крайней мере, в СССР наверх взбирались не "парни в старых школьных галстуках", а вовсе ставропольские комбайнеры.

Reply


valsshebnik September 19 2018, 08:40:25 UTC
"- Вот вы же никак не объяснили, почему погиб СССР.."

А чего тут объяснять-то - СССР никуда не делся, если что и погибло так это разум его обитателей.
Но об этом, нужно разговаривать отдельно...

Reply

lenka_autumn September 19 2018, 20:42:42 UTC
...
... )

Reply


grumblerr September 19 2018, 08:44:05 UTC
В построении социализма нужен диалектический подход. Движение к коммунизму предполагает постепенное отмирание государства. Капиталистическое окружение диктует укрепление государственного аппарата для противодействия ему. В этом противоречие. Грамотное разрешение этого противоречия - залог успешного развития.

Reply

i_ddragon September 19 2018, 08:55:23 UTC
Идея об отмирании государства - ошибка. Укрепления государства требует прежде всего плановая экономика.

Reply

grumblerr September 19 2018, 09:00:50 UTC
Управление экономикой - это не вопрос власти.

Reply

i_ddragon September 19 2018, 09:05:26 UTC
Управление экономикой от управления как такового неотделимо. Хотя нет, даже не так - правильней сказать "Всё есть экономика".

Reply


sedeptra September 19 2018, 09:04:20 UTC
Какие ужасные комментарии под прекрасным постом. Боюсь представить, как вы это каждый раз выносите, Яна. Спасибо вам за ваш труд

Reply

blau_kraehe September 19 2018, 09:47:10 UTC
Спасибо . "Барашек привык" :)

Reply


procrastgenius September 19 2018, 09:33:58 UTC
Правильно ли я понимаю, что мы рассматриваем "классический" коммунизм, по Марксу? Т.е. полная отмена частной собственности на средства производства и государственная монополизация большинства видов деятельности?
А откуда мысль, что такая схема вообще жизнеспособна? Ведь эту теорию никому пока не получилось подтвердить на практике. Что, если Маркс ошибался?

Reply

nto79 September 19 2018, 12:13:02 UTC
теория К.М. была построена на несколько ложных логических оснований в т.ч. общественная форма собственности должна приводить к более высшей производительности труда и т.д.

Reply

vlkamov September 19 2018, 14:41:40 UTC
Можно цитатку про государственную монополизацию ?

Reply

alexandrvishniy September 19 2018, 18:47:02 UTC
Загуглите - сразу выскочет.

Reply


Leave a comment

Up