Много где. В капитализме и демократии единственное рациональное зерно -- это конкуренция. По сути -- эти две вещи и есть среда для обеспечения эффективной и, в то-же время, относительно безопасной конкурентной борьбы в экономике и общественной жизни соответственно. Причем она идет на множестве уровней и регулируется все более сложными механизмами (которые сами по себе эволюционируют, конкурируя между собой)
То есть не только вот эта вот примитивно понимаемая конкуренция между политическими партиями в политике и предприятиями в экономике, нет. Конкуренция идет на уровне людей, групп людей, каких-то фракций, организаций... на уровне идей, на уровне схем работы, организационных структур, продуктов, предприятий, отраслей, территорий, государств и так далее.
Примитивная конкуренция очень часто заводит не туда -- вы попадаете в локальный максимум, который не дает вам развиваться. Это и в биологии такое есть -- есть виды, которые не эволюционировали миллионы лет и в экономике, классический пример - монополия, и в политике это есть. Нужны уровни выше и ниже для того, чтобы вывести вас из этого состояния.
********************************
А так вообще конкуренция есть везде, причем очень часто она невероятно сложна именно там, где кажется простой -- посмотрите, к примеру, на двухпартийную систему в США. Вроде все просто, но если копнуть, то выясняется, что даже какие-то локальные и маргинальные группы там способны оказывать влияние на политику
Это все из учебника. А как вы это реально себе представляете в российских реалиях? - У нас любая конкуренция - это или большая кровь(что и показали 90-е) или скатывание в нищету и убожество. А о тендерах лучше вообще не знать. Вот выиграли тендер на ремонт тротуаров четыре армянина с лопатами и каким-то вибратором. Против путинских законов не попрешь - и бегает администрация, ищет им какую-то технику, чтоб асфальт получился менее дырявым. А через день бригада рассыплется - к кому претензии? Какая тут конкуренция?
Российские реалии -- это авторитарный режим и в значительной степени огосударствлённая или монополизированная близкими к власти олигархами экономика. Нормальная конкуренция есть только в отдельных отраслях, в основном в секторе B2B и только в некоторых потребительских
Как бы конкуренцию "вообще" это не отменяет, просто она идет, во-первых, неэкологичными методами, а во-вторых, идет отбор под существующие ненормальные условия
Среди провайдеров Интернета или операторов сотовой связи. Благодаря этой конкуренции приобрести телефонный номер можно за несколько минут (вместо нескольких лет очереди), связь стоит совершенные копейки и постоянно улучшает качество. Десять лет назад за 20 долларов провайдер предоставлял 500 Кбит с лимитом 2Гб, сейчас повмесеместный безлимит на 60 Мбит за 5 долларов.
Интернет и сотовая связь улучшается не потому что есть конкуренция, а потому что у них есть технический план, который они давно реализуют - всё остальное побочные эффекты. Тем более тоже нашли пример - три крупнейших сети (Мегафон, МТС, Билайн) - конечно при их объеме они еще что-то там могут развивать, ресурсы позволяют.
Где "там"? Стоимость интернет-трафика в Москве намного ниже, чем в той же Кремниевой Долине. Десятки интернет-провайдеров в российских городах как раз показывают пример практически идеальной конкуренции, приведшей к многократному снижению цен при многократном же повышении качества и скорости.
Разочарую, но нет. Бывший коллега уехал в Сан-Хосе, жаловался - за тариф 60 МБит дерут 40 долларов в месяц, при этом канал несимметричный, аплоад 10-15 Мбит. Периодически коннект отваливается, приходится переключаться на мобильный канал.
Почему вы результат довольно специфических по условиям 90х распространяете на любую конкуренцию в России вообще? Например вот общепит в больших городах - крайне высокая конкуренция, процветающая отрасль. В разных отраслях с этим по-разному, в строительстве совсем плохо, а в репетиторских услугах уже хорошо. Чем проще вход в бизнес, тем легче там заводится конкуренция, и всё там отлично работает.
Там, где крупные организации - там да, там вообще изменения идут часто очень медленно. И там конкуренция очень сложна, и развивается тоже сложно, и много архаичных элементов долго остается. И чо)
крайне высокая конкуренция, процветающая отрасль Разве рыночная теория не говорит нам о том, что при крайне высокой конкуренции цены должны стать крайне низкими, что никак не вяжется с процветанием работающих в этой отрасли?
Если говорить например об отрасли общепита, то там процветание обеспечивается не особо низкими ценами, а высоким шансом прогореть для предпринимателя. Не вписался в конкуренцию, быстро закончился. А зп у тамошних работников вполне норм.
То есть не только вот эта вот примитивно понимаемая конкуренция между политическими партиями в политике и предприятиями в экономике, нет. Конкуренция идет на уровне людей, групп людей, каких-то фракций, организаций... на уровне идей, на уровне схем работы, организационных структур, продуктов, предприятий, отраслей, территорий, государств и так далее.
Примитивная конкуренция очень часто заводит не туда -- вы попадаете в локальный максимум, который не дает вам развиваться. Это и в биологии такое есть -- есть виды, которые не эволюционировали миллионы лет и в экономике, классический пример - монополия, и в политике это есть. Нужны уровни выше и ниже для того, чтобы вывести вас из этого состояния.
********************************
А так вообще конкуренция есть везде, причем очень часто она невероятно сложна именно там, где кажется простой -- посмотрите, к примеру, на двухпартийную систему в США. Вроде все просто, но если копнуть, то выясняется, что даже какие-то локальные и маргинальные группы там способны оказывать влияние на политику
Reply
А как вы это реально себе представляете в российских реалиях? - У нас любая конкуренция - это или большая кровь(что и показали 90-е) или скатывание в нищету и убожество.
А о тендерах лучше вообще не знать. Вот выиграли тендер на ремонт тротуаров четыре армянина с лопатами и каким-то вибратором. Против путинских законов не попрешь - и бегает администрация, ищет им какую-то технику, чтоб асфальт получился менее дырявым. А через день бригада рассыплется - к кому претензии? Какая тут конкуренция?
Reply
Российские реалии -- это авторитарный режим и в значительной степени огосударствлённая или монополизированная близкими к власти олигархами экономика. Нормальная конкуренция есть только в отдельных отраслях, в основном в секторе B2B и только в некоторых потребительских
Как бы конкуренцию "вообще" это не отменяет, просто она идет, во-первых, неэкологичными методами, а во-вторых, идет отбор под существующие ненормальные условия
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Там, где крупные организации - там да, там вообще изменения идут часто очень медленно. И там конкуренция очень сложна, и развивается тоже сложно, и много архаичных элементов долго остается. И чо)
Reply
Разве рыночная теория не говорит нам о том, что при крайне высокой конкуренции цены должны стать крайне низкими, что никак не вяжется с процветанием работающих в этой отрасли?
Reply
Если говорить например об отрасли общепита, то там процветание обеспечивается не особо низкими ценами, а высоким шансом прогореть для предпринимателя. Не вписался в конкуренцию, быстро закончился. А зп у тамошних работников вполне норм.
Reply
Если так - то как низкие цены способствуют высоким зарплатам?
Ну и назвать процветанием высокий шанс прогореть...
Reply
Leave a comment