"Влюблен по собственному желанию"

[blau_kraehe]

Что я еще хорошо переношу - это старые советские фильмы. Не только о войне и революции, но и просто обычные фильмы, о жизни. Тем более, так сложилось, что в детстве я мало смотрела телевизор, и многое вижу только вот сейчас. Новыми глазами. Совсем по-другому

Comments

[ansari75]

Именно потому и ставили подобные вопросы, что они есть всегда. Вот только кино и литература не всегда ими интересуются. Нынешние фильмы, сериалы, книги - это полное отсутствие реальной жизни, поэтому и проблем нет. Вся жизнь - богатые особняки, любовные треугольники на фоне нереальных бытовых картин, безумная ревность, безумные ссоры, безумная жажда украсть чужого или своего ребенка, безумные миллионеры и осчастливленные нищие. Зачем же им задаваться жизненными вопросами?

[blau_kraehe]

Я думаю, что сейчас эти вопросы решаются совершенно иначе, а возможно, и не возникают. Всем и так все понятно: "надо прокачивать ресурсы".

[ansari75]

Возникают они только у обычных, далеких от "административного ресурса людей". А проблемы обычных людей никому не интересны. Их как бы и нет

[blau_kraehe]

Перед советским искусством ставили определенные задачи: показать именно жизнь обычных людей, в особенности, рабочего класса, рассказать о проблемах, которые волнуют этих обычных людей, при этом еще есть воспитательная функция - показать какой-то выход, помочь найти ответы на важные жизненные вопросы. Продемонстрировать лучших людей, нашедших эти ответы.

Сейчас задача ставится исключительно рынком: произвести что-то читабельное/смотрибельное, за что заплатят.
Но платят всегда больше за то, что играет на простых инстинктах: секс (сексапильные, полуобнаженные девы), насилие (детективы, боевики), жажда роскошного потребления (именно поэтому действие обычно происходит в среде богатых).
Рынок и формирует сегодняшний репертуар.

Если бы сегодняшние произведения показывали проблемы простых людей, они были бы коммунистическими, пожалуй. Ведь корень сегодняшних проблем - в общественном строе.

[norma_nait]

Новое средневековье...

[miavv]

Их рыночная ценность не растет - поп-психологи бы их не похвалили! - а даже падает.

Это смотря какой рынок взять. Если рынок, на котором ищут "спонсора" или цыпочку в гарем, то да. А на рынке, где под долгосрочный проект партнёра ищут, их стоимость выросла.

[blau_kraehe]

Я думаю, что в наше время люди вообще утратили способность разглядеть что-то в обычном человеке. И мыслят исключительно рыночными категориями, даже когда "ищут под долгосрочный проект".

[miavv]

Не стал бы судить так категорично. Наверное, истина где-то посередине.
С одной стороны, мы живём в условиях рынка, а потому вопросы о том, где жить и на что жить, игнорировать невозможно. Но с другой, если жить друг с другом однажды станет в тягость, то все эти хвалёные ресурсы теряют смысл.

[blau_kraehe]

Ведь дело не в том, что никто не выберет сейчас дурнушку или малозарабатывающего мужчину. Вовсе нет. Такие люди тоже пользуются спросом - но так сказать, в соответствующем сегменте рынка. То есть мужчина, который сам себя не чувствует орлом, будет искать среди не самых красивых девушек. И наоборот. Как пишет Эволюцио, в общем, в полном соответствии с их какой-то там объективной ценностью.

И сами люди чувствуют себя "товаром определенного качества". Который сочетается с товаром такого же качества. А если уж берут товар более низкого (или ДУМАЮТ, что он более низкого качества), то от него ожидают какие-то особых услуг - почитания, например, особого.
Разумеется, этим все отношения и сейчас не ограничиваются. Но это, к сожалению, зараза, подобная ложке дерьма в бочке меда. От этого весь мед становится дерьмом.

[stetson_hat]

Помню этот идиотский фильм. Мужик отказался от роскошной, умной женщины в пользу внешне и внутренне бесформенной клуши, а зрителю втирают, что это правильно.

[arch_i_cat]

это про Наташу?
Что характерно - одно лицо с главной героиней, только стройнее, волосы уложены и поведение другое. А типаж - как близнецы.

[stetson_hat]

Тем более не стоило менять. Козёл мужик, однозначно. Теперь будет жить с толстухой и пить - алкоголик же. Собственно, Наташе даже повезло, что он её бросил.

[ssirona]

И сколько же тебе,мудаку,годков?

[kamaduk]

фильм хороший, но желания пожить в коммунизме их образца не вызывает. "Фантазии Фарятьева" ещё из той же серии. Героев жалко.

[blau_kraehe]

Это фильм, конечно, не о коммунизме. Он не про общественное в принципе. Он про внутреннее. И интересен тем, что вот тогда (даже в том загнивающем обществе) была у людей возможность вот так мыслить и жить. Вот такой выход, кроме "прокачивания ресурсов" или же депрессии и алкоголизма.

Притом и тогда этого многие уже не могли понять и смотрели как бараны на новые ворота, см. коммент выше.

[lx_photos]

Возможность есть всегда.
Если вы не можете её использовать, то это лишь ваши проблемы, а не окружающего мира.

[blau_kraehe]

Хотя на самом деле он тоже про общество, потому что вообще все - про общество. Но там более сложная связь.