Роль образования в СССР. О священной корове.

[blau_kraehe]

Может быть, наиболее значительный результат существования СССР - это гигантская масса людей, получивших образование. Даже более значительное образование, чем требовали условия производства. От страны, где большинство населения было неграмотно - к стране с почти поголовной грамотностью и гигантским числом людей, закончивших вузы. Это вовсе не само

Comments

Почему в СССР????

[proseka199]

>Особенностью умственного труда в СССР являлся гораздо менее высокий уровень отчуждения труда, нежели у рабочих. Скажем, токарь точит только то, что скажет мастер, а строитель строит так, как мприказал прораб. А инженер или учитель, не говоря уж об ученом, более свободен. (Кстати, Гоша из "Москвы слезам не верит" тоже не конвеерный рабочий, он еще более свободен, чем большинство интеллигентов). Поэтому умственный труд и воспринимался, как более приемлимый для человека.

Почему в СССР????
А что - где-то по-другому? На Западе токарь и строитель делают что-то не так, как указано? Вообще-то слыхал, что за отступления от правил "там" санкции полагаются куда более неотвратимые....
Или, может, Вы хотели написать, что "не в СССР" работники "умственного труда" были менее свободны, чем в СССР? А откуда это следует?

>Тот же режиссер управляет сотнями человек гораздо сильнее, чем начальник цеха на заводе, потому что начальник цеха гонит план, а режиссер - заставляет людей воплощать свои идеи.

А дирижер заставляет оркестрантов осуществлять свою трактовку какого-нибудь Скрябина :))))
И что из этого следует? Кому лучше-то - работягам или оркестрантам с актерами? Что, разве было мало конфликтов у актеров и оркестрантов с "творческими начальниками"? :))))

Re: Почему в СССР????

[anlazz]

Потому что не в СССР над любым работником всегда висит угроза увольнения. А в СССР какой-нибудь младший научный сотрудник мог разрабатывать ту тему, что хотел. Ему не выделяли средств, да, могли лишить премии, могли провалить диссертацию и т.д., но в целом мезанизма надавить не было.Особенно в гумакнитарной сфере, там где материальные затраты на работу малы. Тот же Гачев, разрабатывал свой "Менталитет народов мира", абсолютно паралельный совесткой науке, или Гумилев со своей теорией этногенеза. Да, их не печатали, да, не выпускали и т.д., но средства на жизнь они имел гарантированно.
Плюс еще в СССР материальное давление было много слабее. Сейчас в РФ, желая заниматься, скажем космосом, надо понимать, что будешь получать много меньше, чем если бы работал на коммерческую фирму. А в СССР в самом захолустном КБ свои 120 рублей всегда можно было получить. плюс жилье, плюс детский сад и т.д.

Re: Почему в СССР????

[proseka199]

Почему же тогда наши интеля совершенно этих преимуществ не ценили? А напротив, хотели жить "как там", пусть и с угрозами увольнения?

[_ghash_]

Потому что о том, "как там" имели весьма искажённое представление.

Re: Почему в СССР????

[anlazz]

Потому что не думали, что "там" все иначе.

Re: Почему в СССР????

[baliasov]

>Почему в СССР????
Очевидно что имелось ввиду подчинение "творцов" капиталу в странах капитала.