Хочется отвлечься от всякой текущей суеты и заняться наконец основополагающими вещами.
Основной проблемой капитализма является не примитивное физическое угнетение людей с нищетой; хотя надо сказать, при малейшей возможности капиталисты, конечно, пытаются угнетаемых в эту нищету загнать. Не потому, что они такие злые, а потому что это выгоднее,
(
Read more... )
И всё-таки есть разница. Поскольку фрилансер работает удалённо и может в реале быть не знаком с заказчиком, преуменьшается значение человеческого фактора. Начальник же, в том числе прибегающий к услугам менеджера по персоналу какого-нибудь, включает психологический ресурс для манипуляции сотрудниками, чего фрилан-заказчик лишён. Фрилансер имеет возможность фильтровать заказчиков и посылать неадекватов куда подальше.
>Утописты-либералы (например, Розов) и мечтают о мире, состоящем из одних только предпринимателей, в крайнем случае мелких фирм, где 3-4 работника чувствуют себя фактически друзьями хозяина. В принципе, это неплохой мир - беда лишь в том, что он экономически нереален; так не бывает; логика капитализма - укрупнение производства, монополизация; это не злая воля неких социалистов, как полагал Хайек, это просто обычное следствие конкуренции. Свою волю диктует более крупная фирма, так было и будет всегда. При любых антимонопольных законах.
Говорят, что деньги и дружба несовместимы, и среди тех 3-4, вероятно, кто-то покусится на бОльший кусок, и начнёт он соки из "друзей" в свой стаканчик сцеживать...
>Потребление заводит в тупик. По большому счету, каждый, кто всерьез задумывается над этим, приходит к выводу, что единственное интересное и прекрасное в этом мире - это работа.
Я бы добавила, работа внутренне мотивированная, работа ради Цели, впрочем, ниже вы об этом говорите.
>Не могу сказать, что я ненавижу любую работу за деньги. Нет, нынешнюю работу я люблю. Но тем не менее - "как все", то есть радуюсь, когда она кончается, радуюсь отпуску, с трудом поднимаюсь по утрам, чтобы туда идти...
...а вот ради Цели и подниматься легко, а тут как бы и незачем подниматься именно сегодня, только за зарплатой, которая накапает в конце месяца - отсроченный результат, достигаемый только усилием ratio "Без божества, без вдохновенья, Без слез, без жизни, без любви".
>Конечно, я могу писать за деньги, в чем вопрос. Но я не понимаю всех этих писателей, которые орут, что "им надо кушать". Хорошо - но если они "хотят кушать" на деньги, которые им платят - то они обязаны выполнять требования редакторов и клиентов-читателей.
Да капитализм пробрался за рамки "простой" экономической системы. Власть капитала в мозгах, в сердцах, в устремлениях. И всё же им действительно "надо кушать", и история свидетельствует, что Моцарты порой концы с концами не могли свести да и зарабатывали они далеко не "авторскими правами". Настоящий творец всегда сообщает нечто новое миру или подсвечивает сокрытое в повседневной жизни. Может, он и явит что-то перспективное в плане сколачивания на этом бизнеса как побочное действие.
>Притом я совершенно не против улучшения собственно качества текста (если бы редакторские замечания его улучшали!!!)
Так эти прибыльщики экономят и на сроках, и на услугах редакторов. Если улучшение не принесёт денег (а, возможно, только больше изымет), на кой оно надо.
Reply
Фрилансерствовать могут только те, кто так собственно и делает - молодежь, живущая в хате родителей; домохозяйки; собственники квартир. Именно поэтому ТАК трудно найти нормального фрилансера.
Если бы я могла, я бы немедленно пошла на обычную работу.
Reply
Рабство у клиента еще большее, чем при обычной работе. Отказаться нельзя, так как клиентов немного.
Мой БМ, к примеру (и многие программисты так) как фрилансер просто заключает договор на какой-то срок и работает точно так же, как любой наемный работник. Только без социальной защиты, без постоянного договора, хоть что-то гарантирующего.
Правда, так он зарабатывает больше и в итоге это выгоднее.
Но в целом ничего хорошего, конечно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment