Свобода слова

[blau_kraehe]

Недавно была у Пуффинуса дискуссия по этому поводу; и там высказывалось много таких мнений, что мол, бедненьких ревизионистов несправедливо в тюрьму сажают (надо же, они всего лишь что-то сказали!), и педофилов вообще-то зря, и вообще "запрещается запрещать" (с)blanqi, и нельзя же сажать людей "за слова". Вот скоро и коммунистов начнут сажать, уже

Comments

[nataly_hill]

Прости, мне жаль, и я долго колебалась, прежде чем это написать. Но не знаю, как сформулировать это возражение, обходясь без ссылок на личный опыт, когда именно в ссылке на личный опыт и заключается его суть.

Дело в том, что нынешняя российская власть от "бандитов на улицах" отличается только масштабами и возможностями. И преследования по 282-й и аналогичным статьям, о которых идет речь, выполняют (просто более успешно) ту же роль, что и троллинг в ЖЖ: мешают свободному обсуждению проблем и "травят" людей, чьи высказывания чем-либо неприятны режиму. Эти "нанорепрессии" даже по характеру воздействия аналогичны интернет-травле: серьезного физического вреда, как правило, не причиняют, но осложняют жизнь, пожирают время, страшно демотивируют и выбивают из колеи.
Осложняет ситуацию то, что тролли занимаются этим в свободное время и по велению души, а менты - в служебное время и по обязанности; причем их продвижение по службе прямо зависит от того, много ли "экстремистов" они наловят. В результате регулярно случаются такие истории, как со стариком Пасековым или с Матильдой.
Да, возможна такая позиция: раз они националисты, и мне их взгляды несимпатичны, то с ними можно делать все, что угодно, я к этому отношусь нейтрально. Но... ну, эта позиция характерна для тех самых людей, которые причинили тебе столько страданий.

[blau_kraehe]

Так этот личный опыт не имеет ни малейшего отношения к государственным проблемам. Это, как я уже сказала, совершенно из другой оперы. И позиция равнодушия вполне нормальна по отношению к противнику; она странна по отношению к другу или единомышленнику - вот это да, факт.