Ну что ж, если учитывать существующую на Земле сверхконцентрацию собственности и реальной власти - буквально в руках несколько сот человек из семи миллиардов - такое положение дел всего лишь отвечает структуре базиса, то есть производственных отношений (отношений собственности).
Читая пост не нашел ничего с чем нельзя было бы не согласиться. Вот только этот финальный абзац хотелось бы уточнить.
Ключевая причина такого положения дел не концентрация власти как таковая - она была и ранее, с распада СССР. Сворачивание демократических свобод и схожие с ним идущие процессы, типа демонтажа устоявшихся правил в сфере международных отношений, все это имеет другой более глубокий корень.
Ключевая причина - экономический процесс снижения энергообеспечения экономики мира. Это настолько обостряет противоречия, что сильные мира сего, в том числе сворачивают свою псевдодемократию. Уже открыто.
Примеров - масса.
Например, нищета народа Сирии после войны, которая привела к такому быстрому обрушению и армии и, похоже, государственности. Это не Асад
( ... )
А что с энергией-то случилось? Атомные станции ее генерят прекрасно, а если некоторые страны свои АЭС закрывают, а российскому газу объявляют санкции, так это не недостаток энергии виноват, а недостаток мозгов. Ну или дефицит энергии их властям зачем-то нужен.
С энергией случилось то, что из-за исчерпания месторождений нефти и газа, стоимость одной условной единицы топлива значительно выросла, причем в абсолютных (не зависящих от денег) единицах. Условно, раньше, чтобы добыть баррель нефти нужно было сжечь 0,01 барреля, то теперь 0,05-0,066. Или по другому раньше сжигая один баррель можно было добыть 100 новых, теперь только 15-20. Можете погуглить сами - по ключевым словам "пик добычи нефти и газа", "пик добычи угля" и т.д. С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
Небольшое уточнение:
dzen.ru
"
Японцы также тестировали свой реактор на быстрых нейтронах, «Мондзю», но после ряда аварий решили его утилизировать. Разработки в области быстрых нейтронов ведут Индия и Китай, но пока безуспешно. Так что российский БН-600 - единственный быстрый реактор в мире, который преодолел 40-летнюю планку и продолжает надёжно и безопасно работать."
Сейчас АЭС это чуть более 5% от мирового энергобаланса. Около 80% - углеводороды. Потому если мы рассматриваем текущий момент АЭС никак не влияют на общую ситуацию в мире.
То что мировые элиты учитывая ограничения и риски ядерной энергии решили ее не развивать в достаточной мере: их большая ошибка. Решение это принято было в США, можете погуглить когда у них случился резкий спад ввода новых АЭС.
Потому, отвечая на вопрос, что случилось с энергией, мы смотрим на углеводороды. С ними проблема - исчерпание доступных и качественных месторождений. Это все при росте населения. Сейчас удельно (на 1 человека) мир уже потребляет меньше, чем, например, 20 лет назад. Пик добычи нефти мир прошел в 2018м; пики газа и угля пока не случились, но тоже недалеко осталось. При этом если в абсолютных значениях мы еще ого-го, то реальная энергия в добытом в целом меньше на единицу чем ранее. Примеры - сланцевая нефть вмещает в одинаковом объеме существенно меньше калорий чем обычная. Антрацит, который добывали в первую очередь гораздо выгоднее
( ... )
Очень интересная мысль. Но правильно ли сводить все ПС/ПЭ только к одной, пусть ключевой отрасли? Можно рассмотреть все и с других точек зрения. Например, вода. Человеческий ресурс (уже существуют страны, например, Филиппины и Индия, которые сделали поставку грамотной рабочей силы своей международной специализацией, об этом говорится открыто). Редкоземельные металлы. Зерно. Наверное. надо рассматривать мир в комплексе.
Комплексный вывод пока что локален - маленькие государства нежизнеспособны и не должны существовать. Именно потому, что они в рамках себя весь этот комплекс проблем решать не в состоянии. Причём так было вообще всегда со времён, когда производительные силы породили худо-бедно сложное общество, выходящее за пределы чистого аграрного средневековья
( ... )
///но и просто в совершенно неадекватных способах циркуляции товарных потоков по экономике, дающих огромные материальные потери, а равно неправильную организацию и цели производства./// Да уж. Объём паразитарных перевозок зашкаливающий. что между странами, внутри между регионами, и внутри регионов, и даже внутри небольших городов.
А ещё плечо покатушек на работу и обратно удлинилось массово и бестолково до полной безблагодати.
Да, ситуация, когда на севере Германии ловят "обыкновенную креветку" / Nordseekrabben , далее обваривают, везут через всю Европу в Марокко, там их руками чистят дёшево местные женщины, потом очищенное везут назад к немцам в сетевые кафе Nordsee наводит на мысль - это сколько же в цене креветки транспортных расходов и какой там углеродный след?
Абсолютно верно, например помимо энергии нас скоро ожидает дефицит не только редкоземельных, но и многих других базовых металлов, также фосфатов, которые критичны для с/х, воды, особенно той, которая ускоренно выкачивается из подземных резервуаров и т.д. и т.п.
Также верно то что одновременно не будет хватать людей для поддержания экономики такого размера как сейчас, и это все в условиях когда не будет доставать энергии поддерживать тот уровень жизни, который достиг запад и другие богатые страны. За последнее уже идет нещадная борьба, как мы видим.
Все это надо решать комплексно иначе будет невесело. Капитализм просто не способен решить подобную задачу и в этом большущий шанс для левых и одновременно их бремя. На пути решения этих проблем будет много подводных камней и главным будет отсутствие "подходящего" человека. Нынешний обыватель и у нас и на Западе не будет готов к такому самоотверженному уровню мобилизации общества и трудностям на пути.
Экономисты в конце прошлого века предупреждали, что мир ждут войны именно из-за питьевой воды. Пресная вода пока ещё есть, но пригодной воды для питья становится всё меньше.
Это в книге Д.Валового "От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша".
По последнему предложению - я тоже долго так думала, но глядя на крайне печальное состояние тех самых левых, понимаю, что видимо, их место займет кто-то другой. Банально кто-то, у кого есть яйца.
Яйца у левых появятся как ответ на сложности. Когда мы сможем объяснить людям корень проблемы. Когда для умеющих думать логично и силовиков и бандитов появится понимание что иначе - никак. Просто никакие другие идеологии неспособны мобилизовать общество на такие трансформации.
Капиталист-центрист-либерал с его приматом прибыли просто не сможет функционировать как сейчас в сжимающейся экономике. Он неизбежно начнет дрейф или влево или вправо (большинство - вправо).
Правые разных уровней злобности будут неизбежно скатываться к диктатуре и войнам с неправильными соседями или ГВ. Это понятно задачу не решит.
Левые же - понятно не все, а такие которые должны появиться и с зубами и с рациональным управлением, обязательно с императивным и с демократически выданным им обществом мандатом на решение нерешаемых по-другому проблем. Вот у таких будет шанс.
Потому что они, например смогут сказать. Так - автопром. Ты теперь каждый год директивно должен снижать выпуск индивидуального автотранспорта на ДВС на 10%. Небольшую часть этого будешь
( ... )
Демократия - это способ двум и более влиятельным группам граждан с полярными интересами договориться без взаимной резни. Буржуазная демократия - способ договориться влиятельным группам буржуазии. Отсюда и все процессы её деградации.
Если влиятельные группы буржуазии не могут, не хотят или им не о чем договариваться - демократия им становится не нужна, она превращается в имитацию политической надстройки, оторванную от производственного базиса напрочь. Функции демократических институтов перерождаются и начинают работать на функционал институтов пропаганды и идеологии.
Ну что ж, если учитывать существующую на Земле сверхконцентрацию собственности и реальной власти - буквально в руках несколько сот человек из семи миллиардов - такое положение дел всего лишь отвечает структуре базиса, то есть производственных отношений (отношений собственности).
Читая пост не нашел ничего с чем нельзя было бы не согласиться. Вот только этот финальный абзац хотелось бы уточнить.
Ключевая причина такого положения дел не концентрация власти как таковая - она была и ранее, с распада СССР. Сворачивание демократических свобод и схожие с ним идущие процессы, типа демонтажа устоявшихся правил в сфере международных отношений, все это имеет другой более глубокий корень.
Ключевая причина - экономический процесс снижения энергообеспечения экономики мира. Это настолько обостряет противоречия, что сильные мира сего, в том числе сворачивают свою псевдодемократию. Уже открыто.
Примеров - масса.
Например, нищета народа Сирии после войны, которая привела к такому быстрому обрушению и армии и, похоже, государственности. Это не Асад ( ... )
Reply
Можно и другие примеры привести - целый ряд стран Латинской Америки, например.
Reply
А что с энергией-то случилось? Атомные станции ее генерят прекрасно, а если некоторые страны свои АЭС закрывают, а российскому газу объявляют санкции, так это не недостаток энергии виноват, а недостаток мозгов. Ну или дефицит энергии их властям зачем-то нужен.
Reply
С энергией случилось то, что из-за исчерпания месторождений нефти и газа, стоимость одной условной единицы топлива значительно выросла, причем в абсолютных (не зависящих от денег) единицах. Условно, раньше, чтобы добыть баррель нефти нужно было сжечь 0,01 барреля, то теперь 0,05-0,066. Или по другому раньше сжигая один баррель можно было добыть 100 новых, теперь только 15-20.
Можете погуглить сами - по ключевым словам "пик добычи нефти и газа", "пик добычи угля" и т.д.
С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
Reply
С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
Небольшое уточнение:
dzen.ru
"
Японцы также тестировали свой реактор на быстрых нейтронах, «Мондзю», но после ряда аварий решили его утилизировать. Разработки в области быстрых нейтронов ведут Индия и Китай, но пока безуспешно. Так что российский БН-600 - единственный быстрый реактор в мире, который преодолел 40-летнюю планку и продолжает надёжно и безопасно работать."
Reply
Сейчас АЭС это чуть более 5% от мирового энергобаланса. Около 80% - углеводороды.
Потому если мы рассматриваем текущий момент АЭС никак не влияют на общую ситуацию в мире.
То что мировые элиты учитывая ограничения и риски ядерной энергии решили ее не развивать в достаточной мере: их большая ошибка. Решение это принято было в США, можете погуглить когда у них случился резкий спад ввода новых АЭС.
Потому, отвечая на вопрос, что случилось с энергией, мы смотрим на углеводороды. С ними проблема - исчерпание доступных и качественных месторождений. Это все при росте населения. Сейчас удельно (на 1 человека) мир уже потребляет меньше, чем, например, 20 лет назад. Пик добычи нефти мир прошел в 2018м; пики газа и угля пока не случились, но тоже недалеко осталось. При этом если в абсолютных значениях мы еще ого-го, то реальная энергия в добытом в целом меньше на единицу чем ранее. Примеры - сланцевая нефть вмещает в одинаковом объеме существенно меньше калорий чем обычная. Антрацит, который добывали в первую очередь гораздо выгоднее ( ... )
Reply
Очень интересная мысль. Но правильно ли сводить все ПС/ПЭ только к одной, пусть ключевой отрасли? Можно рассмотреть все и с других точек зрения. Например, вода. Человеческий ресурс (уже существуют страны, например, Филиппины и Индия, которые сделали поставку грамотной рабочей силы своей международной специализацией, об этом говорится открыто). Редкоземельные металлы. Зерно. Наверное. надо рассматривать мир в комплексе.
Reply
Reply
///но и просто в совершенно неадекватных способах циркуляции товарных потоков по экономике, дающих огромные материальные потери, а равно неправильную организацию и цели производства.///
Да уж. Объём паразитарных перевозок зашкаливающий. что между странами, внутри между регионами, и внутри регионов, и даже внутри небольших городов.
А ещё плечо покатушек на работу и обратно удлинилось массово и бестолково до полной безблагодати.
Reply
Да, ситуация, когда на севере Германии ловят "обыкновенную креветку" / Nordseekrabben , далее обваривают, везут через всю Европу в Марокко, там их руками чистят дёшево местные женщины, потом очищенное везут назад к немцам в сетевые кафе Nordsee наводит на мысль - это сколько же в цене креветки транспортных расходов и какой там углеродный след?
Reply
Абсолютно верно, например помимо энергии нас скоро ожидает дефицит не только редкоземельных, но и многих других базовых металлов, также фосфатов, которые критичны для с/х, воды, особенно той, которая ускоренно выкачивается из подземных резервуаров и т.д. и т.п.
Также верно то что одновременно не будет хватать людей для поддержания экономики такого размера как сейчас, и это все в условиях когда не будет доставать энергии поддерживать тот уровень жизни, который достиг запад и другие богатые страны. За последнее уже идет нещадная борьба, как мы видим.
Все это надо решать комплексно иначе будет невесело. Капитализм просто не способен решить подобную задачу и в этом большущий шанс для левых и одновременно их бремя. На пути решения этих проблем будет много подводных камней и главным будет отсутствие "подходящего" человека. Нынешний обыватель и у нас и на Западе не будет готов к такому самоотверженному уровню мобилизации общества и трудностям на пути.
Но, думается, жизнь перевоспитает.
Reply
Например, вода.
Экономисты в конце прошлого века предупреждали, что мир ждут войны именно из-за питьевой воды. Пресная вода пока ещё есть, но пригодной воды для питья становится всё меньше.
Это в книге Д.Валового "От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша".
Reply
По последнему предложению - я тоже долго так думала, но глядя на крайне печальное состояние тех самых левых, понимаю, что видимо, их место займет кто-то другой. Банально кто-то, у кого есть яйца.
Reply
Яйца у левых появятся как ответ на сложности. Когда мы сможем объяснить людям корень проблемы. Когда для умеющих думать логично и силовиков и бандитов появится понимание что иначе - никак. Просто никакие другие идеологии неспособны мобилизовать общество на такие трансформации.
Капиталист-центрист-либерал с его приматом прибыли просто не сможет функционировать как сейчас в сжимающейся экономике. Он неизбежно начнет дрейф или влево или вправо (большинство - вправо).
Правые разных уровней злобности будут неизбежно скатываться к диктатуре и войнам с неправильными соседями или ГВ. Это понятно задачу не решит.
Левые же - понятно не все, а такие которые должны появиться и с зубами и с рациональным управлением, обязательно с императивным и с демократически выданным им обществом мандатом на решение нерешаемых по-другому проблем. Вот у таких будет шанс.
Потому что они, например смогут сказать. Так - автопром. Ты теперь каждый год директивно должен снижать выпуск индивидуального автотранспорта на ДВС на 10%. Небольшую часть этого будешь ( ... )
Reply
Демократия - это способ двум и более влиятельным группам граждан с полярными интересами договориться без взаимной резни. Буржуазная демократия - способ договориться влиятельным группам буржуазии. Отсюда и все процессы её деградации.
Если влиятельные группы буржуазии не могут, не хотят или им не о чем договариваться - демократия им становится не нужна, она превращается в имитацию политической надстройки, оторванную от производственного базиса напрочь. Функции демократических институтов перерождаются и начинают работать на функционал институтов пропаганды и идеологии.
Reply
Leave a comment