Ну что ж, если учитывать существующую на Земле сверхконцентрацию собственности и реальной власти - буквально в руках несколько сот человек из семи миллиардов - такое положение дел всего лишь отвечает структуре базиса, то есть производственных отношений (отношений собственности).
Читая пост не нашел ничего с чем нельзя было бы не согласиться. Вот только этот финальный абзац хотелось бы уточнить.
Ключевая причина такого положения дел не концентрация власти как таковая - она была и ранее, с распада СССР. Сворачивание демократических свобод и схожие с ним идущие процессы, типа демонтажа устоявшихся правил в сфере международных отношений, все это имеет другой более глубокий корень.
Ключевая причина - экономический процесс снижения энергообеспечения экономики мира. Это настолько обостряет противоречия, что сильные мира сего, в том числе сворачивают свою псевдодемократию. Уже открыто.
Примеров - масса.
Например, нищета народа Сирии после войны, которая привела к такому быстрому обрушению и армии и, похоже, государственности. Это не Асад
( ... )
А что с энергией-то случилось? Атомные станции ее генерят прекрасно, а если некоторые страны свои АЭС закрывают, а российскому газу объявляют санкции, так это не недостаток энергии виноват, а недостаток мозгов. Ну или дефицит энергии их властям зачем-то нужен.
С энергией случилось то, что из-за исчерпания месторождений нефти и газа, стоимость одной условной единицы топлива значительно выросла, причем в абсолютных (не зависящих от денег) единицах. Условно, раньше, чтобы добыть баррель нефти нужно было сжечь 0,01 барреля, то теперь 0,05-0,066. Или по другому раньше сжигая один баррель можно было добыть 100 новых, теперь только 15-20. Можете погуглить сами - по ключевым словам "пик добычи нефти и газа", "пик добычи угля" и т.д. С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
"Так же, как и многие актуальные в начале ХХ века проблемы - понятие демократии полностью изменилось, демократия уже не может считаться ценностью, и борьба за нее не имеет смысла, а точнее - имеет отрицательный смысл."
Я бы разделил лозунги о демократии и саму демократию. Сама демократия осталась ценностью, просто теперь для борьбы за реальную демократию нужно бороться не за процедуру, не за демократию по букве закона, а за дух демократии.
Что касается реального положения вещей, то можно согласиться - демократия в глубоком кризисе. Для реальной демократии нужен как минимум реальный механизм отзыва, чтобы не было так как с Зеленским. С другой стороны, хотя есть и миллион примеров где она превращена в фикцию, все-таки какие-то остатки демократии еще есть. Вот скажем в США я считал, что подтасуют выборы как в прошлый раз. Но нет - в итоге в самой демпартии кризис. и им придется обновлять политиков на молодых , т. е.- в кои веки идея
соревновательности таки сработала. Уже прогресс, если сравнить США с СССР эпохи Брежнева - того заменить
( ... )
Тинги у древних скандинавов, новгородское вече, курултаи у монголов Чингихана, выборы императора Священной Римской Империи Германской Нации. Еще можно погуглить термин "военная демократия" - много интересного найдете.
Кстати, еще один интересный исторический нюанс - современная западная демократия во многом сформировалась такой именно потому, что в Европе в течение длительного времени существовало устойчивое двоевластие светский и церковных властей - была власть Папы Римского и власть местного короля. Что ярко показано в "Трех мушкетёрах " как противостояние власти кардинала и короля (пусть не Папа, то тоже церковная власть). Но заметьте, ведь так было далеко не везде и не всегда. Во-первых, в Англии создали англиканскую церковь, чтобы не подчиняться Папе, а на Руси власть Патриарха со временем стала заметно слабее светской и по сути легла под нее. Во-вторых, появилось Протестантство - и это заметно подорвало роль католической церкви.
Comments 65
Ну что ж, если учитывать существующую на Земле сверхконцентрацию собственности и реальной власти - буквально в руках несколько сот человек из семи миллиардов - такое положение дел всего лишь отвечает структуре базиса, то есть производственных отношений (отношений собственности).
Читая пост не нашел ничего с чем нельзя было бы не согласиться. Вот только этот финальный абзац хотелось бы уточнить.
Ключевая причина такого положения дел не концентрация власти как таковая - она была и ранее, с распада СССР. Сворачивание демократических свобод и схожие с ним идущие процессы, типа демонтажа устоявшихся правил в сфере международных отношений, все это имеет другой более глубокий корень.
Ключевая причина - экономический процесс снижения энергообеспечения экономики мира. Это настолько обостряет противоречия, что сильные мира сего, в том числе сворачивают свою псевдодемократию. Уже открыто.
Примеров - масса.
Например, нищета народа Сирии после войны, которая привела к такому быстрому обрушению и армии и, похоже, государственности. Это не Асад ( ... )
Reply
Можно и другие примеры привести - целый ряд стран Латинской Америки, например.
Reply
А что с энергией-то случилось? Атомные станции ее генерят прекрасно, а если некоторые страны свои АЭС закрывают, а российскому газу объявляют санкции, так это не недостаток энергии виноват, а недостаток мозгов. Ну или дефицит энергии их властям зачем-то нужен.
Reply
С энергией случилось то, что из-за исчерпания месторождений нефти и газа, стоимость одной условной единицы топлива значительно выросла, причем в абсолютных (не зависящих от денег) единицах. Условно, раньше, чтобы добыть баррель нефти нужно было сжечь 0,01 барреля, то теперь 0,05-0,066. Или по другому раньше сжигая один баррель можно было добыть 100 новых, теперь только 15-20.
Можете погуглить сами - по ключевым словам "пик добычи нефти и газа", "пик добычи угля" и т.д.
С ядерным топливом другая проблема - урана 235 мало, а для 238 нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые только-только начинают осваивать.
Reply
+100
Reply
"Так же, как и многие актуальные в начале ХХ века проблемы - понятие демократии полностью изменилось, демократия уже не может считаться ценностью, и борьба за нее не имеет смысла, а точнее - имеет отрицательный смысл."
Я бы разделил лозунги о демократии и саму демократию. Сама демократия осталась ценностью, просто теперь для борьбы за реальную демократию нужно бороться не за процедуру, не за демократию по букве закона, а за дух демократии.
Что касается реального положения вещей, то можно согласиться - демократия в глубоком кризисе. Для реальной демократии нужен как минимум реальный механизм отзыва, чтобы не было так как с Зеленским. С другой стороны, хотя есть и миллион примеров где она превращена в фикцию, все-таки какие-то остатки демократии еще есть. Вот скажем в США я считал, что подтасуют выборы как в прошлый раз. Но нет - в итоге в самой демпартии кризис. и им придется обновлять политиков на молодых , т. е.- в кои веки идея
соревновательности таки сработала. Уже прогресс, если сравнить США с СССР эпохи Брежнева - того заменить ( ... )
Reply
Reply
Тинги у древних скандинавов, новгородское вече, курултаи у монголов Чингихана, выборы императора Священной Римской Империи Германской Нации. Еще можно погуглить термин "военная демократия" - много интересного найдете.
Reply
Reply
С реляциями стоит подождать.
Reply
Кстати, еще один интересный исторический нюанс - современная западная демократия во многом сформировалась такой именно потому, что в Европе в течение длительного времени существовало устойчивое двоевластие светский и церковных властей - была власть Папы Римского и власть местного короля. Что ярко показано в "Трех мушкетёрах " как противостояние власти кардинала и короля (пусть не Папа, то тоже церковная власть). Но заметьте, ведь так было далеко не везде и не всегда.
Во-первых, в Англии создали англиканскую церковь, чтобы не подчиняться Папе, а на Руси власть Патриарха со временем стала заметно слабее светской и по сути легла под нее. Во-вторых, появилось Протестантство - и это заметно подорвало роль католической церкви.
Reply
Reply
Leave a comment