Еще раз про "сущность фашизма".
https://t.me/blaue_kraehe/271
Интересно, что те, кто рассуждает о сущности фашизма, сами не замечают, как уравнивают фашизм и социализм, ставят эти явления на один уровень.
Они представляют дело так, что есть некая постоянная, неизменная Сущность, какой-то такой специальный строй, который возникает в эпоху империализма (с оговорками. Стругацкие умудрились найти фашизм в средневековье на Арканаре) и появляется повсюду как некая закономерность. При этом они не могут дать этому явлению нормального определения - есть только Димитровское, а оно сейчас вообще плохо работает, потому что везде сплошные реакционные круги, и финкап тоже сейчас везде. И начинаются всякие поэтические поиски определений "за серыми приходят Черные" и т.д., и т.п.
Тут есть еще одна проблема - отделяя фашизм от империализма вообще, мы заявляем, что есть как бы и нормальный империализм, хороший, демократический. Я тут даже не буду комментировать.
Между тем фашизм во времена Муссолини и Гитлера действительно отличался по ряду признаков (и в первую очередь косплей и перенятие некоторых настоящих признаков рабочего движения) от "буржуазной демократии". То есть ТОГДА введение этого термина - причем именно обобщающего термина - было вполне правильным. Я еще могу объяснить использование этого же термина в в 1950-70е годы. Фашизм в Чили - почему нет, это действительно фашизм, да кстати, генетически вполне связанный с немецким.
Но все, эта эпоха закончилась, так как закончилась и эпоха того первичного рабочего движения и первых социалистических революций.
При этом социализм - понятие глобальное, формационное, это гигантский период перехода между НАДформациями, между всей предысторией человечества - и его подлинной историей (Маркс/Вазюлин), поэтому о сущности социализма можно и нужно говорить, определять его признаки, спорить, где у нас социализм, а где нет.
А вот фашизм - понятие совсем не глобальное, а просто что-то вроде оружия буржуазии. Ныне уже устаревшего оружия, кстати. Цветные революции, управляемый хаос, воукизм - все это гораздо эффективнее.
Не хочу обидеть профессора Попова (да и не знаю, он ли придумал это понятие, об этом и Яброва давно уже говорила), но и понятие "фашизма на экспорт" - это хороший пропагандистский ход, но вряд ли теоретически значимый.