Кстати о фашизме

Nov 26, 2024 20:48


https://t.me/blaue_kraehe/267
Почему я считаю, что на Украине именно фашизм.

До СВО я полагала, что там олигархический капитализм с элементами фашизма. Но даже не потому, что я изменила свое мнение, а потому что изменилась сама Украина, теперь уже можно сказать, что там классический фашизм.

Давайте по чесноку. До Второй Мировой войны фашизм, как его принято понимать, был в Европе почти повсеместно. Польша - Пилсудский, фашизм. Италия, Испания (ну хорошо, в Испании пробовали бороться, но тоже пришел фашизм). Румынии там разные. Но если бы не Адольф Алоизыч с его ролевыми играми, мне что-то кажется, никому бы просто не пришло в голову выделять фашизм как отдельное, глобальное общественное явление.  Фашизм бы считали такой особой итальянской идеологией, и он бы спокойно сошел на нет вместе с Муссолини. Ну просто бывает капитализм с парламентом и как бы иногда сменяемыми партиями, а бывает с диктатором и несменяемой партией. Разница по сути не так уж велика. Неужели Муссолини в мире нагадил больше, чем Великобритания? Да нет, конечно. И в Италии не больше нагадил, чем "демократические страны" у себя же - например, в Италии никого не казнили, а в той же Америке за милую душу.

Но тут появился Алоизыч с Гёббельсом, и они удивили мир как информационной стороной своего спектакля, так и какой-то невероятной жестокостью, вполне философски обоснованной. Одновременно звериной и индустриально-логичной до полной бессознательности.

Так что надо сказать, немецкий фашизм - это фашизм эталонный, по нему можно действительно выверять фашистометры. Конечно, сейчас придет человек пять комментаторов с умными рассуждениями, что "вот там был фашизм, а тут национал-социализм, то есть нацизм, а нацизм - это..." Это все чепуха. Ну да, мы знаем, что итальянское название "фашизм" приклеили к гитлеризму из тех соображений, чтобы это "социализмом" (хоть и "национал") не называть. Это-то уж точно было бы неправильно-  это название НСДАП-шники взяли, чтобы соответствовать духу времени, всяким там колоннам рабочих под знаменами (и колонны оттуда же позаимствовали).

Но в принципе, ничто не мешает продолжать называть тот строй фашизмом, и да, немецкий фашизм продолжает оставаться эталонным.

Просто надо учесть, что в мире капитала фашизм - это одна из самых страшных, но не единственная самая страшная гадина.

Например, ну а как вы назовете индонезийскую диктатуру Сухарто, при которой были уничтожены полмиллиона человек? Опять же различные запрещенные в России игилы. Конечно, пытаются все это назвать "фашизмом", но попробуйте приклеить к тому же запрещенному И. определение Димитрова... А наконец Японию в ту же вторую мировую - по уровню зверства союзники немцев никак не уступали последним, но однако они вроде бы сами-то не фашисты...

Ну и повторяю, геноциды индейцев, тасманийцев и так далее были проведены при точно уж демократическом, совсем не фашистском режиме. Да и если мы посмотрим, что творилось в мире империализма после 2й мировой, там тоже все будет не просто плохо, а ужасающе.
Поэтому НЕ НАДО "все плохое" называть фашизмом. Это неправильно.

Можно диктатуру называть диктатурой (бывают, кстати, и прогрессивные диктатуры). Жестокий режим можно называть жестоким режимом. Ну а уж что касается "диктатуры финансового капитала", о чем тут говорить, при ней живет весь наш мир. У нас всем миром управляют 100 семейств. "Самых реакционных кругов" - а как определить, какие круги у нас теперь САМЫЕ реакционные? Те, которые за церковь и традиции, или те, которые за 50 полов и всеобщую психушку?

Если эти определения кажутся недостаточно хлесткими, можно другие придумать, покруче.

А вот на Украине, внезапно, все-таки именно фашизм.

Почему - да просто потому, что они сознательно обращаются к исторической традиции того самого, эталонного фашизма.
Кстати, если брать немецких ультраправых - то это тоже фашизм, потому что и они обращаются к "великим предкам". Да и всех, кто по миру со свастиками бегает.

И как мудро заметил Курт Госсвайлер, если в нацистскую группировку (нацизм и фашизм, еще раз - по факту одно и то же) приходит нормальный, даже добрый молодой человек, то САМА ИДЕОЛОГИЯ меняет его через некоторое время так, что он звереет.
И вот на Украине случилось это несчастье - сначала это были элементы, но очень сильно лезущие в глаза элементы. Как можно жить на улице Шухевича, ходить мимо памятника Бандере, "праздновать Голодомор" и считать, что "все нормально"? Конечно, это ненормально!

И это не равно тому, что происходит в России. В России всего лишь какой-то один университет назвали именем Ильина, да и фашизм Ильина-то еще под большим вопросом, ибо с немцами он не очень ладил. И это далеко не Бандера, который был тупо бандитом и террористом, а потом - руководителем террористической организации, это всего лишь религиозный философ. И то битвы уже который месяц не утихают.

А ТАМ ВСЕМ ЭТО БЫЛО НОРМ. Ну подумаешь.

И вот сейчас это вылезло, и идеология изменила многих так, что сначала были Одесса и Мариуполь, потом Донбасс, а потом, после начала СВО, уже многие с ужасом увидели, в кого превратились когда-то забавные вроде украинские националисты...
И да, вот все эти их набитые свастики, блиндаж под названием "Рейхстаг", фашистские кресты на танках, орлы, СС, - в сочетании со всем их поведением - это и есть фашизм. И это также и диктатура реакционных элементов финансового капитала. А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭТОТ КАПИТАЛ должен располагаться в той же самой стране? Вовсе нет. Капитал иностранный. А реакционные круги - свои.

Но не надо думать, что фашизм вечен. Есть надежда, что если их удастся победить, то это уже не будет возрождаться снова. Потому что надоест уже играть в эти ролевые игры. Придумают что-то новенькое. Или уже придумали.

Хотя от этого будет не легче.
Приглашаю всех на свой телеграмм, там интереснее!

фашизм, определения, Украина

Previous post Next post
Up