Интересное

[blau_kraehe]

Click to view

Не скажу, что я с этим автором во всем согласна. Но вот этот ролик реально бомба.
В принципе, для меня это очень давно уже очевидная вещь, но он приводит конкретные факты. До которых я, возможно, тоже дошла бы, если бы не страдала идиосинкразией по отношению ко всяким юридическим документам.
Идея о "царе Путине" позаимствована с Запада, где для

Comments

[areksi]

Можно подумать, что царь не был такой же "самой крупной шестеренкой" до 1917...

[vseilluzorno]

разница есть
путин сам выстроил механизм, в котором он главная шестеренка

[blau_kraehe]

В каком плане выстроил? Он написал конституцию, законы, создал современную РФ?

[vseilluzorno]

в том, в котором другие почему-то не смогли
пожалуй он не только шестеренка, он скорее смазка механизма и его корпус
как будет после него хз

[misha_panda]

Вы будете смеяться, но да эта Конституция с поправками Путина.А современная РФ результат его сложных политических и дипломатических маневров удержавших федерацию от распада, когда даже «ханты решили отделиться от манси»(с)

[blau_kraehe]

В видео объясняется разница между царем, генсеком и современным президентом.

Нет, царь не был просто шестеренкой, например, его единоличные указы были обязательны к исполнению.

[areksi]

И как, исполняли их лучше чем Путинские призывы? Мне не охота разбирать детально ошибочные выводы (которых почти нет, одни намеки) этого видео, что бросается в глаза так это зацикленность на формальных где-то записанных "полномочиях", как будто это имеет решающее значение. Я думаю, для верного анализа ситуации с Путиным и страной надо сделать два допущения: 1. что Россия это имперское государство (и, значит, будет всегда противостоять любому национализму внутри себя), и 2. что Путин это император этого государства. Хотя формально можно перечислить все те конституциональные "ограничения" которые записаны американцами в конституции РФ 90-х годов. Можно привести исторический пример первого императора Рима, Августа, который просто придумал себе этот доселе неведомый титул и плавно отжал себе массу полномочий не называя и никак их не кодифицируя. В такого рода системе власти все хорошо пока зависит от хорошего правителя. В системе, примером которой являтся большинство западно-Европейских и американской республик - наоборот, от главы

[blau_kraehe]

Да, указы царя были обязательны к исполнению. Например, царь просто мог взять и издать указ об освобождении крестьян. Он поручал чиновникам его, допустим, составить, но вердикт выносил сам. Путин не может просто сам взять и издать указ, например, о национализации, у него нет таких полномочий. Он не может приказать центральному банку изменить кредитную ставку, может только попросить.

Вы, похоже, исходите из того, что в США и Европе система какая-то принципиально другая. Нет, в России ТА ЖЕ самая система, где от одного чиновника. даже высоко стоящего, ничего не зависит. Что сейчас зависит от Путина - это то, будет ли продолжаться национальное освобождение или же наоборот, продолжится и усилится растаскивание страны.