По поводу религии
Недавно послушала ролик Двуреченского и Жукова про "красную идею", которая у них почоему-то заключается просто в атеизме. Ну то есть основное противопоставление - это "религия - красная идея".
Тут еще по крестному ходу в Ленинграде народ убивается.
Я вот не убиваюсь, я сама в подобных мероприятиях когда-то даже участвовала, ну и что?
(давно, 20 лет ( Read more... )
https://vk.com/wall4777065_498535 - вот такой репортажик был. Gott mit uns, наследники Ильина и истерично-агрессивный тон гражданина с рупором - это явно по политическому ведомству, а не по религиозному.
>>>>>>Но ушла возможность просто объявить церковь и верующих врагами и заместить религию памятниками Ленину.
В этом смысле да, но я ничего такого и не предлагаю. Потом, это текущий момент. В социалистической перспективе и при мирном развитии событий (ну, если не будет какой-то войны, где церковь будет на стороне противника) "красная церковь" должна постепенно вытеснить традиционную естественным путём.
>>>>>>для общества, нет, потому что СССР в прошлом, а за нынешними коммунистами никаких "дивизий" и ничего материального нет.
Именно для общества. Оно стало скорее просоветским теперь, и во многом благодаря советскому культурному пласту. А это почва, на которой можно взрастить следующую попытку социалистического строительства.
И вы обратите внимание на накалённость конфликтов вокруг памятников и символов. Даже в рамках текущей войны одни восстанавливают советские памятники и названия донбасских улиц и городов, а других (тоже на российской стороне) от этого дико корёжит. Тема с Ильиным вокруг названия началась. Доска Маннергейму и памятник Дзержинскому, о котором не забывают. Или вот совсем мелкая деталь - я поглядываю иногда на один транспортный форум, так там самая флеймогонная тема - это названия станций метро; не только, правда, на идеологической почве, но и на идеологической тоже.
>>>>>>но я очень сомневаюсь, что это можно будет повторить в дальнейшем.
Почему нет? Во многих странах опыта строительства нового мира нет вообще, им "не приелось". А где он есть, там старое наследие в нужный момент пойдёт только на пользу ("ух ты, что у нас там в закромах есть!"). Для новых-то поколений всё субъективно новое, на каком-то историческом этапе и революционная экзальтация может вернуться. Хотя бы потому, что цинично-шизофренично-нигилистический постмодерн приедается как раз совершенно реально, и что-то должно его заменить.
>>>>>>как идея, можно разработать образ человека в коммунизме
Да, это не только нужно, но и интересно. Культивировать в этом смысле Ефремова до посинения - ничем не лучше, чем заучивать "Капитал" наизусть.
Reply
Leave a comment