Продолжаем заниматься теорией империализма

[blau_kraehe]

Послушала длинное видео трулей, а именно интервью "Краснобая" с "Ленин кру".

Click to view

Надо сказать то, что это трули, понятно с первых слов. Тут есть маркер: как только вы слышите с такой усмешечкой "ну мы же знаем, что есть ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ капиталисты!" - так это обязательно будут трули. Это у них такая фишка: таким образом высмеивать марксистов-

Comments

[sanchos_f]

Скажите, пожалуйста, а где можно с формационной теорией Вазюлина ознакомиться?

[blau_kraehe]

книга называется "Логика истории", плюс все статьи Александра Харламенко отсюда https://prometej.info/

[sch_haifisch]

>>>>>>Хотя ни один антиимпериалист в таких категориях не мыслит, потому что "хорошее и плохое" - это что-то из категории этики, морали и религии, но никак не науки об обществе

[vitus_wagner]

> Между прочим, нам бы давно пора активнее двигать мысль, что наука об обществе без этики и морали - в лучшем случае изрядно ущербная наука.

Только надо не забывать, что этика и мораль, как явления, существующие в обществе, для этой науки должны являться одним из объектов исследования, а не аксиомами, положенными в основу и не подвергаемыми сомнению. А то вместо науки получится религия.

[sch_haifisch]

Во-первых, не религия, а идеология (религия есть лишь один из видов идеологии), во-вторых, наука всегда соединялась и соединяется с той или иной идеологией.

Например, сциентизм, номинально отвергающий этику и мораль и якобы предающийся безудержному объективизму, на самом деле исходит из аксиомы безусловного блага неограниченного развития науки и абсолютно приоритетной роли науки в обществе.

Современное буржуазное общество, якобы отвергающее идеологии, на самом деле имеет свою чёткую идеологию - культ Золотого Тельца.

И так далее.

А происходит это потому, что человек без цели не действует. А этика и мораль (их отсутствие - лишь их форма) - важная составляющая целеполагания.

[vitus_wagner]

Вы абсолютно правы, что этика и мораль - это основа для целеполагания. А наука - это средство создарния модели мира, которая является инструментом для целеполагания.

Тут конечно есть проблема неявной рекурсии - что наука и должна изучать этику и мораль как существующие вне изучающего субъекта явления, для того чтобы дать этому субъекту правильную модель мира, на базе которой он будет строить планы достижения своих целей, которые поставил на основе той этики и морали, которых придерживается сам.

Наука как таковая - это как пистолет, который служит добру или злу, в зависимости от того, в чьих руках находится, и в какую сторону направлен. И если вдруг выяснится что какую-то научную теорию из-за ее внутренних ограничений нельзя использовать во зло, значит она и для использования для благих целей не годится, так как не отражает объективных реалий мира.

[sch_haifisch]

>>>>>>Проблема трулей заключается в том, что они рассчитывают абсолютно все вывести из политэкономических категорий

[blau_kraehe]

Да, это один из немногих каналов, который я еще иногда посматривала. Вообще я знаю немножко этих ребят через одного товарища. В 2020м они тоже пытались "проводить свою линию" в Белоруссии, по факту, конечно, играя на поле либералов. Но в конце концов, что уж тут такого, в 2011 и я была за Болотную. Вопросы сложные, можно ошибиться. Было. Сейчас уже ошибаться нельзя.

[leonyd1970]

можно ошибиться. Было. Сейчас уже ошибаться нельзя.///
Голосую "за" всеми четырьмя копытами.

[maximalik]

"хорошее и плохое" - это что-то из категории этики, морали и религии, но никак не науки об обществе

Извините, но это вульгарное, убогое, примитивное представление и поэтому вредное (Маркс с Энгельсом тоже ему поспособствовали, а последователи ещё больше вульгаризировали). Наука об обществе невозможна без категорий хорошего и плохого (в общественной жизни мы мыслим и действуем с использованием категорий хорошего и плохого - но в науке об обществе они не нужны?). То, что в современных общественных науках они отсутствуют и этика отдана на откуп религии, не означает, что не нужен научный подход в этом вопросе.

[makolax]

Выдержал только половину интервью.

Давай-те не будем политизировать наши научные изыскания говорят авторы, - "Гойда!" кричит ведущий в каждом абзаце должна показать научность и серьезность этих двух профессоров, предполагаю это отсылка к национал-шовинизму.

С теорией стоимости граждане заблудились в трех соснах, Комолов не прав, а мы правы, но надо еще нашу теорию доработать и придумать. Вот же наш коллектив видит, что мир системная теория не работает, да там какой дядя тоже так сказал (не Маркс и Ленин), значит так и есть.

Средняя одинаковая норма прибыли везде одинакова! (прим. действительно и в Зимбабве и США она действительно одинакова типа 30%) О чем вы говорите?! Неэквивалентного обмена нет! Нечего слушать мирсистемщиков.

Выбросьте все понятия на мусорку: эксплуатация, неэквивалентный обмен, всего этого не существует.

Китай плохой потому что он просто так развился на пустом месте и он хочет стать таким же империалистом эксплуататором как и все.

Делинкинг не работает!!! (прим. тот же Самир Амир как раз ссылался на опыт СССР если

[leonyd1970]

неэквивалентный обмен, всего этого не существует.///
Вот же утырки.
Сходу -
Стеклянные бусы на золото.
Рабочую силу на зарплату.