Коммунизм и демократия
Слово "демократия" в заголовке и далее подразумевает не современное значение ("партия демократов", "демократия - это демонстративная сила", "демократия - это строй, при котором правят демократы - при котором правит Самый Главный Демократ"). Подразумевается изначальный смысл слова: власть народа ( Read more... )
Зачем Ленин?
Ленин пришёл во власть, поэтому вызывает слишком много противоречивых откликов.
Ссылайтесь на Жан-Жака Руссо, который был всего лишь лакеем:
С одной стороны…
«Депутаты народа не являются и не могут являться его представителями; они лишь его уполномоченные; они ничего не могут постановлять окончательно. Всякий закон, если народ не утвердил его непосредственно сам, недействителен; это вообще не закон.»
С другой стороны…
«Каким бы ограниченным в своих размерах ни было Государство, гражданское общество в нем всегда слишком многочисленно, чтобы им могли править все его члены. Совершенно необходимо, чтобы общественные средства проходили через руки управителей, которые, кроме государственного интереса, имеют и свой частный интерес, к коему они прислушиваются не в последнюю очередь. Народ, который, со своей стороны, замечает не столько общественные нужды, сколько жадность начальников и безумные их траты, ропщет, видя себя лишенным необходимого ради того, чтобы доставить другим излишнее, и когда эти злоухищрения ожесточат его ( ... )
Reply
Согласен. Большинство здесь присутсвующих в комментах и ув. автор блога пропустили все что публиковалось в ОНСБ и после по части электронной демократии с императивным мандатом.
Которая позволяет создать систему берущую лучшее от прямой и представительной демократии.
тов. blau-kraehe, если не знакомились с концепцией то советую погуглить в жж ОНСБ и почитать.
Система которую они предлагали, включая автора коммента выше, который, если вернео помню, активно участвовал, позволяет создать советы на новом уровне - когда доступность и скорость обмена информацией, а также низкая стоимость электронного голосования позволяет избежать издержек и неэффективности которая стала причиной сворачивания системы советов в СССР.
Нельзя ставить все фишки на одну партию, которая с годами легко превращается не в представителя народа, а новую элиту, вырождается и приводит к тому что случилось в СССР.
Reply
Reply
Ну и что что банит. Меня тоже забанил года четыре уже как - вумный сильно, не любит быть неправым, когда ловят на ошибке.
Вы человек не отделяющий идеи от людей? Это глупо.
Вы тогда, во времена ОНСБ, лет 10 назад, например, топили против клятых коммуняк, активно и агрессивно топили, помню постоянно вас видел в комментах у Коммари, и что из этого следует?
Может, поменяли мнение, а может получили задание поменять. Чтоб провокативно топить здоровое в ком. движении? Потому что, например, не можете не знать, что Кравецкий, почуяв предателя в Кургиняне, публично вышел из Сути времени, чем многим открыл глаза на происходящее там.
Он сейчас по плановой экономике выступает со здравыми идеями - это прозападный либерализм?
Мне кажется, что к вашей необъективности, при постоянном нахождении в левой тусовке жж, т.е. знании, что тут да как, стоит присмотреться. Это либо глупость, либо провокация.
Reply
Reply
Слушайте у меня нет времени расписывать детально. Я просто продемонстрировал вам ваш же метод оценки кого либо - основанный на предположениях и субъективных предпочтениях.
Главное из моего пред коммента. Всем людям стоит учиться отделять идеи от людей. И оценивать идеи с точки зрения их перспективности для дела. Вы этого не делаете.
Reply
Reply
100500.
Однако в конкретном случае - и Кравецкий гавно и идеи его гавно.
Зачем отделять?
Reply
Leave a comment