Коммунизм и демократия

[blau_kraehe]

Слово "демократия" в заголовке и далее подразумевает не современное значение ("партия демократов", "демократия - это демонстративная сила", "демократия - это строй, при котором правят демократы - при котором правит Самый Главный Демократ"). Подразумевается изначальный смысл слова: власть народа

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>Подразумевается изначальный смысл слова: власть народа

[vitus_wagner]

> А я бы сказал, что если уж где чего и ребрендировать, то именно в области "демократии".

Недаром Северная Корея называется "Народно-Демократическая Республика". Т.е. слово "народ" в названии фигурирует трижды на разных языках Народ, Демос и Публика.

[ptah_de_gril]

А почему не может быть разных проектов строительства коммунизма?

[sch_haifisch]

Потому что на практике "разные проекты коммунизма" сводятся к "а как бы нам похитрее возвернуть назад капитализм". Если вы, например, не собираетесь неуклонно вытеснять деньги из экономики (а коммунизм по определению безденежная формация) или же на каждом углу кричите об угнетающем слесаря Васю бюрократе, долой централизм, даёшь самоуправление неграмотных вась - то вы не только никакого коммунизма не построите, а и реальный социализм к чертям снесёте (что, очевидно, и намеревались сделать с самого начала).

Плавали, знаем, короче. Социализм и коммунизм могут иметь только одно воплощение, все остальные - это транзит для возвращения к капитализму.

[ptah_de_gril]

Во-первых, разные проекты ПУТЕЙ к построению коммунизма не сводятся к "поиску путей по возврату капитализма". Построение коммунизма процесс очень сложный, многосоставной. Планы его реализации могут существенно различаться как в каких-то отдельных деталях, так и в предлагаемой скорости реализации изменений (деньги отменяем завтра или в следующей пятилетке?)

Во-вторых, многопартийность коммунистических партий может очень поспособствовать именно в ситуации, когда в правящую коммунистическую партию проникнут всякие ренегаты и перерожденцы и начнут руль перекладывать в сторону капитализма.

Плавали, знаем, короче (с)

[95440760705]

Короче, перевоспитывать надо.

[sch_haifisch]

Мелкие детали строительства отлично обсуждаются в рамках одной партии. А "другие партии" с самого начала создают ренегаты и перерожденцы. Ваш Кэп.

[ptah_de_gril]

Мы видели на практике как "мелкие детали строительства отлично обсуждались в рамках одной партии". Социалистические государства Такую века кончили одинаково независимо от одно/многопартийности. Ваш Кэп.

При требовании соблюдения партийной дисциплины в условиях многопартийности компартий "мелкие вопросы" будут в государстве обсуждаться более эффективно. Ваш Кэп обратно

[sch_haifisch]

Величайшие достижения однопартийного Советского Союза по части строительства социализма известны всем.

Достижения "коммунистической многопартийности" никому не ведомы. Кроме усилий, вложенных адептами этого принципа в уничтожение мирового социалистического лагеря.

[ptah_de_gril]

А причем тут партийность?

"Величайшие достижения русскоязычного Советского союза по части строительства социализма известны всем..."

"Величайшие достижения с избытком обеспеченного всеми природными ресурсами Советского Союза..."

Я вам полсотни вариантов таких накидать могу ))

Вот если бы однопартийный Союз демонстрировал по сию пору развитие теории марксизма, работающее народовластие и эффективные механизмы госуправления, нам было бы о чем поговорить.

А так однопартийный Союз никак не доказал преимущества однопартийности перед многопартийностью и Единая партия уже к 60м годам переродилась и взяла курс на отказ от коммунизма

[sery_kardinal]

Да, вы правы.

Оказывается, что до сих пор активны душители ОГАС, противники отмены налички, паникёры и истерички по поводу статей в Вашингтон пост «Перфокарта управляет Кремлём».

Они то и погубили СССР.

[sch_haifisch]

>>>>>>А причем тут партийность?

При том, что любая многопартийность, за исключением чисто декоративной в странах "народной демократии", существует для того, чтобы воспрепятствовать и ликвидировать строительство социализма. Ещё раз - кто у нас такой свободный и многопартийный имел успех, хотя бы сопоставимый с грандиозными достижениями Советского Союза? Не было? Всё, до свидания. Как покажете хотя бы близкий успех условного "социализма с человеческим лицом" - приходите. А пока что факт есть факт.

[ptah_de_gril]

Еще раз, кто у нас такой не имеющий государственным языком русский имел успех сопоставимый с достижениями Союза? Не было? Все, до свидания. Очевидно, что причины успеха СССР не в какой-то там однопартийности - однопартийность и в нацистской Германии была. А именно в глубине и богатстве русского языка! В его духе, глубине и истории!

[sery_kardinal]

>>> а коммунизм по определению безденежная формация

Неправда. С чего это вы взяли?

Коммунизм - это общество без экономических классов.

«От каждого по способностям, каждому по потребностям»

Да будет вам известно, что пресловутые «воплощённые способности» и «реализованные потребности» есть учётные единицы, т.е. по сути дела то, что мы называем деньгами.

Разница в том, что любой будет иметь возможность посмотреть «способности/потребности» каждого.

Таким образом, коммунизм отрицает наличные деньги, а электронные разовьются и станут прозрачными для всех и каждого.

[sch_haifisch]

Любители денег идут наслаждаться капитализмом. Вы враги, и мне с вами такими разговаривать не о чем.

[sery_kardinal]

Глупцы остаются при капитализме.

Коммунизм - для умных.