Немцы занимают высокооплачиваемые места, выносят производства в третий мир, в общем отодвигают этот третий мир как могут. Но рано или поздно третий мир приходит к ним, и, как в США, выходцы из нищего Гаити (или Гавайев?), становятся пресс-секретарем аж самого президента. Параллельно немецкая элита абстрагируется от народа, как в Британии и тех же США, да и Францию возьмите, в принудительном порядке обязывает всех любить, например, ЛГБТ, сатану, вольную бомжатскую жизнь под мостом, спокойно кушать наркотики, не иметь достаточно арендного жилья (слишком жирно), глубоко уважать воров в магазинах и так далее. Пусть это штампы, конечно, но под собой почву имеют. Британские СМИ неоднократно писали о своем нищем населении, а местные пришлые диаспоры уже вырастили детей и внуков и баллотируются в органы власти, требуют больше мечетей и шариатский суд. Элите это все равно, а люди потом живут по законам чужой нации, а у них, естественно, нет желания ассимилироваться с пришлой нацией и они хотят жить как деды и отцы. Я думаю, что обычные люди не хотят чего-то такого, а правящим кланам все равно на это, они ворочают деньгами, любой мигрант им перенесет больше денег, чем нищий обыватель со своими хотелками. Сейчас больше разделение между верхушкой и низами и цели у них во многом разные. А Михалков публикует какие-то частности, но из частностей порой формируется картина. Причем ее многие видят только "потом", когда уже поздно. Как с детьми,которых резали, а потом очнулись и запретили. В Швеции, по-моему. Озвучивать какие-то звоночки не так и плохо, лучше бы они не сбылись. Поэтому люди, начитанные новостей, в том числе переводных, которые уже сформировали нехилую статистику, хотят подложить соломки, вот и все. А прямо нараспашку встречать нововведения, как-то оно сомнительно в последнее время.
"Озвучивать какие-то звоночки не так и плохо, лучше бы они не сбылись."
Во-первых, какую цель имеет такое "озвучивание" в России?
Во-вторых, если вам не интересна реальная картина мира, а интересны жареные факты, раздутые до массовости, то вам к Солженицыну. Меня со времен Солженицына сильно настораживают попытки выдать отдельный факт (какой-то один мулла что-то сказал) за массовое реальное явление ("требуют шариата").
В-третьих, мне интересно, почему в России принято массово вставать на сторону белых господ, а не на сторону той самой периферии, того мультиполярного мира, ради которого в т.ч. идет СВО.
///мне интересно, почему в России принято массово вставать на сторону белых господ, а не на сторону той самой периферии/// Есть подозрение, что это то ещё, тридцатипятилетней давности, желание и самим побыть империалистами.
Тоже мыслю в этом направлении. Неудержимая мечта снова стать РКМП, частью "белого мира". Хотя РКМП угнетала в первую очередь свое же население, но тут-то москвичи пишут.
Москвичи в массе своей не имеют отношения к тем угнетателям из РКМП. Москва все же была в то время городом скорее провинциальным. А столица была в Петербурге. То есть все эти москвичи, которые пишут, в основном потомки тех, кто понаехал в Москву из деревень или мелких провинциальных городков менее 100 лет назад - в ходе сталинской индустриализации и позже.
Если что, то 30 лет назад периферией были Украина, Молдавия, Армения. Было полно гастарбайтеров с СНГ. Вот только никто их особо не боялся и не говорил об исходящей опасности. Как-то вот не проявлялся империализм.
Ко всем ЛКН, повторяю, отношение было одинаковое - проверяли документы, гоняли, правые ими возмущались. Вы вот почему-то лично выделяете армян, хотя "таджики и Дагестан" для вас - одно и то же, хотя Дагестан - это Россия, Таджикистан отдельное государство, история, культура, этническое происхождение и т.д. этих народов - да между ними пропасть так-то. Но кто-то и армян не выделял. К таджикам к слову никогда не помню какого-то особого отношения, мало того, на центральном ТВ шли какие-то оскорбительные (на мой взгляд) передачи, высмеивающие таджиков. Только сейчас выяснилось, что "их всегда боялись", потому что видите ли, завербованные вполне себе славянами террористы были этой национальности (наверняка, национальность не случайно выбиралась, а чтобы вот это все разогреть).
"Таджики и прочий Дагестан" это мем, появившийся на базе огромного количества новостных сообщений, в которых представители самой мирной религии кого-то избивали, грабили, резали и совершали прочие древние обычаи. "Разогрев" шёл задолго до теракта, особенно хорошо пошло с появлением у людей смартфонов и авторегистраторов, подло фиксирующих братские движения.
>>>>>>Только сейчас выяснилось, что "их всегда боялись"
Я ещё помню, как наши игруны в белых сагибов, напротив, ставили киргизов да таджиков в пример - мол, кавказцы дикие и страшные, а Средняя Азия - образцовые тихие рабы.
Ну так "всегда боялись" или, как выясняется, не всегда? Вы не думайте, что я уже забыл контекст данной ветки. Нет у вас желания признаться, что в по крайней мере одном из двух ваших противоречащих друг другу соседних комментариев вы фигню ляпнули?
Хорошо, у вас действительно нет прямого утверждения, что таджиков боялись в те же времена, когда было принято бояться кавказцев - вы всегда истолкуете свой комментарий от 12:59:58 иным образом. К сожалению, вынужден признать этот свой выпад неудачным.
Не вижу никаких проблем признать, что где-то что-то неудачно ляпнул. Где-то могла память подвести, где-то гиперболизировал. Но, основная мысль, как и реальность, неизменны.
А Михалков публикует какие-то частности, но из частностей порой формируется картина. Причем ее многие видят только "потом", когда уже поздно. Как с детьми,которых резали, а потом очнулись и запретили. В Швеции, по-моему. Озвучивать какие-то звоночки не так и плохо, лучше бы они не сбылись. Поэтому люди, начитанные новостей, в том числе переводных, которые уже сформировали нехилую статистику, хотят подложить соломки, вот и все. А прямо нараспашку встречать нововведения, как-то оно сомнительно в последнее время.
Reply
"Озвучивать какие-то звоночки не так и плохо, лучше бы они не сбылись."
Во-первых, какую цель имеет такое "озвучивание" в России?
Во-вторых, если вам не интересна реальная картина мира, а интересны жареные факты, раздутые до массовости, то вам к Солженицыну. Меня со времен Солженицына сильно настораживают попытки выдать отдельный факт (какой-то один мулла что-то сказал) за массовое реальное явление ("требуют шариата").
В-третьих, мне интересно, почему в России принято массово вставать на сторону белых господ, а не на сторону той самой периферии, того мультиполярного мира, ради которого в т.ч. идет СВО.
Reply
Есть подозрение, что это то ещё, тридцатипятилетней давности, желание и самим побыть империалистами.
Reply
Тоже мыслю в этом направлении. Неудержимая мечта снова стать РКМП, частью "белого мира". Хотя РКМП угнетала в первую очередь свое же население, но тут-то москвичи пишут.
Reply
Москвичи в массе своей не имеют отношения к тем угнетателям из РКМП. Москва все же была в то время городом скорее провинциальным. А столица была в Петербурге. То есть все эти москвичи, которые пишут, в основном потомки тех, кто понаехал в Москву из деревень или мелких провинциальных городков менее 100 лет назад - в ходе сталинской индустриализации и позже.
Reply
Интересно, почему.
Reply
Армяне - те же ЛКН. Тоже плохо относились. Про молдаван до фига анекдотов. Украинцы воспринимаются как русские с периферии.
Reply
> Армяне - те же ЛКН. Тоже плохо относились.
Но не так боялись. С современными "таджиками и прочим Дагестаном" не сравнится.
Reply
Ко всем ЛКН, повторяю, отношение было одинаковое - проверяли документы, гоняли, правые ими возмущались. Вы вот почему-то лично выделяете армян, хотя "таджики и Дагестан" для вас - одно и то же, хотя Дагестан - это Россия, Таджикистан отдельное государство, история, культура, этническое происхождение и т.д. этих народов - да между ними пропасть так-то. Но кто-то и армян не выделял. К таджикам к слову никогда не помню какого-то особого отношения, мало того, на центральном ТВ шли какие-то оскорбительные (на мой взгляд) передачи, высмеивающие таджиков. Только сейчас выяснилось, что "их всегда боялись", потому что видите ли, завербованные вполне себе славянами террористы были этой национальности (наверняка, национальность не случайно выбиралась, а чтобы вот это все разогреть).
Reply
Reply
Я ещё помню, как наши игруны в белых сагибов, напротив, ставили киргизов да таджиков в пример - мол, кавказцы дикие и страшные, а Средняя Азия - образцовые тихие рабы.
Reply
Reply
Reply
А слова "всегда боялись" они не мои, если Вы следите.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment